AS Roma Forum

Si potrebbe dire,molto onestamente,che non possiamo comprare nessuno,solo scappati di casa e reietti come Bonucci,senza per forza accollare anche questa al mostro di Setubal.

Mike Foster ha scritto: ↑ven 22 dic 2023, 23:22 La storia di Bonucci si presta a meraviglia per spalare altro letame sul nostro allenatore.Tanto Bonucci lo ha chiesto lui,perché a Mourinho non "garbano" gli under 25 forti,lui vuole solo vecchi arnesi come Matic,o brocchi come Paredes.Giusto?

Il problema è che alle parole non seguono i fatti. Possibile che in tutto il mondo non c'è un difensore giovane che possiamo prendere in prestito con diritto invece di andare su un 36enne?
Poi è ovvio che Mou vorrebbe altro e deve accontentarsi, ma esistono vie di mezzo.

red5788 ha scritto: ↑ven 22 dic 2023, 23:34 Il problema è che alle parole non seguono i fatti. Possibile che in tutto il mondo non c'è un difensore giovane che possiamo prendere in prestito con diritto invece di andare su un 36enne?
Poi è ovvio che Mou vorrebbe altro e deve accontentarsi, ma esistono vie di mezzo.

Giustissimo.

Cmq mi sa che Kumbulla è ormai nell'indifferenziata se gli preferiscono pure il bollito Bonucci. Che amarena.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑ven 22 dic 2023, 23:55 Cmq mi sa che Kumbulla è ormai nell'indifferenziata se gli preferiscono pure il bollito Bonucci. Che amarena.

Kumbulla non gioca da otto mesi, non è che il primo gennaio è pronto. Poi io a Bonucci je darei fuoco.

red5788 ha scritto: ↑ven 22 dic 2023, 23:34 Il problema è che alle parole non seguono i fatti. Possibile che in tutto il mondo non c'è un difensore giovane che possiamo prendere in prestito con diritto invece di andare su un 36enne?
Poi è ovvio che Mou vorrebbe altro e deve accontentarsi, ma esistono vie di mezzo.

ma chi ti da un difensore in prestito con diritto i primi di gennaio? Quelle sono operazioni che si fanno a fine mercato e nn abbiamo questo tempo purtroppo.

Red fai ride

se avessimo tempo potremmo sicuramente avere margine di manovra; potresti provare anche un soyuncu o un dyer ma noi abbiamo bisogno il 7 gennaio di un giocatore che deve poter quantomeno andare in panchina... l'errore è stato commesso prima adesso la situazione è difficile da gestire e io bonucci non lo vorrei proprio vedere ma capirei la scelta.

Sono due mesi che a Trigoria sanno che serve un difensore pronto per inizio gennaio e se ne escono con Bonucci?
Roba da dimissioni immediate di Pinto, altro che Sanches.

pierpeter86 ha scritto: ↑sab 23 dic 2023, 0:36 bonucci non lo vorrei proprio vedere ma capirei la scelta.

Non e' possibile.

pasmadferit ha scritto: ↑sab 23 dic 2023, 0:38 Sono due mesi che a Trigoria sanno che serve un difensore pronto per inizio gennaio e se ne escono con Bonucci?
Roba da dimissioni immediate di Pinto, altro che Sanches.

Tanto va a finire che e' colpa di Mourinho.

Mike Foster ha scritto: ↑sab 23 dic 2023, 0:40 Tanto va a finire che e' colpa di Mourinho.

Ma non capirei neanche la sua approvazione ad una operazione del genere dopo quello che ha detto a Bologna...
Ok che questo passa il convento ma in due mesi non si è riusciti a trovarne uno che non sia Bonucci?!

Bonucci sarebbe intollerabile sotto tutti gli aspetti. Non posso credere che venga fatta una cosa del genere.

Bonucci sarebbe forse l'unica cosa che metterebbe d'accordo romanisti e antiromanisti.
Comunque dovesse arrivare mi auguro di vedere dopo tanto tempo i primi striscioni di contestazione, per chi è secondario.

Mike Foster ha scritto: ↑ven 22 dic 2023, 23:28 Una domanda per @Jack l'Irlandese,che apprezzo moltissimo,e posso solo sperare che contraccambi.Questa narrazione che fai di Tiago Pinto come l' enfant prodige dei DS,questo innovatore instancabile che vorrebbe tutti questi giovanotti,ultimo della lista Pirola,Solet,Theate...come mai si presenta con rottami come Renato Sanches,o scarsoni come Kristensen?A me sta storia che ogni giovane interessante che esce fuori viene scartato perché non lo vuole Mourinho comincia a sembrare un po' stantia.Vorrei vedere che Tiago ne prende uno scelto da lui,così,per vedere l' effetto che fa.Siamo fermi a Reynolds.

Ma io non ho mai fatto questa 'narrazione' che dici tu. Ho parlato al massimo di Frattesi, anzi ne ha parlato lui in conferenza. Non ho mai detto che e` un innovatore o che avrebbe scovato 180,000 giovani fenomeni se era per lui.

Non ho detto nessuna di queste cose che hai scritto come le metti tu, e per quanto contraccambi la simpatia, questo messaggio e` una tantoalchilata di cose che mi accolli senza che le abbia mai scritte che fa` abbastanza schifo al caxxo. Ripeto quello che scrivo ad altri utenti: rispondimi/quotami/criticami con le cose che scrivo, non con le tue impressioni a mano libera sulle cose che scrivo, infarcite di cose che non ho scritto. Non assumere quale sia il mio pensiero, tieniti ai fatti di come lo ho espresso.

Ribadisco anche quello che ho scritto per anni di forum, i DS mettono le firme alle campagne acquisti da qualsiasi parte vengano gli input e per queste vanno giudicate e questo vale anche per Pinto: se i risultati sono negativi, bisogna bocciare anche il suo operato.

Contemporaneamente, e` semplicemente ridicolo dare a Mourinho l'alibi della rosa quando la maggior parte degli input su come viene allestita sono venuti da lui, o addirittura dargli il merito di certe operazioni quando sembrano promettenti e poi quando vanno male dire che hanno la paternita` di Pinto e basta. Se potessi criticare/discutere il lavoro di Mourinho solo come allenatore lo farei, ma visto che ogni volta che lo si prova a fare partono i "ma ndo deve anna` co' Tizio, Caio, e Sempronio" faccio notare che e` un alibi che non puo` reggere.

Nel complesso, il mio giudizio e` molto piu` equilibrato di come lo hai messo tu: hai preso Pinto per fare un certo tipo di lavoro. Non sappiamo come lo avrebbe fatto perche` dopo 5 mesi gli hai preso Mourinho che significa intraprendere una strada completamente diversa. Tutti i segnali ci portano a pensare che lo avrebbe fatto cmq male, ma non lo possiamo sapere per certo. Pinto e Mou sono una partnership imperfetta che ha portato risultati risultati finanziari che erano necessari (entrambi eh, non solo Pinto perche` cmq gli e` servito il supporto di Mou per vendere a un certo modo Felix & co.), sono una partnership imperfetta che ha portato risultati molto deludenti in campionato, ma sono anche una partnership imperfetta che ti ha portato il primo trofeo in 14 anni e se non era per Taylor anche l'EL, che vincendola avrebbe significato essere completamente al passo, anzi avanti, con gli obiettivi per i primi due anni del triennio (ritorno in CL e un trofeo) ed avere vissuto forse il biennio piu` importante della nostra storia dopo quello 1983-1984. Perche` a vincere la Conference e in finale di EL ci sei arrivato anche con le rose di Pinto eh, non solo grazie a Mourinho.

Insomma vanno dati ad entrambi sia i meriti che i demeriti, semplicemente. E ovviamente nel caso di entrambi bisogna tenere conto delle ristrettezze finanziarie e regolamentari nelle quali sono costretti ad operare. (Ad esempio mi nomini un giocatore preso in prestito secco, Kristensen, uno preso in prestito a 1 milione senza obbligo, Sanches, e uno che eventualmente verrebbe preso sempre senza pagare il cartellino, Bonucci. Insomma c'e` un leit motiv ineluttabile...)