AS Roma Forum

persino il primo calciomercato dell'era pallotta
fu fatto con le cessioni di vucinic, menez, riise
e l'alleggerimento del monte ingaggi
tramite una decina di prestiti
se guardate su Wikipedia stagione 2011 2012
voce calciomercato
i valori di entrate e uscite si compensano perfettamente

John Titor ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 17:48 persino il primo calciomercato dell'era pallotta
fu fatto con le cessioni di vucinic, menez, riise
e l'alleggerimento del monte ingaggi
tramite una decina di prestiti
se guardate su Wikipedia stagione 2011 2012
voce calciomercato
i valori di entrate e uscite si compensano perfettamente

Non si fanno così i conti però

Skiba ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 17:53 Non si fanno così i conti però

lo so pure io, è una considerazione in linea di massima
fossi stato un giornalista all'epoca,te l'avrei riportato con dovizia di dettagli, bilanci alla mano

ma scrivo a distanza di diec'anni su un forum e mi limito a tre righe
però se mi pagate ve lo dimostro
per tutti i diec'anni di pallotta

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 17:07 Non e` un ragionamento che tiene conto di quanto avrebbero speso FCA, Fininvest ecc in pubblicita` e business transformation per ottenere gli stessi benefici (pubblicita`, riconoscibilita`, contatti, in alcuni casi impunibilita`) che hanno ottenuto tramite il calcio. Si vede solo la spesa che e` il dato materiale a bilancio, ma la spesa viene fatta per ottenere dei servizi indietro, non sono servizi tangibili tipo l'idraulico ma ci sono eccome.

i benefici indiretti - a cui io stesso ho fatto riferimento - a un certo punto si assottigliano. saras ha dovuto vendere. fininvest non ce l'ha fatta più a coprire il buco.

la juve ha 400 milioni di debiti. 800 miliardi. paga ronaldo 60 milioni lordi. e la cl per cui l'hanno preso non l'hanno vinta.
il real 550 milioni di euro.
il barca ha toccato nel 2020 quota 550 milioni per un totale di 1 miliardo 173 milioni di euro di debiti (l'ho tratta da calcioefinanza, ma posso aver letto male).

l'indebitamento netto (che è altro dai debiti che ho riportato) delle 12 squadre della superlega è di 2,7 miliardi.

se fosse come dici tu tutte le squadre continuerebbero ad indebitarsi a fronte di vantaggi indiretti. e invece...

e la roma 250 mln (o giu' di li') pur non avendo vinto nulla, almeno Juve e Real; qualcosa l'hanno ottenuto

faro ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:03 e la roma 250 mln (o giu' di li') pur non avendo vinto nulla, almeno Juve e Real; qualcosa l'hanno ottenuto

quello purtroppo era sottointeso

se Pallotta avesse avuto risorse da immettere
avrebbe moltiplicato le probabilità di costruire lo stadio
investi pesantemente sulla squadra, vinci lo scudetto entro i primi 3 anni
e ti crei un'apertura di credito con la piazza
per cui nessuna amministrazione ti può ostacolare

avrebbe dovuto
ma non aveva risorse proprie
la sua scommessa è stata mettere pochi spicci
su una martingala di troppi risultati poco probabili
troppi per sperare si incastrassero tutti

però paz il vanity in uno che fa cinema e alberghi di lusso (oltre allo zoccolo duro delle macchine) credo incida

John Titor ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:11 se Pallotta avesse avuto risorse da immettere
avrebbe moltiplicato le probabilità di costruire lo stadio
investi pesantemente sulla squadra, vinci lo scudetto entro i primi 3 anni
e ti crei un'apertura di credito con la piazza
per cui nessuna amministrazione ti può ostacolare

avrebbe dovuto
ma non aveva risorse proprie
la sua scommessa è stata mettere pochi spicci
su una martingala di troppi risultati poco probabili
troppi per sperare si incastrassero tutti

il tottenham con lo stadio è arrivato 700 milioni di indebitamento netto.
chissà quando si ripaga.

Una volta si parlava del budget
Poi sono arrivate le plusvalenze
Poi gli ammortamenti
Ossadio
Il fatturato

Oggi focus principale: l'indebitamento

siamocosì ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:13 però paz il vanity in uno che fa cinema e alberghi di lusso (oltre allo zoccolo duro delle macchine) credo incida

ma io spero che friedkin metta nella Roma almeno due o tre miliardi di euro e mi prenda neymar e lewandoski.

facevo un ragionamento generale: il calcio di per sé non è un modello sostenibile, lo diventa solo per i vantaggi indiretti, che però non durano sempre.

si è vero ma abrahamovich prima di prendere il chelsea era un oscuro oligarca russo

Will.i.am ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:19 Una volta si parlava del budget
Poi sono arrivate le plusvalenze
Poi gli ammortamenti
Ossadio
Il fatturato

Oggi focus principale: l'indebitamento

ma no, will, il mio era solo un ragionamento generale senza alcuna volontà di "moralizzare".

paz ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:16 il tottenham con lo stadio è arrivato 700 milioni di indebitamento netto.
chissà quando si ripaga.

non ho il quadro della situazione del Tottenham per fare paragoni
hanno costruito solo lo stadio o anche aree attorno?

la cosa di cui sono certo è che la storia "senza lo stadio non vinci" è una colossale cazzata
bisogna essere per forza in malafede per raccontare storie del genere

siamocosì ha scritto: ↑mar 11 mag 2021, 18:21 si è vero ma abrahamovich prima di prendere il chelsea era un oscuro oligarca russo

guarda caso, sperava di ottenere con i successi del chelsea la cittadinanza inglese.
quando la regina gliel'ha negata, a causa peraltro dell'assassinio della spia russa ad opera di putin, abramovich se ne è andato da londra e non mette più soldi nel chelsea. inoltre quelli che ha messo sono sotto forma di prestiti.