AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto:
c'entra poco, in questo topic ieri sono stati scritti centinaia di messaggi (il tempo per riempire anche quello c'era), ma, in ogni caso, ti sentiresti di poter affermare che lo spirito di chi ha riesumato quel topic è quello del forum?

tanto ormai la metacompetenza del 2000 è solo quella di dire che non si deve generalizzare, è chiaro che il 100% che pensa o non pensa una cosa non ci sarà mai. Teacher ha sottolineato che c'era un certo disfattismo, e mi ci metto dentro anch'io tra quelli che hanno gridato agli indegni. Perché dopo il 26 maggio contava vincere e non ci sono riusciti è evidente.
Si può evitare ogni volta di sottolineare che non si deve generalizzare oppure uno deve scrivere su un forum della Roma come se stesse facendo un trattato?

teacher ha scritto: è la stessa cosa che mi ha detto mia cognata...

l'importante è riconoscerlo

totti1montella4 ha scritto:
è stato chiuso qualche ora fa...

Ecco appunto hanno avuto qualche ora di break, ora riapritelo che vorrei sottolineare ancora quanto siano indegni!

Er Fomento ha scritto: tanto ormai la metacompetenza del 2000 è solo quella di dire che non si deve generalizzare, è chiaro che il 100% che pensa o non pensa una cosa non ci sarà mai. Teacher ha sottolineato che c'era un certo disfattismo, e mi ci metto dentro anch'io tra quelli che hanno gridato agli indegni. Perché dopo il 26 maggio contava vincere e non ci sono riusciti è evidente.
Si può evitare ogni volta di sottolineare che non si deve generalizzare oppure uno deve scrivere su un forum della Roma come se stesse facendo un trattato?

Grazie.

paz ha scritto: Non hai capito.
Il nevrotico è proprio teacher.
E di psicologi ne conosco di migliori: tutti docenti a roma1

Ho capito benissimo.
Ci sono nevrotici e nevrotici e pontificatori e pontificatori...

boni su

baleymar ha scritto: Ho capito benissimo.
Ci sono nevrotici e nevrotici e pontificatori e pontificatori...

Poi l'insulto così da anche un po' fastidio sinceramente...
Andare sul personale non va bene.

il_noumeno ha scritto:
c'entra poco, in questo topic ieri sono stati scritti centinaia di messaggi (il tempo per riempire anche quello c'era), ma, in ogni caso, ti sentiresti di poter affermare che lo spirito di chi ha riesumato quel topic è quello del forum?

certo che no!
annotavo solo una deriva pregiudiziale...

Comunque mi raccomando ora che torniamo a Napoli in campionato rimettiamo 200 attaccanti
quella sarà un'altra prova di maturità perché lì ti giochi il 2° posto per cui:
1) non parliamo
2) catenaccio
3) pretattica
4) Strootman faje il menisco
5) non dobbiamo perdere
6) dobbiamo vincere (che è assai diverso da non dobbiamo perdere, è un fatto di impostazione mentale)

teacher ha scritto: Poi l'insulto così da anche un po' fastidio sinceramente...
Andare sul personale non va bene.

mi pare che la discussione oggi sia tranquilla cerchiamo tutti di mantenerla tale, tanto oramai come più o meno la pensiamo lo sappiamo, chi più o meno sta sul cazzo a chi idem, quindi è inutile

Er Fomento ha scritto: tanto ormai la metacompetenza del 2000 è solo quella di dire che non si deve generalizzare, è chiaro che il 100% che pensa o non pensa una cosa non ci sarà mai. Teacher ha sottolineato che c'era un certo disfattismo, e mi ci metto dentro anch'io tra quelli che hanno gridato agli indegni. Perché dopo il 26 maggio contava vincere e non ci sono riusciti è evidente.
Si può evitare ogni volta di sottolineare che non si deve generalizzare oppure uno deve scrivere su un forum della Roma come se stesse facendo un trattato?

a me che ogni intervento critico venga assimilato al disfattismo di chi ha riesumato quel topic mi sembra un esercizio specioso. Altrimenti ci finisce anche Gabrioc. Non è una questione di partecipare alla vita di un forum come se si stesse scrivendo un trattato, ma di non fare confusione sparando nel mucchio.

Er Fomento ha scritto:Comunque mi raccomando ora che torniamo a Napoli in campionato rimettiamo 200 attaccanti
quella sarà un'altra prova di maturità perché lì ti giochi il 2° posto per cui:
1) non parliamo
2) catenaccio
3) pretattica
4) Strootman faje il menisco
5) non dobbiamo perdere
6) dobbiamo vincere (che è assai diverso da non dobbiamo perdere, è un fatto di impostazione mentale)

vuoi il numero della cognata di teacher o degli amici di roma1 di paz, decidi

il_noumeno ha scritto: a me che ogni intervento critico venga assimilato al disfattismo di chi ha riesumato quel topic mi sembra un esercizio specioso. Altrimenti ci finisce anche Gabrioc. Non è una questione di partecipare alla vita di un forum come se si stesse scrivendo un trattato, ma di non fare confusione sparando nel mucchio.

Vabbè ma mica c'abbiamo l'obbligazione di essere coerenti o precisi, contiamo pure che c'è il rilascio nervoso dopo che non solo abbiamo perso. Perché non è stata un sconfitta, è stata un'imbarcata. allora l'umore è quello che è. Ci vuole tempo per metabolizzarla e si eccede da ambo le parti, come è giusto che si faccia nel calcio.

baleymar ha scritto: vuoi il numero della cognata di teacher o degli amici di roma1 di paz, decidi

a occhio e croce direi della cognata, però se c'hai n'amica è mejo

Er Fomento ha scritto: a occhio e croce direi della cognata, però se c'hai n'amica è mejo

non c'ho amiche solo amanti