AS Roma Forum

a questo punto buttamola in caciara pure noi e allunghiamo il brodo all infinito, poi che farà? si giocherà a luglio?

ChiamatoreMascherato ha scritto:a questo punto buttamola in caciara pure noi e allunghiamo il brodo all infinito, poi che farà? si giocherà a luglio?

Alevt86 ha scritto: No, sta provando a metterla in caciara... gli iter della giustizia sportiva sono chiarissimi e te li ho postati nella pagina precedente. Il Cagliari rischia anche 3 punti di penalizzazione per violazione della clausola compromissoria (come scritto giustamente da panzamanchester), ma non lo faranno mai.
Spero almeno in una (ennesima) inibizione di Cellino ed in una multa salatissima.

Chiarissimi? In teoria sì, ma la possibilità di passare dal giudice sportivo a quello amministrativo rende spesso le situazioni più intricate, nel caso venga meno il vincolo della clausola compromissoria per la presunta lesione di un interesse legittimo.

Comunque il TAR del Lazio può "confermare, modificare o revocare le misure disposte da altro tribunale amministrativo", ne deduco che tali misure possano avere una qualche rilevanza, nel caso vengano sottoposte al giudizio della Corte.

oswald ha scritto:
Comunque il TAR del Lazio può "confermare, modificare o revocare le misure disposte da altro tribunale amministrativo", ne deduco che tali misure possano avere una qualche rilevanza, nel caso vengano sottoposte al giudizio della Corte.

Credo tanto anche io che si arriverà al TAR del Lazio..

Cagliari-Roma, il 18 marzo l'udienza dell'Alta Corte del Coni

Si terrà il 18 marzo l'udienza dell'Alta Corte del Coni che dovrà esaminare il ricorso del Cagliari contro la sentenza della Corte di Giustizia Federale che aveva deciso lo 0-3 a tavolino per la partita non giocata contro la Roma lo scorso 23 settembre. Lo dispone un'ordinanza del presidente dell'Alta Corte di Giustizia Sportiva, Riccardo Chieppa.

L'ordinanza dispone anche di integrare la documentazione presentata con la recente sentenza (14 febbraio) del Tar della Sardegna che ha accolto il ricorso presentato dal presidente del Cagliari Massimo Cellino, valutando anche l'eventuale ricorso al Consiglio di Stato della controparte. Vengono altresì richieste precisazioni documentate sullo stato di agibilità (sportivo e di sicurezza) dello stadio di Is Arenas alla data immediatamente precedente alla prevista gara del 23 settembre 2012 e allo stato attuale, con indicazione se siano stati effettuati lavori nel frattempo.

(ansa)

Cagliari-Roma, impugnata decisione del Tar. Si ricorre al Consiglio di Stato

La partita Cagliari-Roma finisce ora al Consiglio di Stato. La Prefettura di Cagliari, infatti, ha deciso di impugnare la decisione del Tar che giovedì scorso aveva annullato il rinvio a data da destinarsi, deciso dall’allora prefetto di Cagliari Giovanni Balsamo, della gara dello scorso 23 settembre.

La mancata disputa del match aveva prodotto delle conseguenze anche sulla classifica di rossoblu e giallorossi: la giustizia sportiva aveva assegnato la vittoria alla Roma per 3-0. Ed il Cagliari, che aveva perso anche l’appello in secondo grado, si è ora rivolto al terzo grado di giudizio.

La sentenza del Tar di giovedì scorso potrebbe essere decisiva per ribaltare la decisione. Ora il ricorso della Prefettura al Consiglio di Stato: bisogna capire se la giustizia sportiva dovrà attendere i tempi di quella amministrativa.

dobbiamo fare ricorsi con uno che sta vedendo il sole a scacchi adesso!
ma roba da pazzi!

Cagliari-Roma, termina l'udienza dell'Alta Corte del Coni: decisione rinviata. Presente Fenucci. Avv. Sticchi Damiani: "Ci vorrà tempo"

Prevista per oggi alle 10 l'udienza dell'Alta Corte del Coni riguardo Cagliari-Roma. Presente in aula, a rappresentare la società As Roma, Claudio Fenucci.

LIVE:

12.20 - Si dovra' attendere qualche giorno per conoscere la decisione dell'Alta Corte di Giustizia Sportiva istituita presso il Coni sulla questione relativa alla gara non disputata per questioni di ordine pubblico allo stadio Is Arenas tra Cagliari e Roma che ha poi portato alla vittoria a tavolino dei giallorossi. All'udienza di questa mattina al Coni fissata per la discussione del ricorso del Cagliari contro la Figc, e nei confronti della Roma, per l'annullamento della decisione resa dalla Corte di Giustizia Federale sullo 0-3 a tavolino, erano presenti i legali Mattia Grassani (per il Cagliari) e Saverio Sticchi Damiani (per la Roma) assieme all'ad giallorosso, Claudio Fenucci. ''E' stata una discussione tranquilla sull'ampia istruttoria che l'Alta Corte ha inteso fare - ha spiegato al termine dell'udienza, durata circa un'ora, l'avvocato Sticchi Damiani - quindi ha acquisito tutti i documenti della Prefettura di Cagliari, tutti quelli dell'amministrazione. Si tratta di una ampissima documentazione'

Proprio per questo la decisone dell'Alta Corte slittera' di qualche giorno. ''Abbiamo chiesto i tempi della decisione ma non ci sono stati dati perche' hanno detto che gli scritti sono stati copiosi e complessi e quindi hanno bisogno di tempo per poter decidere su una vicenda che oggettivamente e' singolare - ha sottolineato il legale della Roma - E' chiaro che adesso il problema e' quello di due giudizi che si sovrappongono: c'e' una questione di giudizio amministrativo che sembrerebbe essere completamente distinta (il riferimento e' alle decisioni assunte dal Tar della Sardegna e a quelle che potrebbero essere prese dal Consiglio di Stato, ndr), e poi c'e' questa sportiva che verra' valutata dal collegio sulla base delle risultanze dell'indagine fatta dalla procura federale e che ha fornito tutti gli elementi affinche' l'Alta Corte possa decidere. Speriamo venga confermato il verdetto gia' chiaramente espresso dalla Corte di giustizia sportiva''.

(ansa)

11.40 - L'avvocato Sticchi Damiani prende la parola: "E' stata una discussione tranquilla sull'alta istruttoria che la Procuta ha voluto fare, c'è un'ampissima documentazione. Ci sono i due giudizi che si sovrappongono: c'è una questione amministrativa che è distinta dal giudizio del Tar della Sardegna e quella sportiva che verrà valutata dal Collegio in base dalle risultanze delle indagini fatte dalla procura federale e sportiva che ha tutte gli elementi affinché si possa arrivare ad una risposta. Speriamo venga confermato il verdetto, già espresso in maniera chiarissima ed esemplare. Tempi? Abbiamo chiesto e non ci è stata data nessuna risposta perché è una situazione unica, singolare e complessa e hanno bisogno di tempo per decidere. Le motivazioni sono rimaste le stesse"

11.22 - Esce dall'aula anche Fenucci, accompagnato dall'avvocato Sticchi

11.20 - Termina ora l'udienza. Possibile un rinvio della decisione

10.20 - Claudio Fenucci giunge presso l'Alta Corte: il dirigente giallorosso entra senza rilasciare alcuna dichiarazione

CONFERMATO 0-3!!!!

E' FINITA!!!

Celli'

VincentVega32 ha scritto:

cambiamo il titolo in il Tar ha detto

a cellino

Dany85 ha scritto:

un raffinato esteta...

Dany85 ha scritto:

AS Roma Forum

[Serie A] Cagliari - Roma [23-09-2012]

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari

Re: Cagliari Roma, il Tar ha accolto il ricorso del Cagliari