AS Roma Forum

Io mi ricordo cosa si diceva dei giocatori del Milan prima che li prendesse Pioli però. Ma poi nel dire rosa da quarto/quinto-settimo posto a parte che ci rientra il giudizio sull'allenatore che ha contribuito alla stagione precedente dalla quale uno deduce questo giudizio, ma poi vuol dire che se arrivi quarto quinto hai fatto bene se arrivi settimo hai fatto male e questo se arrivassi settimo a una manciata di punti dal sesto dal quinto. Quà arrivi settimo staccato se non proprio ottavo, vuol dire che con la rosa da quinto-settimo hai fatto un disastro.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:06 A centrocampo però oltre al livello dei giocatori entra in gioco l'allenatore che ti ha fatto giocare in inferiorità numerica in quel settore praticamente tutte le partite.

so 3 anni che a CC non prendiamo una palla

ingresso20libero ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:21 so 3 anni che a CC non prendiamo una palla

E infatti l'ultimo anno di Di Francesco pure giocavi con De Rossi-Nzonzi soli in una galassia di spazio attorno. I giocatori erano diversi la scelta di inferiorità numerica la stessa.

il problema di Fonseca non e' di scegliere di giocare a due a CC, il problema e' farlo sempre, dopo due partite anche l'allenatore del Crotone sa come metterti in difficolta'

Non credo sia una questione di modulo ma di efficacia di gioco e di compattezza perché pure Spalletti giocava coi due a centrocampo ma la Roma andava come un treno.

Certo non è il numero dei centrocampisti è come si muovono e quello che fanno con e senza palla.... è come sono protetti dall'attacco e come loro difendono la difesa...per fare il calcio offensivo e propositivo devi saperlo spiegare...
In due a cc ci giocano in molti e non è che se ne metti 3 o 4 cambia la situazione...se i giocatori non sanno cosa fare è inutile...

ma si quando si dice in 2 si intende in 2 a cporire tutto il cc senza che la squadra aiuti, comunque lo avete detto meglio voi

Wonderwall ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:26 Non credo sia una questione di modulo ma di efficacia di gioco e di compattezza perché pure Spalletti giocava coi due a centrocampo ma la Roma andava come un treno.

Nei due avevi pizarro che teneva palla e impostava, oggi hai per lo piu scarpari che se tengono palla per piu di 4 secondi facile che hanno messo gli avversari davanti al nostro portiere. Avevi Taddei che veniva a fare il terzino quando serviva e Perrotta che era un mediano prestato alla trequarti.
Cio detto giocare in maniera piu raccolta a centrocampo aiuterebbe non poco, un rombo sarebbe gia meglio del nulla cosmico, considerando che tanto giochi comunque senza ali, fai un rombo e dzeko/miki

Come ho già detto secondo me si sottovaluta l'impatto che può avere un allenatore.Le motivazioni di un giocatore sono tutto,dal settimo posto al quarto non è così assurdo.Per me la roma di base ha una rosa da quinto posto.Con un allenatore vero te la batti tranquillamente per il quarto,e con 2-3 acquisti veri puoi insidiare i posti più alti.

Che poi ci sarebbe anche da aggiungere che per anni ci sono state fatte due palle così dicendo che i poveri allenatori nostri pagavano il fatto di non aver avuto mai continuità perche gli smantellavano la squadra e cosi si perdeva il valore aggiunto del lavoro in continuità. S'è visto...

paz ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:14 juve, inter e mapoli per me sono superiori.
la lazio ha individualità che noi ce le sogniamo. e anche il milan ha una buona squadra.

Dopo 3 anni possiamo dire che anche l'Atalanta ha individualità importanti
Oltre che un gioco pazzesco

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:23 E infatti l'ultimo anno di Di Francesco pure giocavi con De Rossi-Nzonzi soli in una galassia di spazio attorno. I giocatori erano diversi la scelta di inferiorità numerica la stessa.

Pastore mezzala che s'è visto che può farla dato che poi si mette comunque a fare il trequartista

antoniocs ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:45 Che poi ci sarebbe anche da aggiungere che per anni ci sono state fatte due palle così dicendo che i poveri allenatori nostri pagavano il fatto di non aver avuto mai continuità perche gli smantellavano la squadra e cosi si perdeva il valore aggiunto del lavoro in continuità. S'è visto...

Infatti mi risulta difficile che mancini,smalling,veretout,spinazzola,miky,dzeko siano scarsi...più logica l'ipotesi che fonseca sia una pippa.

antoniocs ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:39 Nei due avevi pizarro che teneva palla e impostava, oggi hai per lo piu scarpari che se tengono palla per piu di 4 secondi facile che hanno messo gli avversari davanti al nostro portiere. Avevi Taddei che veniva a fare il terzino quando serviva e Perrotta che era un mediano prestato alla trequarti.
Cio detto giocare in maniera piu raccolta a centrocampo aiuterebbe non poco, un rombo sarebbe gia meglio del nulla cosmico, considerando che tanto giochi comunque senza ali, fai un rombo e dzeko/miki

Infatti è più questione di caratteristiche che di numeri. Tra l'altro a quelli che hai detto aggiungerei De Rossi che negli anni migliori di Spalletti era un centrocampista straordinario.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 27 apr 2021, 12:23 E infatti l'ultimo anno di Di Francesco pure giocavi con De Rossi-Nzonzi soli in una galassia di spazio attorno. I giocatori erano diversi la scelta di inferiorità numerica la stessa.

si hanno giocato proprio sempre loro due titolari, non conta il numero dei centrocampisti comunque ma come si muove la squadra intorno a loro e dalla distanza tra i reparti, soprattutto noi non abbiamo centrocampisti che possono giocare a 2 perché sono tutti lanciatori di coriandoli, Nzonzi nell'anno di EDF nono fu certo il peggiore a CC poi ma possiamo anche far finta che Cristante quella stagione ad esempio giocò meglio assieme agli altri Cc che avevamo in rosa pastore pellegrini etc..