AS Roma Forum

promark ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 9:55 Non lo dico per difendere Ilario Ilario eh, però pure sui drenda-guaranda si fece perculella. Non esiste un budget in senso stretto, però un'idea delle possibilità di quanto puoi scrivere a bilancio deve esserci.

Anche Pugliese su Retesport ha detto che la previsione di spesa per il mercato è sui 50-60 milioni.

promark ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 11:39 Il loro portiere ha 36 anni ma è anche capitano
@Lyonniste renditi utile, Pau può essere il titolare?

Difficile da dire. Pau ha un buon gioco di passaggi, specialmente quelli lunghi. Questo si adatterà bene, credo, allo stile della squadra. Probabilmente giocherà in Coppa di Francia e forse in Europa League

Lyonniste ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 12:24 Difficile da dire. Pau ha un buon gioco di passaggi, specialmente quelli lunghi. Questo si adatterà bene, credo, allo stile della squadra. Probabilmente giocherà in Coppa di Francia e forse in Europa League

Vabbe, facevano prima a chiedere a jocelyn o amanda lear

Sta cosa di Pau Lopez bravo con i piedi, è come Abatantuono nel film "Eccccezzziunale Veramente-Capitolo secondo..... Me", nella scena del sogno dove voleva mettere Dida attaccante "proseguendo nella grande tradizione Brasiliana", e Shevchenko portiere perché "proviene dalla scuola Ucraina, che ha sfornato granfi portieri"

oswald ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 12:22 Anche Pugliese su Retesport ha detto che la previsione di spesa per il mercato è sui 50-60 milioni.

50/60 milioni di cosa? Di quote ammortamento? Di rate annuali? Di altro? Perché i budget si fanno sul bilancio. Conto Economico e Stato Patrimoniale. Inteso come lo intendiamo noi, 50 milioni di cartellini, non significa nulla, perché l'impatto sul conto economico e sullo stato patrimoniale potrebbe essere nettamente più alto anche "spendendo meno", così come potrebbe essere più alto spendendo di più. Secondo me queste stime grossolane sono buttate lì da dare in pasto ai cronisti che non hanno cognizione della materia. Magari ci si va, vicino perché chi le riferisce ha ipotizzato un certo tipo di mercato che alla fine, se realizzato, restituisce quel differenziale. Ma l'input dell'azionista ai manager non sarà mai quello di indicare una cifra da impegnare per nuove acquisizioni.

Mettiamo che la cifra da spendere sia quella,anche se come dice aldo è impossibile avere una somma definitiva per vari motivi.Con 60 milioni ci fai poco perchè se davvero solo rui patricio ti porta via 13 milioni allora ti rimarrebbero meno di 50 milioni per prendere un centrocampista,forse due,il sostituto di spinazzola e un altro attaccante.Bisogna anche vedere quanti soldi ricavi dallo smaltimento della merda che hai in rosa,credo molto pochi purtroppo.

A great leap forward. Da 30/40 milioni a 50-60. Dieci anni non sono trascorsi invano.

A parte questo, ha ragione Aldo. Bisogna capire di cosa si parla. Buono comunque il fatto che non si pensi di fare 0 a 0, e con questi conti non era scontato per niente.

per me nessuna società al mondo fa sapere quanto budget ha a disposizione. che porterebbe svantaggio in tutte le trattative

Luke Skywalker ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 13:42 A great leap forward. Da 30/40 milioni a 50-60. Dieci anni non sono trascorsi invano.

è l'inflazione

A parte la cosa in se risibile, la cifra che viene spiattellata a Ilaido, che vuol dire: 60 al netto delle cessioni eventuali, o 60 di base più quello che introiti dalle cessioni?
Ilario spieghi.

Luke Skywalker ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 13:42 A great leap forward. Da 30/40 milioni a 50-60. Dieci anni non sono trascorsi invano.

A parte questo, ha ragione Aldo. Bisogna capire di cosa si parla. Buono comunque il fatto che non si pensi di fare 0 a 0, e con questi conti non era scontato per niente.

Tornando alle cessioni: i 30/40 de Pallotta erano netti, o erano quelli che restavano avendo venduto a Giugno un paio di titolari e tappato il buco di bilancio?

I 30-40 di pallotta erano il primo anno,quando c'erano più operazioni da fare.Si può dire che l'unico mercato dove pallotta ha investito di più "a perdere" è stato proprio il primo.Poi gli altri è stato un trading continuo.

Se vai a vedere semplicemente i + e i -, penso ci siano stati più mercati in rosso che in positivo. Il problema non è che non si sia speso (sennò nemmeno saremmo arrivati ad avere il bilancio disastrato di adesso), è che si è speso male e sempre mettendoci una pezza in termini di plusvalenze senza abbassare i costi annui.

La riabilitazione der pallotta... Principe on fire

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 9 lug 2021, 13:53 I 30-40 di pallotta erano il primo anno,quando c'erano più operazioni da fare.Si può dire che l'unico mercato dove pallotta ha investito di più "a perdere" è stato proprio il primo.Poi gli altri è stato un trading continuo.

Nei primi due anni quasi 90.
Il trading comincia il terzo anno con le cessioni di Lamela e marquinhos e non ricordo chi altro.
Quei due anni erano quelli fondamentali nei quali dovevi costruire le fondamenta.
Invece fallimento totale,al terzo anno, dei primi due calciomercato, rimasero solo pijanic e destro.