AS Roma Forum

i più alti vanno verso il palo

abc

Non metto quasi mai la roba che scrivo, comunque questo è come l’ho vista io http://www.febbredaroma.it/real-madrid- ... i-tattica/

3 volte negli ultimi 3 anni...

callaghan ha scritto:Non metto quasi mai la roba che scrivo, comunque questo è come l’ho vista io http://www.febbredaroma.it/real-madrid- ... i-tattica/

Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?

qixand ha scritto: Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?

Era voluto, c’è anche la spiegazione alla fine del perché è diversa dalle altre

postromantico ha scritto:3 volte negli ultimi 3 anni...

Era sottointeso ma non era quello il succo

qixand ha scritto: Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?

E detto in generale io raramente mi offendo se la critica è circostanziata; quindi andava bene pure è scritta di merda io la penso l’opposto da te

callaghan ha scritto: Era sottointeso ma non era quello il succo

non l'ho sottinletto...

postromantico ha scritto:
non l'ho sottinletto...

ci ho messo un’ora per capirlo. Sto fuso a quest’ora

callaghan ha scritto: E detto in generale io raramente mi offendo se la critica è circostanziata; quindi andava bene pure è scritta di merda io la penso l’opposto da te

Oddio, che hai scritto.... mica l'ho capito...

postromantico ha scritto:
non l'ho sottinletto...

o sttoinrilassato.

qixand ha scritto: Oddio, che hai scritto.... mica l'ho capito...

Tu hai scritto ti offendi se.. ecc
La risposta è No, se vi faccio leggere una cosa mia ci sta che qualcuno o magari tutti non siano d’accordo con quello che ho scritto.
Quindi anche avessi scritto ‘è una merda perxhé x, y e z’ non mi sarei offeso uguale

callaghan ha scritto: Tu hai scritto ti offendi se.. ecc
La risposta è No, se vi faccio leggere una cosa mia ci sta che qualcuno o magari tutti non siano d’accordo con quello che ho scritto.
Quindi anche avessi scritto ‘è una merda perxhé x, y e z’ non mi sarei offeso uguale

No, non è che è scritta male, solo che non puoi fare un articolo di analisi tecnica in cui dici che tralasci i commenti sullo schema riportando le posizioni medie.
A mio modo di vedere dovresti spiegare quale schema voleva adottare il tecnico e soprattutto come mai invece ne risultano posizioni diverse (il modo di giocare l'avversario, l'errato atteggiamento o impostazioni di alcuni giocatori) ecc.
Tu hai fatto una trascrizione delle statistiche.

E ti assicuro è una critica costruttiva.

qixand ha scritto: No, non è che è scritta male, solo che non puoi fare un articolo di analisi tecnica in cui dici che tralasci i commenti sullo schema riportando le posizioni medie.
A mio modo di vedere dovresti spiegare quale schema voleva adottare il tecnico e soprattutto come mai invece ne risultano posizioni diverse (il modo di giocare l'avversario, l'errato atteggiamento o impostazioni di alcuni giocatori) ecc.
Tu hai fatto una trascrizione delle statistiche.

E ti assicuro è una critica costruttiva.

Per carità, in realtà secondo me il problema è che qualunque fosse l’idea in testa di Di Francesco se il risultato è quello visto in campo e come atteggiamento e come posizionamento c’è poco da parlare o correggere.
In tutte le altre ho fatto esattamente come dici: corredando con immagini e quant’altro, in questo caso specifico per quello che si è visto in campo è , per me, assolutamente inutile.

Ma capisco il tuo punto di vista

callaghan ha scritto: Per carità, in realtà secondo me il problema è che qualunque fosse l’idea in testa di Di Francesco se il risultato è quello visto in campo e come atteggiamento e come posizionamento c’è poco da parlare o correggere.
In tutte le altre ho fatto esattamente come dici: corredando con immagini e quant’altro, in questo caso specifico per quello che si è visto in campo è , per me, assolutamente inutile.

Ma capisco il tuo punto di vista

Eh, ma il punto è quello: quando uno schema funziona alla perfezione, l'analisi risulta più facile.
Palla agli avversari ad esempio si notano le linee del 433, la distanza tra loro, l'altezza delle stesse.
Nelle situazioni di gioco si capisce chi scala, chi va a pressare l'avversario ecc.

l'abilità del tattico si dovrebbe dimostrare nell'analizzare un piano saltato, illustrandone i motivi.
Ad esempio il pressing alto eluso con i lanci lunghi per ali larghe, le linee troppo distanti eluse con gli uomini che si piazzano in mezzo (non ho voluto usare Half Spaces per dispetto a Fovea ).

Non è che te la poi cavà dicendo che c'era na mappazza in difesa...