Re: [Champions League] Real Madrid - Roma [19/09/2018]
Inviato: gio 20 set 2018, 16:56
i più alti vanno verso il palo
abc
abc
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?callaghan ha scritto:Non metto quasi mai la roba che scrivo, comunque questo è come l’ho vista io http://www.febbredaroma.it/real-madrid- ... i-tattica/
Era voluto, c’è anche la spiegazione alla fine del perché è diversa dalle altreqixand ha scritto: Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?
Era sottointeso ma non era quello il succopostromantico ha scritto:3 volte negli ultimi 3 anni...
E detto in generale io raramente mi offendo se la critica è circostanziata; quindi andava bene pure è scritta di merda io la penso l’opposto da teqixand ha scritto: Ti offendi se ti dico che per essere un'analisi tattica, di tattica non riporta nulla?
non l'ho sottinletto...callaghan ha scritto: Era sottointeso ma non era quello il succo
postromantico ha scritto:
non l'ho sottinletto...
Oddio, che hai scritto.... mica l'ho capito...callaghan ha scritto: E detto in generale io raramente mi offendo se la critica è circostanziata; quindi andava bene pure è scritta di merda io la penso l’opposto da te
o sttoinrilassato.postromantico ha scritto:
non l'ho sottinletto...
Tu hai scritto ti offendi se.. eccqixand ha scritto: Oddio, che hai scritto.... mica l'ho capito...
No, non è che è scritta male, solo che non puoi fare un articolo di analisi tecnica in cui dici che tralasci i commenti sullo schema riportando le posizioni medie.callaghan ha scritto: Tu hai scritto ti offendi se.. ecc
La risposta è No, se vi faccio leggere una cosa mia ci sta che qualcuno o magari tutti non siano d’accordo con quello che ho scritto.
Quindi anche avessi scritto ‘è una merda perxhé x, y e z’ non mi sarei offeso uguale
Per carità, in realtà secondo me il problema è che qualunque fosse l’idea in testa di Di Francesco se il risultato è quello visto in campo e come atteggiamento e come posizionamento c’è poco da parlare o correggere.qixand ha scritto: No, non è che è scritta male, solo che non puoi fare un articolo di analisi tecnica in cui dici che tralasci i commenti sullo schema riportando le posizioni medie.
A mio modo di vedere dovresti spiegare quale schema voleva adottare il tecnico e soprattutto come mai invece ne risultano posizioni diverse (il modo di giocare l'avversario, l'errato atteggiamento o impostazioni di alcuni giocatori) ecc.
Tu hai fatto una trascrizione delle statistiche.
E ti assicuro è una critica costruttiva.
Eh, ma il punto è quello: quando uno schema funziona alla perfezione, l'analisi risulta più facile.callaghan ha scritto: Per carità, in realtà secondo me il problema è che qualunque fosse l’idea in testa di Di Francesco se il risultato è quello visto in campo e come atteggiamento e come posizionamento c’è poco da parlare o correggere.
In tutte le altre ho fatto esattamente come dici: corredando con immagini e quant’altro, in questo caso specifico per quello che si è visto in campo è , per me, assolutamente inutile.
Ma capisco il tuo punto di vista