AS Roma Forum

oswald ha scritto: Cioè secondo te Spalletti non ha alcuna responsabilità?

Si me lo so' scordato. Ha le colpe di Vermaelen.

oswald ha scritto: Io divido le responsabilità dell'eliminazione in altro modo:

25% Vermaelen che si fa espellere all'andata
25% Spalletti che sbaglia formazione al ritorno
25% Jesus per il gol
25% De Rossi per l'espulsione

Quando prende il rosso Palmieri la situazione è già compromessa, serviva un miracolo.

Ci sto

Freedom ha scritto:
Si me lo so' scordato. Ha le colpe di Vermaelen.

130%

Per me le percentuali di responsabilità di Vermaelen sono estremamente limitate...
La partita l'avevi comunque portata a casa, non perdendo, ma anzi forte del vantaggio del gol in trasferta...
Oltretutto non sta scritto da nessuna parte che in parità numerica quella partita la vinci...

E' sicuramente più determinante in negativo l'inferiorità numerica di quanto lo sia in positivo la parità...

E' a Roma che si è giocato il tutto...

De rossi è il principale colpevole dell'esclusione in Champions. Negarlo vuol dire non essere lucidi o non capire di calcio.

Freedom ha scritto:De rossi è il principale colpevole dell'esclusione in Champions. Negarlo vuol dire non essere lucidi o non capire di calcio.

La penso come te, tranne la parte in cui giudichi chi dissente dal tuo pensiero, che è un viziaccio che se te lo levi diventi sicuramente più piacevole da leggere...

sono d'accordo al 70% , abbastanza d'accordo per un 40% , anche se per un altro 30% ho dei dubbi

alectric ha scritto:Per me le percentuali di responsabilità di Vermaelen sono estremamente limitate...
La partita l'avevi comunque portata a casa, non perdendo, ma anzi forte del vantaggio del gol in trasferta...
Oltretutto non sta scritto da nessuna parte che in parità numerica quella partita la vinci...

E' sicuramente più determinante in negativo l'inferiorità numerica di quanto lo sia in positivo la parità...

E' a Roma che si è giocato il tutto...

Ritengo l'espulsione di Vermaelen molto grave, perché cambia l'inerzia di una partita che la Roma stava dominando e fa riemergere le croniche fragilità della squadra, che infatti al ritorno entra in campo insicura e va subito sotto, prima delle follie di De Rossi e Palmieri, anch'esse dettate dai nervi più che da situazioni tecniche.

Al netto di qualsiasi giochino sulle percentuali di colpe, un'espulsione (Vermaelen) in momentaneo vantaggio di 1 gol, in trasferta dove hai il vantaggio del gol che vale doppio, e con un ritorno ancora da giocare , non può MAI valere quanto la situazione opposta...
Ossia di svantaggio di risultato, con la spada di Damocle del gol doppio a sfavore e con meno tempo totale per giocartela...

Ma proprio MAI...
Poi ognuno la pensi come vuole...

oswald ha scritto: Ritengo l'espulsione di Vermaelen molto grave, perché cambia l'inerzia di una partita che la Roma stava dominando e fa riemergere le croniche fragilità della squadra, che infatti al ritorno entra in campo insicura e va subito sotto, prima delle follie di De Rossi e Palmieri, anch'esse dettate dai nervi più che da situazioni tecniche.

Veramente no, mi permetto di dissentire...
Aver portato in porto (scusa il gioco di parole) un risultato utile NONOSTANTE l'inferiorità numerica, fornendo una prestazione di carattere e solidità difensiva, ha semmai dato troppe infondate certezze...

Infatti secondo me abbiamo perso soprattutto perchè se la semo sentita troppo calla...
Fenomenite di Spalletti compresa...

alectric ha scritto: La penso come te, tranne la parte in cui giudichi chi dissente dal tuo pensiero, che è un viziaccio che se te lo levi diventi sicuramente più piacevole da leggere...

Ci sono delle cose che sono oggettive.

mah

de rossi o spalletti sarei indeciso


poi che de rossi sia stato un cojone è evidente

Freedom ha scritto: Ci sono delle cose che sono oggettive.

Arifacce...
Non le valutazioni personali...

Solo i fatti sono oggettivi...

alectric ha scritto:Al netto di qualsiasi giochino sulle percentuali di colpe, un'espulsione (Vermaelen) in momentaneo vantaggio di 1 gol, in trasferta dove hai il vantaggio del gol che vale doppio, e con un ritorno ancora da giocare , non può MAI valere quanto la situazione opposta...
Ossia di svantaggio di risultato, con la spada di Damocle del gol doppio a sfavore e con meno tempo totale per giocartela...

Ma proprio MAI...
Poi ognuno la pensi come vuole...

In assoluto è un ragionamento corretto, ma non se applicato alla caratteristiche della squadra e alla partita: la Roma è una squadra molto emotiva che si fa condizionare moltissimo (soprattutto in Europa) dal minimo episodio negativo. Il ritorno in casa non si è dimostrato un vantaggio nelle ultime occasioni (vedi City e Fiorentina, ma anche Bate). L'espulsione di Vermaelen ha cambiato tutto, posto che altri errori sono stati altrettanto decisivi al ritorno. Ma in qualche modo erano figli della partita d'andata. Non è un discorso razionale, ma lo risulta se inserito all'interno della psiche romanista.

alectric ha scritto: Arifacce...
Non le valutazioni personali...

Solo i fatti sono oggettivi...

È oggettivo che se uno dice che Stendardo c' ha più tecnica de Messi non è lucido, a Ale ma che stai a di'.