AS Roma Forum

principe68 ha scritto:e in più pagare il fisco del 300% superiore ai club spagnoli

numeri a casaccio (che credo facciano riferimento ad una legge abrogata nel 2010)

TomHagen ha scritto:sulla base di quella che è stata la storia della Roma dal 1927 ad oggi

no... sulla base di quello che era la Roma appena 5 anni fa

una società dell'era giurassica, pronta a essere spazzata via da un meteorite

TomHagen ha scritto:Penso che Principe stia cercando di dire che, tra un errore e l'altro, una crescita ci sia stata e che certe critiche sono sproporzionate ai risultati effettivi, sulla base di quella che è stata la storia della Roma dal 1927 ad oggi

Sono 5 anni che principe ripete la stessa solfa Tom...pero' poi su determinati argomenti sorvola perche' sa' di non poter controbattere...ecco qual'e' il punto....te lo ripeto,la gestione di Garcia e' roba dirigenti e societa' seria o da dilettanti allo sbaraglio?? No perche' la stagione l'hai mandata in vacca anche e soprattutto per questo motivo..

Ok, tu la reputi un fallimento ma non sorprenderti se qualcuno non è d'accordo, perché fallimento è altra cosa, fallimento è il Milan, o la Lazio, ad esempio. Anche perché una società completamente incapace, per logica, non riuscirebbe mai ad arrivare sul podio per tre anni di fila

Poi io non voglio convincere nessuno eh? Per carità.

TomHagen ha scritto:Ok, tu la reputi un fallimento ma non sorprenderti se qualcuno non è d'accordo, perché fallimento è altra cosa, fallimento è il Milan, o la Lazio, ad esempio. Anche perché una società completamente incapace, per logica, non riuscirebbe mai ad arrivare sul podio per tre anni di fila

No,veramente e' l'esatto contrario,sono gli altri che si sorprendono se qualcuno la reputa fallimentare...

Sono due chiavi di lettura opposte e inconciliabili. Personalmente io reputo un secondo o un terzo posto un risultato migliorabile ma di tutto rispetto, come me la pensano altri. Tu lo vedi un fallimento, o un disonore, perché legittimamente a tuo avviso la Roma deve vincere, e basta. Non si troverà mai una quadra. Amen.

TomHagen ha scritto:Ok, tu la reputi un fallimento ma non sorprenderti se qualcuno non è d'accordo, perché fallimento è altra cosa, fallimento è il Milan, o la Lazio, ad esempio. Anche perché una società completamente incapace, per logica, non riuscirebbe mai ad arrivare sul podio per tre anni di fila

una qualche relazione con gli annunci fatti da questi signori ci sarà nel considerare fallimentare una stagione? anche perchè un conto è lottare per vincere e poi finire secondi o terzi un conto e non aver mai visto una squadra veramente in grado di competere per vincere

E chi dice nulla? Giusto rivendicare le esagerate dichiarazioni di questi dirigenti. Del resto stanno lì, impossibile discutere su questo. Discutevo, almeno io, sul fatto di trattare un secondo o un terzo posto come merdA.

Swan78 ha scritto:pero' poi su determinati argomenti sorvola perche' sa' di non poter controbattere

no no aspetta un attimo non sorvolo

di cosa dobbiamo parlare di Al Quaddumi? Errore di Pallotta, che non immaginerebbe mai l'esistenza di un cialtrone simile mandato avanti da altri cialtroni. Certe cose della realtà romana per un americano sono fantascienza dell'assurdo, roba tipo Guida Intergalattica Per Autostoppisti. Una roba di un ridicolo e un imbarazzo a cui non crederesti mai

dobbiamo parlare di Garcia? Mi fa schifo dalle 10 vittorie consecutive, anche se è andato piuttosto bene, alla fin fine. Mandato a puttane la stagione? Garcia non ha mandato a puttane niente. Con Spalletti non vincevi lo Scudetto e nemmeno te la giocavi fino all'ultimo come alcuni amano fantasticare con la logica fantasmagorica dei "se"

dobbiamo parlare del Main Sponsor? Pallotta ritiene che il valore della Roma futuro possa essere più determinante di un basso valore odierno. E io sono d'accordo con lui (in attesa di Stadio e naming rights). Peraltro con quattro spicci di Main Sponsor la squadra non la completi comunque. Stai tranquillo lo Scudetto non lo vincevi neanche con la WIND che ti dava quei 5-7 milioni annui. Perché il valore della Juventus e le possibilità della Juventus sono troppo superiori

non c'è modo per competere con la Juve


di che altro dobbiamo parlare?

TomHagen ha scritto:Sono due chiavi di lettura opposte e inconciliabili. Personalmente io reputo un secondo o un terzo posto un risultato migliorabile ma di tutto rispetto, come me la pensano altri. Tu lo vedi un fallimento, o un disonore, perché legittimamente a tuo avviso la Roma deve vincere, e basta. Non si troverà mai una quadra. Amen.

No,non hai capito neanche tu..ho fatto un'altro discorso al quale noto che anche tu fai fatica a rispondere.....te lo ripeto visto che principe parla di societa' in continuo progresso....la vicenda Garcia e' roba da societa' seria o da dilettanti allo sbaraglio?? La discusisone verteva su un discorso di crescita societaria piu' che di vittorie...anche se onestamente uscire con lo Spezia in Coppa Italia non credo fosse una cosa preventivabile da nessuna,tranne principe ovviamente che sicuramente la includera' nel famoso percorso di crescita societaria e di immagine...

Non essere aggressivo, sto parlando civilmente con te, mi piacerebbe che tu faccia lo stesso Swan

TomHagen ha scritto:E chi dice nulla? Giusto rivendicare le esagerate dichiarazioni di questi dirigenti. Del resto stanno lì, impossibile discutere su questo. Discutevo, almeno io, sul fatto di trattare un secondo o un terzo posto come m#rda.

il secondo posto di 2 anni fa anche se a 17 punti dalla juve non fu considerato un fallimento perchè per una discreta parte del campionato eri stato competitivo con la juve ma quest'anno è diverso hai fatto ridere tutto l'anno

callaghan ha scritto: ma chi "lo scienziato" (cit.)

Zichichi (cit.)

siamocosì ha scritto: il secondo posto di 2 anni fa anche se a 17 punti dalla juve non fu considerato un fallimento perchè per una discreta parte del campionato eri stato competitivo con la juve ma quest'anno è diverso hai fatto ridere tutto l'anno

Intendi dire l'anno scorso o quest'anno? Non ho capito