Angeliño - José Ángel Esmoris Tasende

[il_noumeno]

scusate, è qui che @Jack l'Irlandese se la pia 'nder culo?

Sul fatto che Jose Angel II possa fare il terzino in una difesa a quattro per me ha ragione.

[siamocosì]

ma secondo me le posizioni medie c'entrano poco con il modulo difensivo, infatti per me quei due grafici sono praticamente uguali, comunque mi taccio visto che non ci capisco nulla

Non me ne parlare per me so tutte uguali

[supernova]

Sul fatto che Jose Angel II possa fare il terzino in una difesa a quattro per me ha ragione.

anche secondo me, ma appena si collega sarò pronto a sostenere il contrario

[il_noumeno]

ma secondo me le posizioni medie c'entrano poco con il modulo difensivo, infatti per me quei due grafici sono praticamente uguali, comunque mi taccio visto che non ci capisco nulla

Aspetta quali? Quelli di Lazio e Bologna molto simili tra di loro, ma con quello della Roma c’entrano pochino.

[Mike Foster]

Per me la Roma si schiera con modulo speculare ad Inzaghi.3-5-2,sia nel primo che nel secondo tempo.

[siamocosì]

Sul fatto che Jose Angel II possa fare il terzino in una difesa a quattro per me ha ragione.

Per me dovrebbe avere accanto uno molto più veloce di ndicka. In spagna o in premier sicuramente si in italia specie con mancini ndicka e rensch molto meno. Ma comunque io penso che continueremo a 3

[siamocosì]

Per me la Roma si schiera con modulo speculare ad Inzaghi.3-5-2,sia nel primo che nel secondo tempo.

Però se l'allenatore era sarri o pioli avresti detto che eravamo a 4

[faro]

Aspetta quali? Quelli di Lazio e Bologna molto simili tra di loro, ma con quello della Roma c’entrano pochino.

ah ecco, si avevo guardato quelli della Lazio e del Bologna senza leggere che erano di quelle squadre, pensavo fossero un esempio di "a tre" e di "a quattro"

la Roma fa un gioco a rosone avvolgente direi

sorry, solo una conferma di quello che dicevo: meglio che mi taccio visto che non ci capisco un casso

[lele]

Bello rosone avvolgente

[bibiroma]

[mention]aldodice26x1[/mention] [mention]bibiroma[/mention] che dite?

In particolare mi interessava il parere di Paolo ([mention]aldodice26x1[/mention] ) sulla difesa a tre e mezzo

Partendo dal fatto che @pierpeter86 non è così bravo come può sembrare, la cosa che noto è che la difesa della Lazio è molto più alta di quella del giochista Italiano.
Cmq Lazio e Bologna giocano a 4 e la Roma ha giocato a 3 sicuramente con Celik pronto a sbalzare verso l'esterno dx.

  

[pierpeter86]

Continuo a credere che nel primo tempo eravamo effettivamente a 4, per poi passare a 3 nel secondo tempo. Però non credo ci siano le posizioni medie per ogni tempo, quindi boh.

una volta la lega faceva le posizioni medie per tempo, ora ha smesso non so perchè

[pierpeter86]

Partendo dal fatto che @pierpeter86 non è così bravo come può sembrare, la cosa che noto è che la difesa della Lazio è molto più alta di quella del giochista Italiano.
Cmq Lazio e Bologna giocano a 4 e la Roma ha giocato a 3 sicuramente con Celik pronto a sbalzare verso l'esterno dx.

  

io ho messo solo l'immagine proprio perchè non ci capisco un ca**o

[aldodice26x1]

Specialmente sui cross è un atto dovuto ed estremamente intelligente, è troppa la differenza di altezza.
Sul resto altra buona partita dello spagnolo spinge il giusto e molto attento in fase difensiva anche in supporto ai compagni.


  

Quando entra, mi sembra, Baldanzi, si vede che si avvicina a Ndicka e gli dice qualcosa. Dal labiale l'unica cosa che si legge è "Dumfries". @il_noumeno premettendo che la difesa a 3,5 non esiste e che, al limite, sarebbe a due (centrali) e mezzo, la Roma mi sembra abbia giocato a 3. Poi, sai, dalla TV certe sfumature non si notano quindi potrei sbagliarmi.

[faro]

si vabbe' lo dici perche' non era Sarri ma Ranieri

[bibiroma]

io ho messo solo l'immagine proprio perchè non ci capisco un ca**o