AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:Spalletti è tornato a Sky per dire che c'era il rigore su Zaniolo, ma anche uno su Icardi. In conferenza stampa ha ribadito il primo concetto,aggiungendo che il pari è giusto.

Dando per scontato il rigore per Icardi (?) la butta in caciara, mano lava mano e avanti per il prossimo imbroglio.
Questa sarà anche la linea della maggior parte dei media. E questa malafede mi da ancora più fastidio.

postromantico ha scritto:
Guarda che c’era rigore su Zaniolo lo hai sentito solo tu
Dice in ordine:
C’è un rimpallo
Forse un leggerissimo tocco
Si può rivedere

Mentre stranetto il rigore di Manolas su Icardi perché altrimenti Icardi tira
Abbiamo scoperto da sto genio rifardito che i difensori che non fanno tirà gli attaccanti commettono falli da rigore

Calma, io ho riportato TRS.

FoveaASR ha scritto:
Calma, io ho riportato TRS.

Hanno riportato male, fidati.

postromantico ha scritto:
Hanno riportato male, fidati.

Peggio mi sento, allora.

pierpeter86 ha scritto: kolarov l'esterno dei 5 non lo può fare, l'esterno dei 5 deve essere un gran corridore e lui ormai su questo fronte soffre troppo e poi dietro in impostazione è determinante. Però vorrei vedere davvero tanto under seconda punta senza compiti difensivi

Nessun problema perché io sono il fautore di Kolarov dietro nei 3 (Fazio Manolas Kolarov), e dentro pellegrini (il terzino)

FoveaASR ha scritto:
Peggio mi sento, allora.

Ha detto che c'era un leggero contatto ma era da rivedere.

postromantico ha scritto:

Ha detto una stronzata.

Comunque, un po’ più a freddo, bene la coesione e la capacità di reagire nella difficoltà, che ci permettono quasi di vincere contro un Inter niente di che, ma stiamo indietro.

Non capisco come si possa sempre passare il pallone indietro al portiere nell’impostazione, lasciando a lui la responsabilità del lancio. E poi siamo lenti, troppo, non giochiamo mai di prima.

Vecchio Drago ha scritto:Comunque, un po’ più a freddo, bene la coesione e la capacità di reagire nella difficoltà, che ci permettono quasi di vincere contro un Inter niente di che, ma stiamo indietro.

Non capisco come si possa sempre passare il pallone indietro al portiere nell’impostazione, lasciando a lui la responsabilità del lancio. E poi siamo lenti, troppo, non giochiamo mai di prima.

Uno dei più grandi difetti di Di Francesco: la Roma non ha meccanismi puliti di uscita del pallone, se non lo scarico al terzino.

FoveaASR ha scritto:
Uno dei più grandi difetti di Di Francesco: la Roma non ha meccanismi puliti di uscita del pallone, se non lo scarico al terzino.

Lo scarico al terzino sinistro, ma se ti manca il centrale forte con i piedi...

questo perchè fai 2 mesi de ritiro e na campagna acquisti per fare il 433 e pronti via cambi modulo, e mo te mancano i giocatori
sopratutto in mezzo pe usci palla al piede

Lo scarico al terzino, almeno in Italia, ce l'hanno sgamato da tempo.

FoveaASR ha scritto:
Uno dei più grandi difetti di Di Francesco: la Roma non ha meccanismi puliti di uscita del pallone, se non lo scarico al terzino.

ecco, e allora perché insistere nel proporre questa soluzione?
in più occasioni (stasera Santon prima del gol di Icardi, ma anche in altre partite), si èvisto che i nostri si complicano maledettamente la vita per uscire
Cambiare schemi no?

Loddr16 ha scritto:Lo scarico al terzino, almeno in Italia, ce l'hanno sgamato da tempo.

Infatti ormai lì pressa pure l’Avellino (lo ha fatto in precampionato) e tu devi far impostare dal portiere.