AS Roma Forum

ManoloAsr ha scritto:4 falli in 90 minuti......D E P R I M E N T E

addirittura?

dico una cazzata.

su una punizione come quella di isco, non conviene mettere un difensore sul palo coperto?

se passa, ha chance di prendere la palla...

l'unico rischio è il passaggio ad un giocatore centrale...che non sarebbe in fuorigioco

Premesso che il 3-0 è in linea con la differenza tecnica (enorme) che esiste tra Roma e Real, la prestazione è stata abbastanza morbida, quasi rassegnata alla sconfitta, una squadra timorosa di non prenderne troppi (vedi dichiarazioni derossiane), una mentalità che si sperava avessimo abbandonato dopo la recente affermazione europea. Il risultato poteva essere molto più largo, non lo è stato per merito di Olsen e per la difficoltà del Real nel tradurre in rete la grande qualità di gioco prodotta. Il peso dell'assenza di Ronaldo è proprio evidente.

La Roma in questo momento è alla ricerca di un equilibrio che l'allenatore non riesce a decifrare, tra esperimenti e mosse politiche francamente imbarazzanti. Se non riusciamo a (ri)trovare almeno alcuni punti fermi in campo, si continuerà a navigare a vista tra alti e bassi, in attesa di arrivare alle sfide decisive. L'andazzo però è quello tipico, già visto più volte, di una stagione che scorre su un filo molto sottile, una condizione precaria che solitamente procede tra mille sofferenze aspettando il momento della catarsi o della rovina completa.

Appunto, in quel modo potrebbero mettersi gli attaccanti a mezzo metro dal portiere impedendogli visuale, presa, potrebbero respingere corto ecc. impossibile

lo dovresti fare all'improvviso, uno che si stacca dalla barriera

ma se non lo fa nessuno mi viene da credere che non sia conveniente

Lando ha scritto:lo dovresti fare all'improvviso, uno che si stacca dalla barriera

ma se non lo fa nessuno mi viene da credere che non sia conveniente

uno posizionato largo

come quelli che stanno 5 metri furoi dall'area quando si batte un rigore e prendono la rincorsa insieme all'attaccante

darracq ha scritto:Appunto, in quel modo potrebbero mettersi gli attaccanti a mezzo metro dal portiere impedendogli visuale, presa, potrebbero respingere corto ecc. impossibile

occhio che ieri c'era Florenzi inginocchiato un metro dietro la barriera per intercettare (col corpo?) eventuali tiri rasoterra passati sotto

Ma sulla punizione di isco solo io vedo l'errore di olsen?
Fa un passetto ingiustificabile verso il suo palo e viene preso in controtempo dal pallone che va dall'altra parte
Oltretutto secondo me ne,meno la vede partire
Secondo me non era affatto imparabile, nemmeno angolata
Boh

calciate così non si prendono, secondo me, devi partire prima ma lasceresti il secondo palo

ci fosse stato cr, paradossalmente, non avrebbero segnato

Will.i.am ha scritto:Ma sulla punizione di isco solo io vedo l'errore di olsen?
Fa un passetto ingiustificabile verso il suo palo e viene preso in controtempo dal pallone che va dall'altra parte
Oltretutto secondo me ne,meno la vede partire
Secondo me non era affatto imparabile, nemmeno angolata
Boh

no.

parla con chi gioca in porta.

se quella palla passa, non la prende neanche superman, a meno che non sia lentissima

Corso, platini, zico, maradona, pjanic...ci hanno costruito le loro fortune

il passetto laterale opposto serve per avere un attimo di visuale

pisodinosauro ha scritto:
no.

parla con chi gioca in porta.

se quella palla passa, non la prende neanche superman, a meno che non sia lentissima

Corso, platini, zico, maradona, pjanic...ci hanno costruito le loro fortune

il passetto laterale opposto serve per avere un attimo di visuale

Se fai un passetto laterale per avere visuale forse non hai piazzato bene la barriera
In ogni caso era un tiro non forte e non angolato
Olsen manco ci prova
Che significa? Secondo me (che non ci capisco di portieri) che o non la vedi proprio partire, o il passetto nella direzione opposta ti frega

il passetto laterale è un rischio che devi correre

attenzione che ormai le barriere sono composte da numerosi giocatori della squadra avversaria

il trucco è spostarli di lato per permettere al portiere di vedere senza fare il passo laterale

la palla era tuttalto che lenta, non era di certo un bolide, ma se il portiere la vede solo quando passa la barriera...non c'è alcune speranza.

ecco perche parlavo di un giocatore che vada sul palo


vedi la punizione di Platini contro la Roma nel 1983, a tancredi, nella sconfitta interna 1a2

identica ma con meno uomini in barriera


ad un certo punto..la difese iniziarono a lasciare uno spazio risicato tra i 4 uomini di barriera...per permetetre la visuale

ma ormai viene riemptio dagli avversari

pisodinosauro ha scritto:il passetto laterale è un rischio che devi correre

attenzione che ormai le barriere sono composte da numerosi giocatori della squadra avversaria

il trucco è spostarli di lato per permettere al portiere di vedere senza fare il passo laterale

la palla era tuttalto che lenta, non era di certo un bolide, ma se il portiere la vede solo quando passa la barriera...non c'è alcune speranza.

ecco perche parlavo di un giocatore che vada sul palo

Esattamente questo è il problema
Se non la vedi partire è tutto un cazzo
Comunque ora vado a rivederla ma non mi sembrava angolatissima

Secondo 00:32 si vede l'immagine da dietro

La palla non è lenta, però non è angolatissima
Lui fa un mezzo saltello verso sinistra e perde totalmente il tempo per andare a destra
Sembra proprio spiazzato dalla direzione del pallone

Will.i.am ha scritto: Ma infatti la penso come te
Qualunque roma avrebbe perso 2-0 (il gol de mariano te lo potevi risparmia)
Questi sono la squadra che ha dominato in europa per anni mettendo sotto corazzate ben più attrezzate di noi

Quello che veramente mi atterrisce però è la mancanza di lucidità, determinazione, fame, cattiveria, convinzione nell'andare a sfruttare quelle (non poche) occasioni che ci si sono presentate
Come diceva qualche altro utente, il fatto che una squadra sia più tecnica non deve presupporre che sia anche più cattiva
Anzi la cattiveria dovrebbe essere la dote che compensa il divario tecnico, come fa in spagna l'atletico per competere con real e barca
Invece noi siamo mosci, spenti, depressi

Così è veramente umiliante

Sono 2 settimane che lo dico.

Il problema principale di questa squadra non è ne tecnico ne tattico ma agonistico.

La squadra è spenta, non morde, non crede in quello che fa, non si aiuta in campo.

Ieri sembrava un agnello sacrificale dove la sconfitta era l'unica cosa certa della serata e si aspettava solo il fischio finale che sancisse l'ineluttabilità di quanto già scritto.

Manca la voglia di sovvertire il pronostico, il mordere sulle caviglie, il ribaltare l'azione convinto che puoi far male.

La cosa più drammatica della serata è vedere il nostro top player che ciondola per il campo a capo chino come un condannato ormai rassegnato all'imminente esecuzione. In Europa nessuno si comporta così. Nessuno.

Il CSKA perderà sicuramente a Madrid, ma sicuramente metterà in campo un furore agonistico a noi sconosciuto.