La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
stiamo ancora coccolando iturbe, figuriamoci se non lo faremo con Mahrezbibiroma ha scritto:Addirittura?!?!ho letto le parole di Ranieri dove fa capire che il ragazzo deve essere coccolato...quindi poca personalità..
pisodinosauro ha scritto:però se salah alla fine valeva 50 mln...mahrez non puo valere meno di 40 mln
Io no...Zemaniaco75 ha scritto:sono d'accordo
Ma Nainggolan quasi 27enne, a parte buone stagioni a Cagliari con pochi gol, che aveva fatto?cuccu13 ha scritto:Ma sto Mahrez 26enne,a parte la stagione dello scudetto del Leicester,che ha fatto?
Dimmi un giocatore della Roma degli ultimi 5 anni che abbia fatto una stagione paragonabile a quella.cuccu13 ha scritto:Ma sto Mahrez 26enne,a parte la stagione dello scudetto del Leicester,che ha fatto?
io, ovvioalectric ha scritto: Ma chi l'ha detto...?
Leggendo i commenti successivi al tuo intervento ti sarai reso conto che l'idea di valutazione di Mahrez è abbastanza vicina a quella di Salah. Hai ragione sulla stagione "anonima" di Mahrez. Ma la si giustifica con quella di tutta la squadra, a mio giudizio.alectric ha scritto: Secondo me ti stai facendo i conti pro domo tua (del tuo ragionamento)...
L'ultima stagione dei due è imparagonabile (ed è quella che più incide sul prezzo) ed infatti anche il mercato dei due è imparagonabile...
Sta di fatto che su Salah c'è andata una big inglese, mentre su Mahrez nessuna delle inglesi s'è fatta avanti, nonostante il giocatore conosca benissimo la Premier...
fare paragoni tra il valore di mercato di Salah e Mahrez non ha alcun senso e gli addetti ai lavori lo sanno benissimo...
Si, ma c'è una sostanziale differenza tra valore effettivo del giocatore, valore di mercato e valutazione che ne diamo noi tifosi rispetto agli addetti ai lavori...vecchiocucs ha scritto:
Leggendo i commenti successivi al tuo intervento ti sarai reso conto che l'idea di valutazione di Mahrez è abbastanza vicina a quella di Salah. Hai ragione sulla stagione "anonima" di Mahrez. Ma la si giustifica con quella di tutta la squadra, a mio giudizio.
Inoltre, nonostante lo si ripeta spesso, la Roma non ha vere alternative al tipo di giocatore che è Mahrez. E su questo ci lucrano...
Esattamente...vigna85 ha scritto:Il valore imposto dal Leicester è un valore non oggettivo. Se il prezzo lo fa il mercato bisogna valutare che non ci sono aste, che il giocatore vuole partire, che viene da una stagione non positiva. Poi ovviamente se ti impunti vale tutto, pure che la Roma valuti iturbe 50 mln se gli gira
Il mercato in realtà dice che la Roma domanda e il Leicester, che non ha bisogno di vendere, non vende, se non fuori mercato.vigna85 ha scritto:Il valore imposto dal Leicester è un valore non oggettivo. Se il prezzo lo fa il mercato bisogna valutare che non ci sono aste, che il giocatore vuole partire, che viene da una stagione non positiva. Poi ovviamente se ti impunti vale tutto, pure che la Roma valuti iturbe 50 mln se gli gira
Perfettamente d'accordo.alectric ha scritto: Si, ma c'è una sostanziale differenza tra valore effettivo del giocatore, valore di mercato e valutazione che ne diamo noi tifosi rispetto agli addetti ai lavori...
Che dovesse cedere è vero...erbob ha scritto: A differenza della Roma con Salah che aveva l'acqua alla gola e avrebbe ceduto.
Il valore lo fa il mercato nel momento che il Leicester lo mette sul mercato. Se loro non lo vogliono vendere, ti sparano il prezzo che vogliono, che sia fuori mercato o menoLuz Lupe ha scritto:Il valore lo fa il mercato e al momento sul giocatore sembra esserci solo la Roma.
Il Leicester può aspettare altre offerte..ma se la Roma si è spinta ad un massimo di 35 milioni dubito che a fine mercato arriverà un'altra squadra che ne offrirà 45. Nessuno è fesso.