Riyad Mahrez

[supernova]

Addirittura?!?!ho letto le parole di Ranieri dove fa capire che il ragazzo deve essere coccolato...quindi poca personalità..

stiamo ancora coccolando iturbe, figuriamoci se non lo faremo con Mahrez

[alectric]

però se salah alla fine valeva 50 mln...mahrez non puo valere meno di 40 mln

sono d'accordo

Io no...
Il prezzo lo fa il mercato (purtroppo, aggiungerei), non il valore tecnico del giocatore...

[cuccu13]

Ma sto Mahrez 26enne,a parte la stagione dello scudetto del Leicester,che ha fatto?

[tlw]

Ma sto Mahrez 26enne,a parte la stagione dello scudetto del Leicester,che ha fatto?

Ma Nainggolan quasi 27enne, a parte buone stagioni a Cagliari con pochi gol, che aveva fatto?

[joe]

Ma sto Mahrez 26enne,a parte la stagione dello scudetto del Leicester,che ha fatto?

Dimmi un giocatore della Roma degli ultimi 5 anni che abbia fatto una stagione paragonabile a quella.

[pisodinosauro]

Ma chi l'ha detto...?

io, ovvio

[vecchiocucs]

Secondo me ti stai facendo i conti pro domo tua (del tuo ragionamento)...
L'ultima stagione dei due è imparagonabile (ed è quella che più incide sul prezzo) ed infatti anche il mercato dei due è imparagonabile...

Sta di fatto che su Salah c'è andata una big inglese, mentre su Mahrez nessuna delle inglesi s'è fatta avanti, nonostante il giocatore conosca benissimo la Premier...

fare paragoni tra il valore di mercato di Salah e Mahrez non ha alcun senso e gli addetti ai lavori lo sanno benissimo...

Leggendo i commenti successivi al tuo intervento ti sarai reso conto che l'idea di valutazione di Mahrez è abbastanza vicina a quella di Salah. Hai ragione sulla stagione "anonima" di Mahrez. Ma la si giustifica con quella di tutta la squadra, a mio giudizio.
Inoltre, nonostante lo si ripeta spesso, la Roma non ha vere alternative al tipo di giocatore che è Mahrez. E su questo ci lucrano...

[alectric]

Leggendo i commenti successivi al tuo intervento ti sarai reso conto che l'idea di valutazione di Mahrez è abbastanza vicina a quella di Salah. Hai ragione sulla stagione "anonima" di Mahrez. Ma la si giustifica con quella di tutta la squadra, a mio giudizio.
Inoltre, nonostante lo si ripeta spesso, la Roma non ha vere alternative al tipo di giocatore che è Mahrez. E su questo ci lucrano...

Si, ma c'è una sostanziale differenza tra valore effettivo del giocatore, valore di mercato e valutazione che ne diamo noi tifosi rispetto agli addetti ai lavori...

[vigna85]

Il valore imposto dal Leicester è un valore non oggettivo. Se il prezzo lo fa il mercato bisogna valutare che non ci sono aste, che il giocatore vuole partire, che viene da una stagione non positiva. Poi ovviamente se ti impunti vale tutto, pure che la Roma valuti iturbe 50 mln se gli gira

[alectric]

Il valore imposto dal Leicester è un valore non oggettivo. Se il prezzo lo fa il mercato bisogna valutare che non ci sono aste, che il giocatore vuole partire, che viene da una stagione non positiva. Poi ovviamente se ti impunti vale tutto, pure che la Roma valuti iturbe 50 mln se gli gira

Esattamente...
Per me la logica secondo cui siccome Salah ce l'hanno pagato tanto allora anche Mahrez vale tanto è forzata...

[tlw]

Il valore imposto dal Leicester è un valore non oggettivo. Se il prezzo lo fa il mercato bisogna valutare che non ci sono aste, che il giocatore vuole partire, che viene da una stagione non positiva. Poi ovviamente se ti impunti vale tutto, pure che la Roma valuti iturbe 50 mln se gli gira

Il mercato in realtà dice che la Roma domanda e il Leicester, che non ha bisogno di vendere, non vende, se non fuori mercato.

Perchè è la Roma che è andata dal Leicester bisognosa del pezzo suo, non sono venuti a chiederti soldi.

A differenza della Roma con Salah che aveva l'acqua alla gola e avrebbe ceduto.

Il prezzo qui lo fa il Leicester, fosse anche 100 milioni. La Roma o si adegua o trova altro...

[Luz Lupe]

Il valore lo fa il mercato e al momento sul giocatore sembra esserci solo la Roma.
Il Leicester può aspettare altre offerte..ma se la Roma si è spinta ad un massimo di 35 milioni dubito che a fine mercato arriverà un'altra squadra che ne offrirà 45. Nessuno è fesso.

[vecchiocucs]

Si, ma c'è una sostanziale differenza tra valore effettivo del giocatore, valore di mercato e valutazione che ne diamo noi tifosi rispetto agli addetti ai lavori...

Perfettamente d'accordo.

Valore del giocatore? L'anno scorso 50 milioni. Quest'anno 25 milioni. Dipende dalla stagione. Ma la media ti porta ai 35/40.

Valore di mercato? Risente di tante variabili. Esigenza di monetizzare del cedente. Volontà del giocatore. Intensità della richiesta dell'acquirente. Oggi tale elementi fanno 40 milioni. Leicester dixit.

Valore di noi tifosi? Ovviamente il meno affidabile. ma giusto per citarli tra i 30 ed i 50 milioni.

Alla fine siamo là....

[alectric]

A differenza della Roma con Salah che aveva l'acqua alla gola e avrebbe ceduto.

Che dovesse cedere è vero...
Che fosse per forza Salah un po' meno...

Semplicemente il Liverpool è quella che ha bussato per prima...

[tlw]

Il valore lo fa il mercato e al momento sul giocatore sembra esserci solo la Roma.
Il Leicester può aspettare altre offerte..ma se la Roma si è spinta ad un massimo di 35 milioni dubito che a fine mercato arriverà un'altra squadra che ne offrirà 45. Nessuno è fesso.

Il valore lo fa il mercato nel momento che il Leicester lo mette sul mercato. Se loro non lo vogliono vendere, ti sparano il prezzo che vogliono, che sia fuori mercato o meno