AS Roma Forum

John Locke ha scritto: mughini conferma quello che ha detto buffon…

avesse segnato Ljajic finiva come a Milano con l'inter.

postromantico ha scritto: avesse segnato Ljajic finiva come a Milano con l'inter.

Ma infatti. Queste partite ti girano bene o male, questa e' girata male, pero' loro sono forti e Conte, 'tacci sua, mi ha confermato di essere uno che sa fare l'allenatore.

In piu', e' la prima squadra che incontriamo che sul piano del palleggio sta ai nostri livelli, e in piu' loro avevano Tevez in serata (possibile che qua le pause che si faceva al City se le sia scordate? Un mezzo campionato a litigare con allenatore e pallone no?).

Detto cio', mi brucia come 5 finali con la lazie. Ora pensiamo al secondo posto e cerchiamo di riprendere ritmo. Forza Roma.

a me non è proprio piaciuta la partita, per come si è messa e per le cazzate fatte, de rossi e castan in primis.
perchè quell' entrata?
che chiellini sia un merdoso simulatore lo si sapeva, ma perchè quell' entrata assassina? la partita, come il derby dell' espulsione per il fallo su mauri la perdi per lui.

Bhè Mauri' la partita era già persa ... 2 a 0.
Diciamo che poi la straperdi e fai una figura di M...A per colpa sua.

postromantico ha scritto: avesse segnato Ljajic finiva come a Milano con l'inter.

ci ho pensato anche io. L'Inter contro la Roma nel primo tempo non aveva demeritato, eppure si e` ritrovato sotto di tre gol. La Roma, in maniera simile, non ha demeritato ma si e` trovata sul 2 a 0 senza neanche capire perche`.

Iulius ha scritto:Bhè Mauri' la partita era già persa ... 2 a 0.
Diciamo che poi la straperdi e fai una figura di M...A per colpa sua.

be era un assedio, confuso è vero, e ci credo poco che potevamo segnare per riaprirla e riprenderla ma non si sà mai, i mezzi li avevamo, de rossi ha messo fatto partire direttamente i titoli di coda..

ieri dai replay erano tutti concordi che su castan il fallo era netto.

postromantico ha scritto: avesse segnato Ljajic finiva come a Milano con l'inter.

L'atteggiamento della Juve dei primi 25 minuti è stato sorprendente. Mi aspettavo il solito assalto all'arma bianca subito allo Stadium in questi anni e, invece, la partita è stata tattica e decisa da episodi e dettagli più di quanto la proporzione del risultato ci voglia dire. Le dichiarazioni pre e post partita lasciano il tempo che trovano, la Juve ha parlato col campo ed il primo tempo ha dimostrato di avere timore della Roma, una cosa che non mi sarei mai immaginato ad inizio stagione.
Dopo sabato ne sono ancora più convinto. Siamo una grande squadra.

Rivisto la partita: De rossi il peggiore, Dodo il migliore. Ok anche Strootman e Pjanic.

Molto bene Strootman per me.
Sempre lucido, non perde mai la testa, contrasta, riparte.
Purtroppo davanti non l'hanno aiutato.

Iulius ha scritto:Bhè Mauri' la partita era già persa ... 2 a 0.
Diciamo che poi la straperdi e fai una figura di M...A per colpa sua.

continua a giocarla in 11 la partita poi forse non finiva 3-0.
saltati i nervi inutilmente, alla prima sconfitta

vittorio ha scritto:L'Inter contro la Roma nel primo tempo non aveva demeritato, eppure si e` ritrovato sotto di tre gol. La Roma, in maniera simile, non ha demeritato ma si e` trovata sul 2 a 0 senza neanche capire perche`.

Quando succede questo, di solito c'è una squadra che è semplicemente più forte dell'altra. La Roma dell'Inter, la Juve della Roma.

Alevt86 ha scritto: L'atteggiamento della Juve dei primi 25 minuti è stato sorprendente. Mi aspettavo il solito assalto all'arma bianca subito allo Stadium in questi anni e, invece, la partita è stata tattica e decisa da episodi e dettagli più di quanto la proporzione del risultato ci voglia dire.

E' stata una precisa tattica di Conte, che non voleva assolutamente concedere le ripartenze alla Roma e soprattutto a Gervinho. Poi questa scelta strategica, che si è rivelata azzeccatissima e che ha portato Garcia a sbagliare la formazione iniziale, poteva anche saltare per l'occasione concessa a Ljajic, che però aveva origine da una palla malamente persa da Bonucci a centrocampo e non da una manovra romanista. In ogni caso non sapremo mai come avrebbe potuto evolversi la partita, la Juve non è l'Inter.

Alevt86 ha scritto:Le dichiarazioni pre e post partita lasciano il tempo che trovano, la Juve ha parlato col campo ed il primo tempo ha dimostrato di avere timore della Roma, una cosa che non mi sarei mai immaginato ad inizio stagione.
Dopo sabato ne sono ancora più convinto. Siamo una grande squadra.

Non direi che fosse "timore", ma un atteggiamento studiato a tavolino da parte della Juve (e Conte ci ha tenuto a rimarcarlo a fine partita). Ci sono aspetti positivi da prendere da questa partita, però rimane una brutta sconfitta e soprattutto la coda finale doveva essere evitata. Sei a 8 punti di distacco (9 virtuali visto lo 0-3 difficile da ribaltare al ritorno): siamo una grande squadra, ma non ancora grandissima.

Si, ma il fatto che Conte abbia deciso di aspettare dimostra che avesse timore di lasciare spazi alla Roma, in altre occasioni l'ha sempre aggredita senza pietà.
Inoltre uscito Pjanic per l'infortunio e rimasta la Roma in 10, la Juve ha alzato subito il baricentro attaccandoci per sfruttare l'inferiorità. E non dimentichiamoci che i gol sono arrivati da un fallo laterale e due calci di punizione, non da azione manovrata.
Un po' poco per una squadra che dice di aver dominato. Sono i dettagli che hanno fatto la differenza.
Se entrava l'occasione di Ljajic o il tiro da fuori di Pjanic, Conte la sua tattica a tavolino sai dove se la metteva?

Se Pandev avesse segnato, avresti vinto con il Napoli? Le ucronie calcistiche conducono sempre in un vicolo cieco.

oswald ha scritto:Se Pandev avesse segnato, avresti vinto con il Napoli? Le ucronie calcistiche conducono sempre in un vicolo cieco.

che roba sono? so pericolose?