AS Roma Forum

antoniocs ha scritto:
a me più di te. Le certezze che hai tu non le condivido, Conte non era piu quotato di di francesco e l'allenatore di maggiore caratura passato per Roma è Carlos Bianchi. Perciò mi preoccupo piu di chi scende in campo che dell'allenatore.

Per capirci, ho sempre pensato, nonché scritto qui, che l'apporto positivo di un allenatore sia non far danni... se hai i campioni vinci ugualmente. Il fatto é che per inclinazione tattica, filosofie sportive perdenti (vedi Zeman) sei portato proprio a far figuracce. Io stasera ho visto la finale di un torneo tra squadre che iniziano il campionato esattamente nella ha stessa data, pertanto la condizione atletica e mentale dovrebbe essere la stessa tua. Juve Roma, stasera, non so come sarebbe finita. Per vincere ci vuole altro secondo me

gladio ha scritto:

Abanca... Tutto torna...

Genio!

FoveaASR ha scritto:Questi tre punti persi oggi peseranno tantissimo nell'economia del campionato.

Prima che qualcuno se ne esca col sarcasmo, a me oggi la Roma ha fatto schifo.

non je la fai a vedé oltre il risultato vero?

te spiego un concetto molto semplice. ... se tu hai una fase difensiva che non funziona vinci tre partite, poi arriva la quarta e la perdi a cazzo perché dopo 15 minuti stai sotto di 2 a 0 ...

poi magari ne vinci altre 2 e poi ne pareggi due perché becchi er gol all'ultimo o all'inzio, non je la fai proprio a capire che SENZA UNA FASE DIFENSIVA fai sempre gli alti e bassi ? per vincere qualcosa sia in campionato che nelle coppe qualunque esse siano, NON DEVI PERDERE, con una difesa di merda prima o poi una la perdi....e come diceva un comico anni 80 ... "té chiaro u' concett?"

la roma vincerà e tu verrai a dirmi "visto? abbiamo vinto?" poi la perdi e verro io a dirti, "hai visto che difesa? hai perso perché non sei compatto dietro", sarà sempre un altalena, l'altalena di chi non vince un cazzo!
Per vincere devi eccellere almeno in due reparti, atletico madrid eccelle in due reparti ed ottiene risultati ma di certo questi devono essere la difesa ed il centrocampo, se hai attacco che non funziona magari le pareggi, ma non le perdi.

FoveaASR ha scritto:
Certi post non meritano altro.

Se ad una settimana dalla trasferta di Bergamo e a due dalla partita con l'Inter si deve stare tranquilli di avere subito 4 gol con in campo 3 giocatori che sulla carta avremmo messo tutti titolari e averne segnato uno solo con gli altri allora avrete ragione voi

calma e gesso

darracq ha scritto: Per capirci, ho sempre pensato, nonché scritto qui, che l'apporto positivo di un allenatore sia non far danni... se hai i campioni vinci ugualmente. Il fatto é che per inclinazione tattica, filosofie sportive perdenti (vedi Zeman) sei portato proprio a far figuracce. Io stasera ho visto la finale di un torneo tra squadre che iniziano il campionato esattamente nella ha stessa data, pertanto la condizione atletica e mentale dovrebbe essere la stessa tua. Juve Roma, stasera, non so come sarebbe finita. Per vincere ci vuole altro secondo me

Juve-Roma l'altro giorno è finita 1-1. Se poi vuoi fasciarti la testa perché hai fatto una figura di merda colossale per aver schierato la pippellese (skorupski,bruno peres,jj,gerson, iturbe, defrel ecc) invece della Roma, fai pure ma non penso che mi convincerai mai

asmarco ha scritto:

non je la fai a vedé oltre il risultato vero?

te spiego un concetto molto semplice. ... se tu hai una fase difensiva che non funziona vinci tre partite, poi arriva la quarta e la perdi a cazzo perché dopo 15 minuti stai sotto di 2 a 0 ...

poi magari ne vinci altre 2 e poi ne pareggi due perché becchi er gol all'ultimo o all'inzio, non je la fai proprio a capire che SENZA UNA FASE DIFENSIVA fai sempre gli alti e bassi ? per vincere qualcosa sia in campionato che nelle coppe qualunque esse siano, NON DEVI PERDERE, con una difesa di merda prima o poi una la perdi....e come diceva un comico anni 80 ... "té chiaro u' concett?"

la roma vincerà e tu verrai a dirmi "visto? abbiamo vinto?" poi la perdi e verro io a dirti, "hai visto che difesa? hai perso perché non sei compatto dietro", sarà sempre un altalena, l'altalena di chi non vince un cazzo!
Per vincere devi eccellere almeno in due reparti, atletico madrid eccelle in due reparti ed ottiene risultati ma di certo questi devono essere la difesa ed il centrocampo, se hai attacco che non funziona magari le pareggi, ma non le perdi.

Mi sembra un'analisi abbastanza lucida

antoniocs ha scritto:
Juve-Roma l'altro giorno è finita 1-1. Se poi vuoi fasciarti la testa perché hai fatto una figura di merda colossale per aver schierato la pippellese (skorupski,bruno peres,jj,gerson, iturbe, defrel ecc) invece della Roma, fai pure ma non penso che mi convincerai mai

la pippellese ha fatto gli stessi errori dei "siamo una squadra fortissimi"

antoniocs ha scritto:
a me più di te. Le certezze che hai tu non le condivido, Conte non era piu quotato di di francesco e l'allenatore di maggiore caratura passato per Roma è Carlos Bianchi. Perciò mi preoccupo piu di chi scende in campo che dell'allenatore.

Eh si Capello aveva minor caratura di Bianchi

asmarco ha scritto:

non je la fai a vedé oltre il risultato vero?

te spiego un concetto molto semplice. ... se tu hai una fase difensiva che non funziona vinci tre partite, poi arriva la quarta e la perdi a cazzo perché dopo 15 minuti stai sotto di 2 a 0 ...

poi magari ne vinci altre 2 e poi ne pareggi due perché becchi er gol all'ultimo o all'inzio, non je la fai proprio a capire che SENZA UNA FASE DIFENSIVA fai sempre gli alti e bassi ? per vincere qualcosa sia in campionato che nelle coppe qualunque esse siano, NON DEVI PERDERE, con una difesa di merda prima o poi una la perdi....e come diceva un comico anni 80 ... "té chiaro u' concett?"

la roma vincerà e tu verrai a dirmi "visto? abbiamo vinto?" poi la perdi e verro io a dirti, "hai visto che difesa? hai perso perché non sei compatto dietro", sarà sempre un altalena, l'altalena di chi non vince un cazzo!
Per vincere devi eccellere almeno in due reparti, atletico madrid eccelle in due reparti ed ottiene risultati ma di certo questi devono essere la difesa ed il centrocampo, se hai attacco che non funziona magari le pareggi, ma non le perdi.

Io queste cose le so senza che ci sia nessun "asmarco" a dovermele spiegare su un forum. La differenza tra me e te è che tu pretendi di vedere delle esecuzioni difensive ottimali dopo un mese di lavoro, oltre a ripetere tante ovvietà spacciandomele per la scoperta del senso della vita. Tu stai tratteggiando un quadro che avrebbe dovuto far impiccare i tifosi del Bayern quest'estate.

Come detto, che la Roma oggi sia stata inguardabile è oggettivo: da qui a tirare conclusioni sulla stagione ci passa un oceano.

lele ha scritto:Mi sembra un'analisi abbastanza lucida

Condivido ed integro, dicendo che in Italia spesso alla terza quarta partita di sgamano ed iniziano a diventare più quelle che perdi di quelle che vinci

antoniocs ha scritto:
Juve-Roma l'altro giorno è finita 1-1. Se poi vuoi fasciarti la testa perché hai fatto una figura di merda colossale per aver schierato la pippellese (skorupski,bruno peres,jj,gerson, iturbe, defrel ecc) invece della Roma, fai pure ma non penso che mi convincerai mai

eh ma defrel 5+15+3 non l ha preso sabatini.
e sinceramente questa cosa mi inquieta

Strootman ha confermato che la difesa alta non dovrebbe essere troppo differente da quella di spalletti.
Cosa intenda per calcio più spettacolare non si capisce però

FoveaASR ha scritto:
Io queste cose le so senza che ci sia nessun "asmarco" a dovermele spiegare su un forum. La differenza tra me e te è che tu pretendi di vedere delle esecuzioni difensive ottimali dopo un mese di lavoro, oltre a ripetere tante ovvietà spacciandomele per la scoperta del senso della vita. Tu stai tratteggiando un quadro che avrebbe dovuto far impiccare i tifosi del Bayern quest'estate.

Come detto, che la Roma oggi sia stata inguardabile è oggettivo: da qui a tirare conclusioni sulla stagione ci passa un oceano.

il napoli di sarri funzionava difensivamente parlando già in estate, montella sono 6 anni che cerca di fare una fase difensiva decente ... dico solo che se fossi un dirigente della roma (e qui arriverà il solito cagacazzi a dire "per fortuna non lo sei") certe analisi le farei prima di prendere di francesco, ma aspettarsi dei concetti di senso compiuto calcistici da baldissoni, baldini o zecca la vedo dura.

delta ha scritto:1. Strootman ha confermato che la difesa alta non dovrebbe essere troppo differente da quella di spalletti.
2. Cosa intenda per calcio più spettacolare non si capisce però

1. ecco perché bisogna preoccuparsi, ve l'avevo detto io
2. che non vinci un cazzo pure quest'anno, semplice.