La Roma americana

[aldodice26x1]

La definirei sufficiente. Sarei tentato di dare un voto più basso, ma questo sarebbe influenzato non tanto da quanto effettivamente fatto, ma piuttosto da quanto mi sarei aspettato io al momento del loro avvento. Ammetto di essere molto deluso, speravo oggettivamente si facesse meglio, che si creasse una struttura manageriale coi controcio, invece, a mio avviso, su quel fronte siamo molto indietro

[Papinki78]

Per me è un "buono"....

[callaghan]

i 5 che hanno messo eccellente...

questo sempre al motto di "il rispetto dell'opinione altrui"

[MatteoAsroma90]

questo sempre al motto di "il rispetto dell'opinione altrui"

hai messo eccellente?..


comunque qui non è più questione di opinione altrui...è questione di oggettività...perchè è oggettivo che questa proprietà fino a questo momento non è stata eccellente...quindi le cose sono due...o quei 5 c'hanno 4 etti de prosciutto sull'occhi...o sono in malafede...pochi cavoli...qui si va oltre l'opinione


già se avessero scritto sufficiente o buona...ci stava...ma eccellente è ridicolo

[Jean Louis Scipione]

secondo me è sbagliato pure cliccare su ottima. è ottima la gestione del siviglia che si porta a casa tre EL facendo mercati a basso costo. il massimo voto che potrei dare alla roma è buona

[callaghan]

hai messo eccellente?..


comunque qui non è più questione di opinione altrui...è questione di oggettività...perchè è oggettivo che questa proprietà fino a questo momento non è stata eccellente...quindi le cose sono due...o quei 5 c'hanno 4 etti de prosciutto sull'occhi...o sono in malafede...pochi cavoli...qui si va oltre l'opinione


già se avessero scritto sufficiente o buona...ci stava...ma eccellente è ridicolo

Non ho messo eccellente ma, a differenza tua, cerco di rispettare...
di oggettivo non c'è proprio nulla; è un giudizio e quindi di per se soggettivo... è oggettiva una cosa per la quale esistono dei numeri e un benchmark deciso ex-ante

altrimenti potrei dire che è ridicolo chi mette pessimo o insufficiente... perché potrei dire (ma non lo dico sia chiaro)

che oggettivamente hanno preso una squadra finita e l'hanno portata stabilmente tra le prime 3 forze del campionato...

il problema è che dovresti limitarti a dire "PER ME" è cosi... senza giudicare il pensiero di altri

[sessantotto]

l'unico voto giusto è "irrisolta"

perché di fatto il progetto americano non è neanche iniziato


una gestione non si giudica sul piano delle vittorie sportive, ma della crescita strutturale ed economica

[callaghan]

secondo me è sbagliato pure cliccare su ottima. è ottima la gestione del siviglia che si porta a casa tre EL facendo mercati a basso costo. il massimo voto che potrei dare alla roma è buona

è chiaro che "secondo chi lo dice" sono sbagliate tutte le risposte diverse da quelle che uno ha scelto... ma è un giudizio soggettivo

[callaghan]

l'unico voto giusto è "irrisolta"

perché di fatto il progetto americano non è neanche iniziato


una gestione non si giudica sul piano delle vittorie sportive, ma della crescita strutturale ed economica

quoto il tuo "irrisolta"; è il motivo per cui non ho cliccato nessuna delle risposte... perché sono tutte errate (secondo me chiaramente)

[oswald]

l'unico voto giusto è "irrisolta"

perché di fatto il progetto americano non è neanche iniziato

una gestione non si giudica sul piano delle vittorie sportive, ma della crescita strutturale ed economica

Anche ammettendo la premessa, esistono passaggi intermedi su cui vanno fatte delle valutazioni.

[sessantotto]

Anche ammettendo la premessa, esistono passaggi intermedi su cui vanno fatte delle valutazioni.

non ci possono essere passaggi intermedi

se economicamente sei monco e ti trovi a gareggiare con un atleta in forma (la Juve)

i passaggi intermedi fanno ridere


'sta società è arrivata sul podio per 3 anni su 5

e tutte le tifoserie tranne quella della Juventus (che economicamente è migliorata a livello quasi esponenziale)

si stanno mangiando il fegato


aspettarsi qualcosa di più in una situazione di tale squilibrio economico significa francamente non capire il Calcio a livello manageriale e di economia aziendale

[MatteoAsroma90]

Non ho messo eccellente ma, a differenza tua, cerco di rispettare...
di oggettivo non c'è proprio nulla; è un giudizio e quindi di per se soggettivo... è oggettiva una cosa per la quale esistono dei numeri e un benchmark deciso ex-ante

altrimenti potrei dire che è ridicolo chi mette pessimo o insufficiente... perché potrei dire (ma non lo dico sia chiaro)

che oggettivamente hanno preso una squadra finita e l'hanno portata stabilmente tra le prime 3 forze del campionato...

il problema è che dovresti limitarti a dire "PER ME" è cosi... senza giudicare il pensiero di altri

mah..il presidente james pallotta stesso che ha ammesso che il mancato arrivo di uno sponsor sia "un grave errore oggettivo".....secondo...l'aggettivo insufficiente non determina che OGNI cosa è sbagliata...determina che ci sono molte cose sbagliate e alcune giuste...è più COERENTE....mentre il termine eccellente è assolutista...ha un concetto categorico e non prende in considerazione altre ipotesi se non quella che tutto è perfetto...mi sembra sbagliato.

[callaghan]

Sembra a te, non è oggettivo, se qualcuno la pensa diversamente non merita il tuo facepalm

[oswald]

Memoria corta, prince.

http://www.asromaforum.it/forum/viewtop ... 5#p1791045

In 5 anni sei finito due volte secondo, non è stata solo la Juve il problema. A ogni modo, e sei tu stesso a scriverlo, le valutazioni non si fanno solo sul piano sportivo, dove comunque non hai vinto nulla finora. Io poi ho dato un voto nel complesso positivo, quindi non ne faccio un discorso di principio.

[callaghan]

Ognuno è libero di pensarla come crede, come chiunque lo è... Solo non mi parlate di oggettività