AS Roma Forum

Bisognava cedere Karsdorp per essere dentro. Comunque mi pare evidente che se uno in lista resta tesserato lo devi tenere in lista... altra regola che non avevamo capito e che spiega Solbakken

panaro ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 21:12 Mi aspetto risposte chiare domani da Tiago Pinto in tal senso.

Credo che la risposta sia qui:
"In caso di discrasia la possibilità di intervento è esclusivamente sui nuovi arrivi e non su chi faceva già parte della rosa (ecco perché, ad esempio, è stato messo fuori Kristensen e non uno tra Celik e Karsdorp)."

pierpeter86 ha scritto:Bisognava cedere Karsdorp per essere dentro. Comunque mi pare evidente che se uno in lista resta tesserato lo devi tenere in lista... altra regola che non avevamo capito e che spiega Dolbakken

Eh si... con karsdorp fuori rientravano tutti e due... a questo punto pero mi tenevo dentro i due prestiti e lasciavo fuori paredes, cosi il prossimo anno sicuramente si liberava dello spazio anche se paredes ci rimaneva sul groppone...
ma io oramai sono gia orientato al tanking

hellfish ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 21:29 Credo che la risposta sia qui:
"In caso di discrasia la possibilità di intervento è esclusivamente sui nuovi arrivi e non su chi faceva già parte della rosa (ecco perché, ad esempio, è stato messo fuori Kristensen e non uno tra Celik e Karsdorp)."

Si, che a rimetterci siano i nuovi mi è chiaro.
Quello che vorrei sapere è se Tiago Pinto ha usato con Kristensen e Azmoun come strumento di convincimento anche la partecipazione all'Europa League e poi prendendo Lukaku non si è reso conto che di fatto li avrebbe tagliati fuori, o si è reso conto e li ha tagliati fuori?

La seconda... basta un foglio excel per fare questi conti, oltre chiaramente ad avere i dati accurati e sapere quali sono i vincoli.

Anche secondo me. Se così fosse, e mi piacerebbe me lo confermasse lui, la cosa non avrebbe il mio assenso.
Parlo di rapporti Direzione/Professionisti a libro paga. Basta poco per sbilanciare gli equilibri di fiducia reciproca in un gruppo di 30+ lavoratori.
Anche da un punto di vista di scelta per giocatori in futuro. Non è proprio un biglietto da visita eccezionale.

karlem ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 21:24 Sperando che non sia uguale a questa...

ML?

Ma Kristensen e Azmoun sono arrivati in prestito secco, perché l'Uefa c'ha imposto di non metterli in lista? Più che altro rosico per Sardan che poteva essere utile in questo girone abbordabile.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:16 Ma Kristensen e Azmoun sono arrivati in prestito secco, perché l'Uefa c'ha imposto di non metterli in lista? Più che altro rosico per Sardan che poteva essere utile in questo girone abbordabile.

L'accordo per questi 2 anni con la UEFA, prevede queste due cose:

Acquisti - Cessioni devi al massimo andare in pari, il costo degl'acquisti non può superare quello delle cessioni
Costo totale giocatori a bilancio (Ammortamente, Stipendi e commissioni), non può superare il costo della rosa presentata a settembre 22.

Quindi se a Settembre 22 la rosa aveva un costo di 150M (esempio) a Settembre 23 la rosa non deve avere un costo superiore ai 150M, se il costo della rosa va oltre i 150M, vanno tolti i nuovi arrivi.
Oltre a questo, la UEFA ti prende come base per l'anno successivo il costo della rosa che presenti l'anno prima.
Quindi se ad esempio a Settembre 22 presenti una rosa che costa 150M, ma a Settembre 23 presenti una rosa che costa 140M, poi a Settembre 24 hai la possibilità di fare una rosa che non costi oltre i 140M.

Ma Azmoun e Christo potranno essere inseriti per i turni di EL successivi o l'esclusione vale per tutta la stagione?

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:16 Ma Kristensen e Azmoun sono arrivati in prestito secco, perché l'Uefa c'ha imposto di non metterli in lista? Più che altro rosico per Sardan che poteva essere utile in questo girone abbordabile.

Perchè, da quello che ho capito, non puoi tagliare quelli già presenti in lista, ma solo i nuovi acquisti.
Cioè:
llorente già c'era.
Tra: Kristensen, Ndicka, RS, Paredes, Aouar, Lukaku e Azmoun ne hai dovuti tagliare 2.

Ho pensato tutta l'estate che forse sarebbero rimasti fuori dalla lista Kumbulla e Abraham.
Anche se per Abraham è un discorso diverso, dobbiamo tenere alto il costo squadra.
Però sono infortunati e mi domando:
Se mi si infortunano gravemente 7 giocatori e devo lasciarli il lista, poi con chi gioco?
C'è qualcosa che non mi torna.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:26 Ma Azmoun e Christo potranno essere inseriti per i turni di EL successivi o l'esclusione vale per tutta la stagione?

A febbraio sì, ci sarà una nuova lista.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:26 Ma Azmoun e Christo potranno essere inseriti per i turni di EL successivi o l'esclusione vale per tutta la stagione?

Potrebbero essere inseriti, ma deve uscire qualcuno.

red5788 ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:23 L'accordo per questi 2 anni con la UEFA, prevede queste due cose:

Acquisti - Cessioni devi al massimo andare in pari, il costo degl'acquisti non può superare quello delle cessioni
Costo totale giocatori a bilancio (Ammortamente, Stipendi e commissioni), non può superare il costo della rosa presentata a settembre 22.

Quindi se a Settembre 22 la rosa aveva un costo di 150M (esempio) a Settembre 23 la rosa non deve avere un costo superiore ai 150M, se il costo della rosa va oltre i 150M, vanno tolti i nuovi arrivi.
Oltre a questo, la UEFA ti prende come base per l'anno successivo il costo della rosa che presenti l'anno prima.
Quindi se ad esempio a Settembre 22 presenti una rosa che costa 150M, ma a Settembre 23 presenti una rosa che costa 140M, poi a Settembre 24 hai la possibilità di fare una rosa che non costi oltre i 140M.

'Sta cosa e` stata spiegata a piu` non posso sia qua` che su Twitter e ci sta` ancora il coro greco di quelli "non hanno preso a Mourinho Kamada che era a 0." Forse ora che teniamo 2 nuovi innesti fuori dalla lista UEFA ci si arrivera`.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 4 set 2023, 22:14 ML?

Ci credo poco Jack. Mi sa tanto che i soldi messi su Lukaku erano quelli per lui...