AS Roma Forum

oswald ha scritto:Un ragionamento per esclusione di per sé non dimostra nulla, se non si collega direttamente la causa all'effetto.

Certamente, però non credo che qualcuno abbia la pretesa di elaborare un teoria scientifica né di formulare un'accusa di rilevanza penale. Quando si parla di influenza negativa (o positiva) è sempre difficile dimostrare il meccanismo causa-effetto, specie quando l'effetto è determinato da una serie di concause. Rimaniamo a livello di sensazioni, come quando si dice che il pubblico è "il 12^ giocatore in campo" o quando gli addetti ai lavori dicono che nella tal provincia hanno trovato "l'ambiente ideale". Per me se ne può discutere.

L'unica relazione certa di causa ed effetto si può riscontrare tra le prestazioni dei giocatori, il lavoro dell'allenatore, le scelte di mercato e strategiche della società e i risultati della squadra. Su questo mi concentrerei per un'analisi accurata della situazione.

oswald ha scritto:L'unica relazione certa di causa ed effetto si può riscontrare tra le prestazioni dei giocatori, il lavoro dell'allenatore, le scelte di mercato e strategiche della società e i risultati della squadra. Su questo mi concentrerei per un'analisi accurata della situazione.

appunto.. prestazioni demmerda, allenatore nel pallone, mercato da fuori di testa, e stiamo a parlare dell'ambiente?
rasoio di Occam, ma pure con tanto di dopobarba.

Ma invece "lambiente" che ci vede campione d'Italia un agosto sì ed uno no, che si impasticcia quando arrivano giocatori che ancora non hanno dimostrato nulla e magari sono pure costati una tombola, che riesce ad eccitarsi per il pomposo e finto aulico eloquio del suo DS, in questa disamina come trova posto?

Io su questo topic neanche ci scrivo, tanto la mia la sapete.

il_noumeno ha scritto:Ma invece "lambiente" che ci vede campione d'Italia un agosto sì ed uno no, che si impasticcia quando arrivano giocatori che ancora non hanno dimostrato nulla e magari sono pure costati una tombola, che riesce ad eccitarsi per il pomposo e finto aulico eloquio del suo DS, in questa disamina come trova posto?

Appunto...bisognerebbe capirle pure questo...

Ha ragione Oswald quando dice che è difficile misurare un fenomeno che non si ha neanche certezza sia reale

Ma sicuramente non si può scartare a priori tale possibilità.

Oh ci hanno raccontato che Dodô faceva ridere per colpa de "l'ambiente"? Ma, io boh... Lasciamo perdere.

Zarathustra ha scritto:Io su questo topic neanche ci scrivo, tanto la mia la sapete.

Federico, tu non ci scrivi perché continui a pensare che :Ambiente = tifosi

Ma non è così, o almeno, quella può essere solo una delle componenti.

Se pensate che questo topic si stato aperto per gettare la croce addosso ai tifosi, beh...non è vero.

il_noumeno ha scritto:Oh ci hanno raccontato che Dodô faceva ridere per colpa de "l'ambiente"? Ma, io boh... Lasciamo perdere.

Chi lo ha raccontato?

pisodinosauro ha scritto: Appunto...bisognerebbe capirle pure questo...

Ha ragione Oswald quando dice che è difficile misurare un fenomeno che non si ha neanche certezza sia reale

Ma sicuramente non si può scartare a priori tale possibilità.

Io preferisco concentrarmi su chi dovrebbe avere il controllo della situazione. Se fanno bene applausi, se sbagliano critico. Fare speculazione su fenomeni non tangibili, sinceramente, è un'attività che riserverei per cose che hanno poco o - meglio - nulla a che vedere col pallone.

il_noumeno ha scritto: Io preferisco concentrarmi su chi dovrebbe avere il controllo della situazione. Se fanno bene applausi, se sbagliano critico. Fare speculazione su fenomeni non tangibili, sinceramente, è un'attività che riserverei per cose che hanno poco o - meglio - nulla a che vedere col pallone.

Sai, il mondo che definisci tu sarebbe perfetto, libero da condizionamenti..ma non è così, e nascondere che esistano legami tra le cose e' sbagliato...

.poi invece uno può dire che se ne frega, ma è una cosa diversa

Ma Non è' una speculazione, la speculazione e' una attività che sottintende o nasconde un interesse.

Semmai la definirei, se me lo concedi, una astrazione...

siamo attori del fenomeno che vorremo studiare.
forse la cosa migliore è capire come tutto questo è percepito da fuori
Per "fuori" intendo chi vede il calcio dall'esterno

Chi non è appassionato di calcio e ci vede dall'esterno, ci vede come dei cretini e forse forse non hanno nemmeno tutti i torti

ValeriONE ha scritto:Chi non è appassionato di calcio e ci vede dall'esterno, ci vede come dei cretini e forse forse non hanno nemmeno tutti i torti

avoja, e avoja