AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: questo e` infatti il MINIMO... sotto questo standard per me hai fatto una follia... offrivi un rinnovo a Lamela e ti tenevi Borriello vice-Destro...

posso fare un semplice discorso?...visto che hai destro da recuperare e sai che prima di gennaio non rientra...al posto di matri per cui dovresti spendere minimo 8 + eventuale ingaggio triennale da minimo 2,5...perché non fare un annuale ad eto'o da 5 netti con opzione per il secondo a cifre più basse? risparmieresti i soldi del cartellino e faresti recuperare Destro con calma senza il peso di dover passare un altro anno in panca con un titolare gia preso...anche perchè eto'o penso abbiamo massimo altri 3 anni da fare...credo 2...ed eventualmente qualche soldino che risparmi lo puoi buttare su Nainggolan o su un terzino...

Mardavikia ha scritto: Vabbé e allora piamose moscardelli.... Se manco questo tipo di giocatori ti puoi permettere stacco dal forum e me vedo solo la partita

se la Roma non puo permettersi di sostituire gli ingaggi di Borriello, Osvaldo e Lamela con quelli di Matri, Ljaic ed Eriksen, calcolando che si porta dentro anche 20 mln di ossigeno sullo scambio dei cartellini, dovrebbero mettersi da parte

Bar Toletti ha scritto:per me è il tipo di giocatore che ci serve di meno ora che le carte sono scoperte...lui vuole un ingaggio buono che noi non possiamo permetterci, noi non possiamo permetterci un giocatore così bizzoso, se decide di rompere le scatole non siamo in grado di ammortizzare i soldi che ci perderemmo nel rivenderlo. ora bisogna andare su gente giovane e affamata, i soliti prospetti da crescere e dare via appena arrivano le offerte, senza giocatori del genere da rivendere saremo bloccati per anni sul mercato, questi non spendono più NULLA , mettiamocelo in testa.

fosse come dici tu, staremmo inguaiati, perché di giovani prospetti da rivendere nel breve periodo a cifre tali da permettere plusvalenze sostanziose rimangono romagnoli, pjanic, lopez e florenzi.

Francesco ha scritto: posso fare un semplice discorso?...visto che hai destro da recuperare e sai che prima di gennaio non rientra...al posto di matri per cui dovresti spendere minimo 8 + eventuale ingaggio triennale da minimo 2,5...perché non fare un annuale ad eto'o da 5 netti con opzione per il secondo a cifre più basse? risparmieresti i soldi del cartellino e faresti recuperare Destro con calma senza il peso di dover passare un altro anno in panca con un titolare gia preso...anche perchè eto'o penso abbiamo massimo altri 3 anni da fare...credo 2...ed eventualmente qualche soldino che risparmi lo puoi buttare su Nainggolan o su un terzino...

partendo da 20 che prende non penso che Eto'o accetti 5 netti l'anno con addirittura il contratto a scendere... a parte il fatto che e` ancora in corsa per Chelsea e United (se Rooney va al Chelsea al posto suo), le squadre che lo rimettono nel circolo Europeo che gli danno piu` di 5 netti le trova: Galatasaray, Fenerbache, Monaco, magari l'Arsenal se non riescono a fare Suarez ci si buttano in extremis...

questo ti stanno facendo capire, se la roma da via dei giocatori con contratti bassi e prendono giocatori con ingaggi da 2,5 perdono tutto il tesoretto che stanno mettendo da parte...la strada sono i paredes, i rebic, i ragazzini di 20 anni, gente che prende pochissimo.

Luke Skywalker ha scritto: Un piccolo passo in avanti, ma ci aspettavamo di più.

ovviamente.

se però vogliamo dirla tutta, fenucci disse che la situazione era (è) critica e che sarebbero tornati a investire nel 2014".

Santiago ha scritto: fosse come dici tu, staremmo inguaiati, perché di giovani prospetti da rivendere nel breve periodo a cifre tali da permettere plusvalenze sostanziose rimangono romagnoli, pjanic, lopez e florenzi.

siamo inguaiati, la cessione improvvisa di lamela ha fatto capire che mantenere questo cap al momento non è possibile.

Santiago ha scritto: fosse come dici tu, staremmo inguaiati, perché di giovani prospetti da rivendere nel breve periodo a cifre tali da permettere plusvalenze sostanziose rimangono romagnoli, pjanic, lopez e florenzi.

piu` che altro nel momento in cui lo paghi un tot perche` e` a un anno dalla scadenza, dovrebbe fare veramente il nulla per poi perderci soldi se vai a rivendere il cartellino tra un anno con 2-3 anni dalla scadenza...

cioe` di base tu ora lo paghi il 50% di quello che vale ora... se anche ti si svaluta ti si dovrebbe svalutare del 51% per perderci soldi, per un giocatore della sua eta` mi pare complicato...

Jack l'Irlandese ha scritto: partendo da 20 che prende non penso che Eto'o accetti 5 netti l'anno con addirittura il contratto a scendere... a parte il fatto che e` ancora in corsa per Chelsea e United (se Rooney va al Chelsea al posto suo), le squadre che lo rimettono nel circolo Europeo che gli danno piu` di 5 netti le trova: Galatasaray, Fenerbache, Monaco, magari l'Arsenal se non riescono a fare Suarez ci si buttano in extremis...

- se sceglie il galatasaray e il fenerbache non torna manco per il cazzo nel calcio che conta come il suo procuratore diceva...e farà la fine di sneijder e drogba...cioè uno schifo
- le russe e le arabe ormai so fatte...il Monaco ha Falcao, l'Arsenal ha Podolsky Giroud e penso cerchi un'ala o quanto meno un giocatore costoso che possa fare la differenza (non ce li vedo passare da Suarez 50 mln a Eto'o a 0, potrebbero permettersi di meglio, ad esempio Benzema o Di maria)...
per me Eto'o al momento a livello europeo vale praticamente 0 come immagine. L'ha detto anche il procuratore, il Chelsea pensa solo a Rooney, Eto'o sarebbe l'ultima delle carte da giocare all'ultimo giorno di mercato...Il livello di eto'o, come immagine di giocatore e non solo, sono proprio le turche e Inter e Roma. Le Big europee non se lo filano manco di struscio imho.

Santiago ha scritto: ovviamente.

se però vogliamo dirla tutta, fenucci disse che la situazione era (è) critica e che sarebbero tornati a investire nel 2014".

questa me la sono persa

Francesco ha scritto: - se sceglie il galatasaray e il fenerbache non torna manco per il ca##o nel calcio che conta come il suo procuratore diceva...e farà la fine di sneijder e drogba...cioè uno schifo
- le russe e le arabe ormai so fatte...il Monaco ha Falcao, l'Arsenal ha Podolsky Giroud e penso cerchi un'ala o quanto meno un giocatore costoso che possa fare la differenza (non ce li vedo passare da Suarez 50 mln a Eto'o a 0, potrebbero permettersi di meglio, ad esempio Benzema o Di maria)...
per me Eto'o al momento a livello europeo vale praticamente 0 come immagine. L'ha detto anche il procuratore, il Chelsea pensa solo a Rooney, Eto'o sarebbe l'ultima delle carte da giocare all'ultimo giorno di mercato...Il livello di eto'o, come immagine di giocatore e non solo, sono proprio le turche e Inter e Roma. Le Big europee non se lo filano manco di struscio imho.

- qua dobbiamo proprio ridiscutere quello che pensiamo sia il nostro contesto... Galatasaray e Fenerbache non e` calcio che conta? oltre a pagare di piu fanno la Champions una delle due tutti gli anni... cioe` l'anno scorso il Galatasaray ha passato il girone noi non ci qualifichiamo all'EL da 3 anni, il nostro sarebbe calcio che conta? facciamoci un bagno d'umilta`...

- se Benzema e Di Maria non sono in vendita, che giocatori di primo livello puo` puntare l'Arsenal se gli sfuma Suarez? a me non ne vengono in mente molti altri, dando per scontato che gli esuberi del Chelsea la vedo dura che Mourinho li lasci all'Arsenal fra tutte...

per me a fine mercato Eto'o ha un suo perche` torna comodo alle big che non sono riuscite a fare il colpo a effetto...

Cmq non è che puoi smettere di comprare determinati giocatori per il loro ingaggio accessibilissimo (da 2 ai 3 lordi), perchè in rosa c'hai i morti che pesano troppo De Rossi, Borriello, Burdisso su tutti e poi vari cadaveri sfusi.

Che fai finchè non li piazzi o non gli scadono i contratti stai fermo?

Ok non ci possiamo permettere il Top Player da 6 Netti (sia per ingaggio che per cartellino) ma se non puoi arrivare a quelli da 2/3 beh come dice Jack è meglio che lo dicano chiaramente i si facciano da parte.

sardaccio ha scritto: questa me la sono persa

è vero lo ha detto...ma tra non investire e saccheggiare la squadra ce ne passa.

sardaccio ha scritto: questa me la sono persa

lo disse 2 anni fa

http://www.forza-roma.com/40037/secondo ... a-nel-2014

Ma i tifosi cominciano a chiedersi quando e se la Roma americana vincerà qualcosa?
“Dobbiamo essere onesti. Abbiamo ricevuto un’eredità finanziaria complessa, la Roma nel recente passato ha vissuto al di sopra delle proprie possibilità. Abbiamo numeri negativi e li avremo per un po’: il percorso di risanamento che abbiamo iniziato ci consentirà di tornare in equilibrio nel 2014. Fino ad allora, dovremo essere bravi a restringere la rosa e ridurre il monte ingaggi pur non rinunciando agli investimenti. Ma sempre su giocatori di prospettiva, talenti da crescere”.

mi pare, però, che i piani siano leggermente cambiati

Jack l'Irlandese ha scritto: - qua dobbiamo proprio ridiscutere quello che pensiamo sia il nostro contesto... Galatasaray e Fenerbache non e` calcio che conta? oltre a pagare di piu fanno la Champions una delle due tutti gli anni... cioe` l'anno scorso il Galatasaray ha passato il girone noi non ci qualifichiamo all'EL da 3 anni, il nostro sarebbe calcio che conta? facciamoci un bagno d'umilta`...

- se Benzema e Di Maria non sono in vendita, che giocatori di primo livello puo` puntare l'Arsenal se gli sfuma Suarez? a me non ne vengono in mente molti altri, dando per scontato che gli esuberi del Chelsea la vedo dura che Mourinho li lasci all'Arsenal fra tutte...

per me a fine mercato Eto'o ha un suo perche` torna comodo alle big che non sono riuscite a fare il colpo a effetto...

sul calcio turco non sono d'accordo...del resto se ne puo parlare...