AS Roma Forum

Blandols ha scritto:
Mi sono corretto dopo.

nooo, che hai capito

"come ti sbagli" = "non era nemmeno quotato il rinnovo", ormai la decisione sbagliata è quella più probabile. amarezza.

Vabbè, si può spostare questo topic...

V.G.41 ha scritto:Disse lui o il suo agente che il secondo non l'avrebbe fatto

infatti a roma mica avrebbe fatto il secondo, il secondo è lobont lui avrebbe fatto il terzo!

lele92 ha scritto:ma... come secondo non era meglio lui?

forse avrà fatto pressioni per giocare titolare, e allora l'hanno sBOLOGNAto

Pure il gatto di piombo é tornato alla base vero? Fortuna che è l'ultimo anno, anche se riflettendoci bene, terrei lui e sbolognerei Lobont. Almeno Curci non ha regalato trofei agli altri quando ha difeso i pali della porta giallorossa.

ma cavolo, ma che contratto aveva? manco virga..

lo voglio in squadra, rispetto per curci!!!!!

lele ha scritto:ma cavolo, ma che contratto aveva? manco virga..

l'hanno rinnovato un paio d'anni fa per non perderlo a zero.

Santiago ha scritto: l'hanno rinnovato un paio d'anni fa per non perderlo a zero.

L'anno scorso

antoniocs ha scritto: L'anno scorso

un anno con lui sembrano due

Santiago ha scritto:l'hanno rinnovato per non perderlo a zero.

Sarebbe stato un peccato.

potrebbe rivelarsi utile per le liste Uefa.

Al posto di Lobont ti consentirebbe di avere 1 giocatore in più aggratis

ah, è rimasto qui?

quindi quest'anno si lotta per non retrocedere...