AS Roma Forum

Elisa ha scritto: Questo è prendere per il cu|o.

ah ok,
mi scuso con chi lancia bomboni!
continuate pure a lanciarli!

robbis91 ha scritto: [underline]devolverei i soldi dell'ammenda in associazioni contro deficit e simili.
probabilmente ad alcuni "tifosi" nei distinti mancano neuroni.[/underline]

edit:
aggiungo che, la norma è oscena e su questo non ci piove, ma una volta che lo sai, lo sai cosa comporta e fai lo stesso i cori, beh, genio!
ohmaaiostoacombatteperimieidiritti (col cu|o degli altri)

non canto i cori in questione e non lancio bomboni, ma a occhio la frase evidenziata non puoi permetterti di dirla.

Bravo, adesso vatti a fare un giro.

Bannato.

Elisa ha scritto: Puoi esprimere ciò che pensi anche senza prendere per il cu|o chi la pensa in maniera opposta.


Vale per te e per tutti, che la si pensi in un modo o in maniera opposta.

Nessuno parla di diritti, ne vogliamo parlare dell'equità di questa norma? Come mai non ne parli? Del metodo di applicazione? Anche qui fai silenzio...
Del fatto che sia non conforme alle normative UEFA e che lo stesso presidente dell'UEFA l'abbia criticata? Nemmeno un accenno.
Della totale aleatorietà sulla quale si basa il giudizio degli ispettori?
Chi commette un illecito (presunto) dovrebbe sapere a priori a cosa va incontro. E invece, dall'evidenza dei fatti si evince che "noi non siamo sporchi romani" non è discriminazione mentre "lavali col foco" lo è (in entrambi i casi il giudizio non è mio ma della FIGC).
Poi in merito all'insulto, io credo che ci dovrebbe essere un organo terzo (va bene anche la FIGC) che detti quantomeno quali sono i criteri per stabilire se si tratta di un insulto.

LA SENSIBILITÀ DI OGNUNO NONÈ UN PARAMETRO.

Perché se vogliamo dirla tutta io mi posso offendere per cose per cui la stragrande maggioranza non si offenderebbe. E se proprio andiamo a vedere il capello lo stesso "lavali col foco" non è un insulto in senso proprio, non per tutti almeno. Bastardo ad esempio lo è... Anche se arrivo a capire che per qualcuno possa rientrare nella categoria di insulto non va ancora bene, perché non si può lasciare alla discrezionalità di un'istituzione stabilire DOPO cosa sia un insulto e cosa no, stabiliamolo PRIMA. E soprattutto PER TUTTI.

E comunque

levali col fico

Guarda caso troppi professorini si precipitano a rompere i coglioni qui.

Ma son casi (cit.)

valerio, scusa chi sono i professorini che rompono i cosidetti?

Er Fomento ha scritto:Guarda caso troppi professorini si precipitano a rompere i co***oni qui.

Ma son casi (cit.)

Non capisco se lo stai facendo apposta per farti bannare o meno.
Ti assicuro che ci sei molto vicino.
La perculella non è concessa fa nessuno dei due schieramenti.

pisodinosauro ha scritto:valerio, scusa chi sono i professorini che rompono i cosidetti?

Elisa ha scritto:
Non capisco se lo stai facendo apposta per farti bannare o meno.
Ti assicuro che ci sei molto vicino.
La perculella non è concessa fa nessuno dei due schieramenti.

Mi riferivo a robbis91, cmq Elisa hai ragione stai moderando bene questo topic che è difficilissimo. Però c'è anche da dire che come ci stanno molte persone a cui sta a cuore il fatto di "rispettare l'opinione altrui, e la libertà finisce quando inizia quella dell'altro" e gli dà molto fastidio che si etichetta, a me ad esempio dà fastidio quando dall'altra parte ti si mettono in bocca cose non dette e poi ci si costruiscono sopra argomentazioni per smontare non quello che è stato detto ma quello che ti è stato messo in bocca.
Io le reputo equivalenti, però una è "tutelata" l'altra si continua a fare. Ad esempio il "diritto ad insultare" non l'ha tirato fuori nessuno di noi che è contrario a questa norma, però ogni volta lo si utilizza strumentalmente per attaccarci, e non va bene
cioè si devono rispettare le opinioni degli altri e l'intelligenza invece no? Non è giusto...

(parlo in generale)

Su questo concordo con te. Il problema è però sempre uno solo: bisogna moderarsi nel parlare. A prescindere da simpatie o altro (tralasciando il caso specifico - robbies- ) non possiamo sapere con che tono vengono scritti i messaggi. Dobbiamo imparare tutti a tentare di tenere i toni bassi.
Non voglio guerre sparse.

Ti ringrazio per l'attestato di stima, tentiamo di fare del nostro meglio.

Daje più equilibrio però in un forum non si capisce perché non c'è il tono

Elisa ha scritto:

se uno fa un'affermazione magari viene scambiata per critica sarcastica o viceversa, è pur sempre scritto quindi si capisce meno in che modo uno la dice tipo scherzosa/seria ecc

Non ribadendola in modo continuativo per pagine e pagine. Se ogni scambio di opinioni viene intervallato dalla stessa battuta (a volte ripetuta fuori contesto, e lo dico in generale non nello specifico) non è più una semplice battuta. Almeno a mio avviso.

Squalificheranno?



SE NON LI SQUALIFICANO NON VOJO PIU' SENTI' FIATA' NESSUNO SUI CORI!