AS Roma Forum

DanieleAsR ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:31

Su Kristensen avrei preferito un'opzione.
Llorente bene così, io ne avrei preso un altro perchè per me è proprio scarso

DanieleAsR ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:31

E mo chi glielo dice a quelli che già se lamentavano dei 5 mioooni pe llorente

Meglio così.
Kristensen se convince si tratta l'anno prossimo.

Il problema è un altro.
È che sembra avere ragione quel tizio che dice di essere agente Fifa quando dice che in questo momento la Roma non può mettere nemmeno un obbligo nei prestiti.
Siamo completamente bloccati.

karlem ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:40 Meglio così.
Kristensen se convince si tratta l'anno prossimo.

A me inizia a preoccupare la faccenda dei prestiti secchi. A me va bene Kristensen per allungare la rosa, poi però i calciatori bisogna anche comprarli, anche perchè poi è normale che non puoi vendere nessuno per alimentare il mercato.
LLorente è perfetto con prestito secco, per l'altro un diritto sarebbe cosa gradita

che si conoscano dettagli del nostro SA mentre quelli degli altri sono coperti da segreto fi fatima non aiuta

Papinki78 ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:42 Il problema è un altro.
È che sembra avere ragione quel tizio che dice di essere agente Fifa quando dice che in questo momento la Roma non può mettere nemmeno un obbligo nei prestiti.
Siamo completamente bloccati.

Secondo me non vuole metterli. Che vantaggio avrebbe la Roma a mettere obbligo per questi giocatori di secondo piano?

Tanto male (bene) che va hai un diritto di riacquisto e nel caso lo eserciti...

Fatta pulisic al Milan.

faro ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 17:44 ma esiste un motivo tecnico valido per cui abbiamo piu' bisogno di un esterno destro che di uno sinistro ?

perche' se uno dice : non c'ho na lira e l'unico che ha un minimo di mercato e' Karsdorp posso pure capire, ma non vedo altri motivi

per me karsdorp è il peggiore dei 4

Luckdej ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:45 A me inizia a preoccupare la faccenda dei prestiti secchi. A me va bene Kristensen per allungare la rosa, poi però i calciatori bisogna anche comprarli, anche perchè poi è normale che non puoi vendere nessuno per alimentare il mercato.
LLorente è perfetto con prestito secco, per l'altro un diritto sarebbe cosa gradita

Kristensen è un giocatore che oggi non sai come possa andare qui da noi.
Se ti concedono un diritto a 15 non cambia niente, perché tanto di più sicuramente non lo paghi.

Luckdej ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:45 A me inizia a preoccupare la faccenda dei prestiti secchi. A me va bene Kristensen per allungare la rosa, poi però i calciatori bisogna anche comprarli, anche perchè poi è normale che non puoi vendere nessuno per alimentare il mercato.
LLorente è perfetto con prestito secco, per l'altro un diritto sarebbe cosa gradita

Hai preso Ndicka e Aouar. Mettere un diritto a Kristensen sarebbe stato inutile, il diritto tutela solo chi presta e si mette alto perché se il giocatore esplode non rischi di bruciare almeno il capitale economico.

Papinki78 ha scritto:Il problema è un altro.
È che sembra avere ragione quel tizio che dice di essere agente Fifa quando dice che in questo momento la Roma non può mettere nemmeno un obbligo nei prestiti.
Siamo completamente bloccati.

Per me invece è perché roma e leeds non si sono messe d'accordo e quindi i calciatori hanno esercitato unilateralmente il diritto di andare in prestito un anno in caso di retrocessione

Tony Brando ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 18:52 Fatta pulisic al Milan.

Ha passaporto croato, quindi non esclude ancora Kamada, anche se sembra che ormai lo abbiano accantonato.

Praticamente fatto anche Onana allo United, l'Inter dovrebbe prendere uno tra Sommer e Trubar, addirittura entrambi se lasciasse anche Handanovic.

Ufficiale Gagliardini al Monza a p. 0.

Io spero vivamente venga preso kamada più come titolare aggiunto degli esterni d'attacco e trequartisti. Un altro giocatore a 0, con costo annuo basso che libera spazio per il giocatore che andrai a pagare se ci sarà. Poi se tra lui, Ndicka e Aouar (su lui sono un po' scettico) uno esplode e devi cedere son tutta plusvalenza.
I parametri 0 non sono più solo i profili alla Cole mi pare ormai chiaro. Poi magari su tre seghe ma la strategia mi sembra giusta.

fabiozeman ha scritto: ↑ven 7 lug 2023, 19:07 Per me invece è perché roma e leeds non si sono messe d'accordo e quindi i calciatori hanno esercitato unilateralmente il diritto di andare in prestito un anno in caso di retrocessione

Si, riguardo a Llorente su Sky hanno detto che è andata così.