Cambio allenatore

[MatteoAsroma90]

vabbe' quindi Sarri o Fonseca

Quindi Fonseca

[oswald]

Allegri, Sarri, Nagelsmann o Fonseca.

Nagelsmann non verrà mai, se cambia è per andare in un top club europeo. Gli altri due mi vanno bene.

[oswald]

Io davvero non capisco come si possa desiderare la conferma di Fonseca. Per arrivare di nuovo quinti o sesti e farsi umiliare un'altra stagione negli scontri diretti?

[Jack l'Irlandese]

Ma i limiti di Fonseca li conosciamo benissimo ma non possiamo dimenticare che per esempio il giocatore più forte della rosa cioè Zaniolo lo ha avuto una ventina di partite in due anni

Faccio una provocazione: pensa a come è costruita la rosa della Roma (come mai non c'è un vice Veretout) e a come aveva programmato di affrontare la stagione con Zaniolo. Con due ex trequartisti in mediana (Pellegrini che nel 4231 faceva quello e Veretout che nella Fiorentina faceva quello) + Zaniolo e Mhikitarian dietro Dzeko. In Serie A, un suicidio. Perchè per quello non hai il vice-Veretout, lui con Zaniolo sano contava Pellegrini-Veretout mediani titolari e Diawara-Villar riserve. E lo abbiamo visto appena c'ha avuto scelte a disposizione che ci è ricascato.

[Jack l'Irlandese]

Però non si parlava di competitività internazionale del calcio italiano, ma di equilibrio interno e presenza di campioni in più squadre. Io concordo con @Jack l'Irlandese sul periodo 1998/2000. Peraltro nel 1998 l'Inter di Ronaldo vince la Coppa UEFA battendo la Lazio e la Juve perde la finale di Champions col Real Madrid. Nel 1999 il Parma vince la Coppa UEFA e la Lazio l'ultima edizione della Coppa delle Coppe.

E poi c'era il Trofeo Berlusconi

[voeller9]

Faccio una provocazione: pensa a come è costruita la rosa della Roma (come mai non c'è un vice Veretout) e a come aveva programmato di affrontare la stagione con Zaniolo. Con due ex trequartisti in mediana (Pellegrini che nel 4231 faceva quello e Veretout che nella Fiorentina faceva quello) + Zaniolo e Mhikitarian dietro Dzeko. In Serie A, un suicidio. Perchè per quello non hai il vice-Veretout, lui con Zaniolo sano contava Pellegrini-Veretout mediani titolari e Diawara-Villar riserve. E lo abbiamo visto appena c'ha avuto scelte a disposizione che ci è ricascato.

L'anno scorso però quando c'era ancora Zaniolo la sua coppia ideale è stata Veretout Diawara e Pellegrini faceva più che altro il trequartista poi quando si è cambiato modulo è vero che ha puntato sulla coppia Veretout Pellegrini ma soprattutto perché Diawara non era ancora tornato ai livelli preinfortunio

   

[Jack l'Irlandese]

L'anno scorso però quando c'era ancora Zaniolo la sua coppia ideale è stata Veretout Diawara e Pellegrini faceva più che altro il trequartista poi quando si è cambiato modulo è vero che ha puntato sulla coppia Veretout Pellegrini ma soprattutto perché Diawara non era ancora tornato ai livelli preinfortunio

   

L'anno scorso non ha avuto quasi mai Mihki e Zaniolo bene contenporaneamente. Quando ce li ha avuti (col Siviglia), ci è ricascato. Uguale in queste ultime partite, ma con Pedro al posto di Zaniolo.

[fabiozeman]

Però non si parlava di competitività internazionale del calcio italiano, ma di equilibrio interno e presenza di campioni in più squadre. Io concordo con @Jack l'Irlandese sul periodo 1998/2000. Peraltro nel 1998 l'Inter di Ronaldo vince la Coppa UEFA battendo la Lazio e la Juve perde la finale di Champions col Real Madrid. Nel 1999 il Parma vince la Coppa UEFA e la Lazio l'ultima edizione della Coppa delle Coppe.

Più equilibrio interno di 4 vincitori diversi dello scudetto in 4 anni cosa vuoi di più?
per me nel periodo che va dal dopo heisel al milan di capello che comprava tutti (85-91 okkio e croce non ho wikipedia) c'era veramente la massima incertezza su chi dovesse vincere il campionato
dopo sicuramente giravano piu soldi ma alla fine vincevano sempre milan e juve,

[oswald]

Più equilibrio interno di 4 vincitori diversi dello scudetto in 4 anni cosa vuoi di più?

Anche tra 1997/98 e 2000/01 si sono alternati alla vittoria quattro club, ma c'erano più campioni ed erano competitive anche squadre come Fiorentina, Udinese e Parma (che non ha vinto uno scudetto ma l'avrebbe meritato).
Comunque sì, l'epoca d'oro parte dagli anni '80.

[Jack l'Irlandese]

Nel periodo che indica @fabiozeman c'era comunque il limite dei 3 stranieri. E` vero che il livello dei giocatori italiani era altissimo (parliamo di un periodo che intercorre tra un Mondiale vinto e un terzo posto) e che gli stranieri che venivano qua erano la creme de la creme del calcio mondiale, ma nel periodo che ho indicato io l'allargamento delle frontiere non aveva ancora depauperato il livello del movimento autoctono (il periodo che indico io e` comunque a cavallo di una finale dell'Europeo e molti dei giocatori che vinsero il Mondiale nel 2006 erano gia` esplosi) ed era ancora nella fase in cui aveva semplicemente moltiplicato le possibilita` di accesso ai grandi campioni internazionali.

[oswald]

E poi c'erano Ronaldo, Zidane, Baggio e Totti nello stesso momento storico.

[Jack l'Irlandese]

E poi c'erano Ronaldo, Zidane, Baggio e Totti nello stesso momento storico.

E Adani era agli ordini di Trapattoni. Apoteosi.

[qixand]

Probabilmente la grande differenza l'hanno fatta anche i diritti TV. Se all'epoca della grande serie A, e delle 7 sorelle, ci fossero stati ingenti introiti da quel punto di vista, forse il calcio italiano avrebbe avuto l'exploit di quello successivamente avuto da quello inglese.
Ma forse sono state anche le gestioni aziendali delle squadre italiane a condannarlo (non ci dimentichiamo che quello fu il periodo dell'entrata pesante delle banche, della Enimont, di Cragnotti e Tanzi, ecc.)

[il_noumeno]

Ve prego De Zerbi no. Ve prego in ginocchio sui ceci e sui cocci

[Jack l'Irlandese]

Che scandalo non essere riusciti a capitalizzare su quel periodo. La Serie A ad ora poteva essere al livello della Premier.

Non sono molto d'accordo. Dalla vittoria del Mondiale 82 alla vittoria di quello del 2006 (che coincide con Calciopoli ma quando scoppia Calciopoli la Serie A è ancora dominante tant'è che dà una 20na di giocatori alle 2 finaliste), il nostro campionato ha avuto un dominio incontrastato. Parliamo di 25 anni su 75 anni di calcio dal dopoguerra ad oggi, ben un terzo. I diritti televisivi esteri non erano ancora importanti quanto lo sono adesso, le pay tv erano appena iniziate, ed anche avendo il campionato più competitivo non avresti potuto contare sull'esportazione endemica nei mercati USA, Canada e Australia su cui ha potuto contare la Premier sull'onda dell'emigrazione, soprattutto irlandese, di tifosi del Liverpool, dello United etc. Potevi fare gli stadi di proprietà ma era difficile farli di proprietà quando erano finanziati dallo Stato nell'ambito di Italia 90, anche se di sicuro furono fatti male. Ma cmq l'Italia il suo periodo di dominio se lo è vissuto ed è durato tantissimo.