AS Roma Forum

Comunque sono state scritte brutte pagine di forum in questa discussione.

Bene così.

Ora però spero che Ranieri non si sia sentito costretto a rinunciare e che quindi rimane col musone. Voglio pensare che ha voluto rifiutare lui senza condizionamenti dai Friedkin o i tifosi.

mai pensato che potesse accettare

I miei presidenti.

Potremmo andare avanti: traditore perché lo ha solo pensato! Ma ripijateve.

kawasaki ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:26 Comunque sono state scritte brutte pagine di forum in questa discussione.

A parte tocca aspettare l'ufficialità, anche se NAJ Biafòra è sinonimo di notizia certa, ma è normale che un innamorato deluso risponda in maniera forte alla stessa, ci sta dai

kawasaki ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:26 Comunque sono state scritte brutte pagine di forum in questa discussione.

del tipo che se non rispetta la parola data è un buffone? Embè, ma le parole in questo mondo hanno un peso...ed anche i sentimenti delle persone vanno rispettati... se un comportamento è di tradimento verso una tifoseria, composta da milioni di persone, parte delle quali contribuisce a pagarti uno stipendio enorme, come vogliamo chiamarlo?

kawasaki ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:25 Questo però lo dici solo tu, non so su quali basi. Tutti i giornali hanno scritto che i Friedkin avevano dato via libera col doppio incarico.

Io non dico niente, nel senso che non so niente. Riferisco ciò che mi è stato detto da chi, a differenza mia, certe cose può saperle. Detto ciò il rifiuto in ogni caso è di Ranieri. I Friedkin gli hanno detto solo che doveva operare una scelta. E la sua scelta la ha fatta. Ha scelto la Roma.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:28 Bene così.

Ora però spero che Ranieri non si sia sentito costretto a rinunciare e che quindi rimane col musone. Voglio pensare che ha voluto rifiutare lui ecco.

A saperlo, io credo da uomo pragmatico qual'è abbia soppesato pro e contro , anche in termini di sentimenti, ed abbia deciso che non era il caso.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:31 Io non dico niente, nel senso che non so niente. Riferisco ciò che mi è stato detto da chi, a differenza mia, certe cose può saperle. Detto ciò il rifiuto in ogni caso è di Ranieri. I Friedkin gli hanno detto solo che doveva operare una scelta. E la sua scelta la ha fatta. Ha scelto la Roma.

Sì ma puoi anche insistere però non è vero, è stato scritto il contrario unanimemente da tutte le testate.

Ranieri è veramente uno che ha uno spessore morale che non è da Roma.

Leggo

Come anticipato fin dai primi momenti, dunque, Claudio Ranieri è sempre stato titubante e anzi, volenteroso di rispettare l’impegno preso con i Friedkin e con tutta la Roma. Nonostante la forte tentazione dell’Italia e di Gravina, dunque, si conferma questo scenario.

e allora mi chiedo, cosa ci hanno raccontato?

Di Marzio dice che rimane. Potete raccogliere la vostra bile

kawasaki ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:25 Questo però lo dici solo tu, non so su quali basi. Tutti i giornali hanno scritto che i Friedkin avevano dato via libera col doppio incarico.

sì perché notoriamente i Friedkin parlano con la stampa

leonardello ha scritto: ↑mar 10 giu 2025, 9:32 A saperlo, io credo da uomo pragmatico qual'è abbia soppesato pro e contro , anche in termini di sentimenti, ed abbia deciso che non era il caso.

ma qua conta più del presidente della Repubblica, non avrebbe alcun senso...