AS Roma Forum

ingresso20libero ha scritto: Ci mancherebbe..chi lo nega, ma siamo a febbraio e vedere qualcosina di confusionario spesso è imbarazzante per me

Per me no, perché oggi la Samp schiera una mediana più tecnica della tua e tu, senza forma fisica, non puoi creare quel volume di gioco che copre le magagne tecniche.

FoveaASR ha scritto:
Io non l'ho detto, perché non lo penso. Nel caso, penso e spero che chi l'ha scritto sappia darti la sua versione, io non posso aiutarti

credo ce l'avesse xon me e nei primi 70 min a milano e il primo tempo oggi come gioco rispetto agli avversari te lo ridico.
Io parlo di gioco, e come ben sai il gioco è una cosa il risultato ogni tanto è un'altra.

Nell'arancia c'è la vitamina C

FoveaASR ha scritto:
Io non l'ho detto, perché non lo penso. Nel caso, penso e spero che chi l'ha scritto sappia darti la sua versione, io non posso aiutarti

Per me oggi nel primo tempo se fai due gol non rubi nulla...l'occasione di dzeko su assist di under ed il colpo di testa di Manolas sono gol fatti....

bibiroma ha scritto:Per me oggi nel primo tempo se fai due gol non rubi nulla...l'occasione di dzeko su assist di under ed il colpo di testa di Manolas sono gol fatti....

perchè quella de nainggolan no?

Nell'arancia c'è la vitamina C

16 tiri da dentro l'area. Raga, fermo restando quel che ho detto, questa partita c'entra veramente poco con Sassuolo, Atalanta e Cagliari.

FoveaASR ha scritto:
Per me no, perché oggi la Samp schiera una mediana più tecnica della tua e tu, senza forma fisica, non puoi creare quel volume di gioco che copre le magagne tecniche.

È quindi so 2 problemi ..inspiegabile firma fisica imbarazzante e Samp che ha il CC piu tecnico del tuo con tutti i soldi investiti rispetto a loro..poi dabanti vabbe zero movimenti tatticamente un vero scempio ma tralasciamo

Gipsy Danger ha scritto:credo ce l'avesse xon me e nei primi 70 min a milano e il primo tempo oggi come gioco rispetto agli avversari te lo ridico.
Io parlo di gioco, e come ben sai il gioco è una cosa il risultato ogni tanto è un'altra.

 

maramaldeggiare è un'altra roba Gipsy, vuol dire fare il cazzo che ti pare. A Milano li hai presi alti, senza arrivare mai in porta, nel primo tempo. Questo per rimanere alla valutazione del gioco e non del risultato.

ingresso20libero ha scritto: È quindi so 2 problemi ..inspiegabile firma fisica imbarazzante e Samp che ha il CC piu tecnico del tuo con tutti i soldi investiti rispetto a loro..poi dabanti vabbe zero movimenti tatticamente un vero scempio ma tralasciamo

Ah, ma io non dico da oggi che c'è un deficit qualitativo in mezzo. I movimenti ci sono, questo è un equivoco in cui cascano molti degli osservatori della Roma; se non li premi perché una volta il passaggio è corto, un'altra volta è troppo lungo, un'altra volta ancora sbagli la scelta, il problema è relativamente assegnabile all'allenatore.

voeller9 ha scritto:Quindi per te la Roma ha giocato come a Milano e contro l'Atalanta?

Come entrambi.

Prestazioni imbarazzanti.

E' un problem mentale come l'hanno detto Strootman e Alisson. Hanno mollato dopo il Qarabag.

FoveaASR ha scritto:
Io non l'ho detto, perché non lo penso. Nel caso, penso e spero che chi l'ha scritto sappia darti la sua versione, io non posso aiutarti

trattavasi di commento a latere, la prossima volta inserisco il disclaimer

il_noumeno ha scritto:

trattavasi di commento a latere, la prossima volta inserisco il disclaimer

Non c'è bisogno, ci arrivo anche senza il tuo prezioso aiuto. Dal momento che sei un interlocutore particolarmente attento quando si tratta di distinguere le opinioni, sono venuto sul tuo campo

il_noumeno ha scritto:

maramaldeggiare è un'altra roba Gipsy, vuol dire fare il cazzo che ti pare. A Milano li hai presi alti, senza arrivare mai in porta, nel primo tempo. Questo per rimanere alla valutazione del gioco e non del risultato.

per me la palla se ce l'ho sempre io è maramaldeggiare o dominare
non può essere un passaggio sbagliato o un gol mangiato a condizionare (almeno nel breve) il giudizio su una prestazione.

Nell'arancia c'è la vitamina C

e comunque pellegrini strootman nainggolan deve diventare il nostro centrocampo titolare. Finalmente ho visto gli inserimenti dei centrocampisti!!! A me sembra che molti si dimenticano contro chi abbiamo giocato, pensare di andare a dominare in casa della sesta in classifica senza elsha e perotti mi pare eccessivo.

Io vedo una squadra che attacca per inerzia, ma non ha assolutamente un briciolo di fluidità della manovra, una squadra che fa una fatica atroce a gestire palla sotto pressing, centrocampisti che non sanno fare movimenti ad elastico. L unica cosa oggi che mi è piaciuta di più sono stati gli esterni, lì dove Perotti ed elshaarawy rimangono spesso statici under e defrel seppur con poca qualità hanno fatto molto movimento anche in verticale. Bene shick di qualità tecnica superiore. Antonucci bravo, entra con la testa leggera e si vede, ma niente sensazionalismi. Centrocampo senza nessuna qualità, se non si cambia qualcosa è difficile. Roma brutta, con un po' più di coraggio e rabbia ma non ci vedo nessuna svolta

pierpeter86 ha scritto:e comunque pellegrini strootman nainggolan deve diventare il nostro centrocampo titolare. Finalmente ho visto gli inserimenti dei centrocampisti!!! A me sembra che molti si dimenticano contro chi abbiamo giocato, pensare di andare a dominare in casa della sesta in classifica senza elsha e perotti mi pare eccessivo.

D'accordo sul cc, ma DF ti ha risposto in partita: toglie Pellegrini che era quello che stava facendo meglio.
Stai sicuro che De Rossi torna appena in condizione di giocare.