La sorpresa di Pallotta

[Mardavikia]

Bradley quest'anno ha giocato mica tanto meglio di De Rossi eh...

Secondo me si. E senza stare a fare il confronto stipendi o "blasone". Bradley ha fatto partite molto più diligenti e continue da media del 6 de rossi a essere buoni viaggiava sul 5 scarso.

[Dedé]

Secondo me si. E senza stare a fare il confronto stipendi o "blasone". Bradley ha fatto partite molto più diligenti e continue da media del 6 de rossi a essere buoni viaggiava sul 5 scarso.

Stiamo parlando del titolare della Roma per il prossimo anno, giusto Marda?
Per me non c'è storia fra De Rossi e Bradley.. io gli preferisco perfino Florenzi.
99 volte su 100 ho visto Bradley accompagnare l'azione senza mai tentare un minimo tackle... almeno De Rossi (che ha fatto pena, per sua stessa ammissione) ci provava.

[vale.not]

Bradley quest'anno ha giocato mica tanto meglio di De Rossi eh...

Tanto non lo so, ma meglio secondo me sì. Purtroppo spesso e volentieri doveva correre per sè, per il centrale di centrocampo (Taxidis o lo stesso DDR) e per il terzino che lasciava sguarnita la fascia o si faceva saltare troppo facilmente. Secondo me, messo in un contesto organizzato, può rendere ancora di più.

[Mardavikia]

Stiamo parlando del titolare della Roma per il prossimo anno, giusto Marda?
Per me non c'è storia fra De Rossi e Bradley.. io gli preferisco perfino Florenzi.
99 volte su 100 ho visto Bradley accompagnare l'azione senza mai tentare un minimo tackle... almeno De Rossi (che ha fatto pena, per sua stessa ammissione) ci provava.

Io come titolare non vorrei nessuno dei due per il prossimo anno. Ma se mi baso solo sulla stagione scorsa metto Bradley e non DDR. Poi ovvio come valori teorici il posto é di DDR.

Ma calcola che il mio CC sarebbe

Strootman

Pjanic Florenzi

Di DDR io non mi fido proprio più.

[Dedé]

Tanto non lo so, ma meglio secondo me sì. Purtroppo spesso e volentieri doveva correre per sè, per il centrale di centrocampo (Taxidis o lo stesso DDR) e per il terzino che lasciava sguarnita la fascia o si faceva saltare troppo facilmente. Secondo me, messo in un contesto organizzato, può rendere ancora di più.

Sicuramente.. è un giocatore che in rosa ci sta.
Io personalmente non lo vedo titolare... e se dovesse partite uno fra Pjanic o De Rossi esigerei un acquisto di rilievo a centrocampo.
Ecco perché ho detto no alla tua suggestione..

[Dedé]

Io come titolare non vorrei nessuno dei due per il prossimo anno. Ma se mi baso solo sulla stagione scorsa metto Bradley e non DDR. Poi ovvio come valori teorici il posto é di DDR.

Ma calcola che il mio CC sarebbe

Strootman

Pjanic Florenzi

Di DDR io non mi fido proprio più.

IMHO.. se non ci si fida di De Rossi va comprato un centrocampista alla De Rossi da mettere al suo posto.
E parlo del De Rossi dell'anno di LE (migliore della Roma per media voti secondo tutti i giornali)... del De Rossi degli Europei.. mi accontento anche del De Rossi con la Spagna in finale di Confederations.
Insomma se non ci si fida di De Rossi esigo un Pogba, con tutto l'affetto per Florenzi e il rispetto anche per Bradley.

[vale.not]

Io come titolare non vorrei nessuno dei due per il prossimo anno. Ma se mi baso solo sulla stagione scorsa metto Bradley e non DDR. Poi ovvio come valori teorici il posto é di DDR.

Ma calcola che il mio CC sarebbe

Strootman

Pjanic Florenzi

Di DDR io non mi fido proprio più.

Florenzi è un'altra alternativa interessante, ma ha caratteristiche diverse. Il mio discorso era che se De Rossi dev'essere considerato un mediano puro, come insiste a dire Prandelli (lasciamo perdere lo stipendio...), se ho bisogno di un giocatore di quel tipo oggi come oggi mi tengo Bradley e magari se ho soldi da investire li investo per un centravanti o un terzino sinistro (Balzaretti e Dodò non mi danno grandi sicurezze).

[Mardavikia]

IMHO.. se non ci si fida di De Rossi va comprato un centrocampista alla De Rossi da mettere al suo posto.
E parlo del De Rossi dell'anno di LE (migliore della Roma per media voti secondo tutti i giornali)... del De Rossi degli Europei.. mi accontento anche del De Rossi con la Spagna in finale di Confederations.
Insomma se non ci si fida di De Rossi esigo un Pogba, con tutto l'affetto per Florenzi e il rispetto anche per Bradley.

Decidessi io...

[antoniocs]

Florenzi è un'altra alternativa interessante, ma ha caratteristiche diverse. Il mio discorso era che se De Rossi dev'essere considerato un mediano puro, come insiste a dire Prandelli (lasciamo perdere lo stipendio...), se ho bisogno di un giocatore di quel tipo oggi come oggi mi tengo Bradley e magari se ho soldi da investire li investo per un centravanti o un terzino sinistro (Balzaretti e Dodò non mi danno grandi sicurezze).

Il ruolo é diverso ma florenzi é di un'altra categoria rispetto a bradley e a quel che resta di de rossi

[Mardavikia]

Il ruolo é diverso ma florenzi é di un'altra categoria rispetto a bradley e a quel che resta di de rossi

Su questo nessun dubbio.

[ds_marco]

Il ruolo é diverso ma florenzi é di un'altra categoria rispetto a bradley e a quel che resta di de rossi

no cmq la cosa assurda che leggevo qualche forum estero, cioé Florenzi all'estero é considerato uno delle migliori promesse di interni piu forti del panorama mondiale ..... da noi invece é considerato un panchinaro ed un nazionale un under 21

se prandelli porta giaccherini ai mondiali e non ci porta Florenzi, Verratti ... giuro non guardo nemmeno i mondiali!

incredibile come nel calcio si possa essere di opinioni completamente diverse senza che nessuno abbia ragione

[Il perfezionista]

Se vanno via Borriello, Osvaldo e Marquino arriverà un altra punta magari di buon livello. Ecco la "sorpresa".

[deacon frost]

Se vanno via Borriello, Osvaldo e Marquino arriverà un altra punta magari di buon livello. Ecco la "sorpresa".

Già, spero solo che la sorpresa non sia uno tra Pazzini e Gilardino, che cmq sia sono più scarsi di Osvaldo, tecnicamente parlando. Cmq sia, sono stufo di queste continue prese per i fondelli della stampa: tutti gli anni c'è la sorpresa, il top player/allenatore e alla fine prendiamo solo buoni giocatori, ben lontani dalla categoria "top"

[cerbero]

io sul centrocampo non mi espongo se un mese fa mi avessi chiesto il centrocampo di Garcia ti avrei detto
De Rossi MEDIANO INAMOVIBILE
Florenzi e Strootman intermedi.....

non ci avrei pensato un attimo.....

ad oggi sta facendo un centrocampo senza un giocatore alla DE ROSSI o alla MAVUBA RIO....
e ci sta mettendo centralmente quasi sempre un palleggiatore.....quindi Bho....

tra esigenze societarie che mi portano a pensare ad una partenza di De Rossi...
esigenze dell'allenatore che mi portavano a pensare che il sacrificato potesse essere Pjanic....
ad oggi potrebbero coincidere ossia entrambe buttarsi su Pjanic non sostituendo De Rossi..
pero' sinceramente temo un po questa soluzione che trovo un po spregiudicata quando si fara' sul serio...

avrei detto se va via De Rossi va sostituito con uno con quelle caratteristiche e di livello...
se va via pjanic puoi anche sostituirlo con un giovane interessante piu' adeguato per fare numero
AD OGGI NON NE SONO PIU' CONVINTISSIMO CHE QUESTA SIA LA SCELTA DI GARCIA....

vediamo.....il fatto che David Rossi dica non vi aspettate molto dalla punta un po mi preoccupa....

[il_noumeno]

il fatto che David Rossi dica non vi aspettate molto dalla punta un po mi preoccupa....

peccato, c'avevo creduto che arrivasse un grande nome... manco per un secondo...