Paulo Dybala

[Velvetgold]

Giuste le osservazioni

Ma.Soulé è venuto a 21 anni, sano. È soprattutto un investimento; se da qui a due o tre anni esplode lo rivendi molto bene, soprattutto in Premier.

Dybala è arrivato a.29 anni con una situazione pregressa di infortuni (non rinnovato dalla juve e senza offerte da club importanti)
È stato un all in a fondo perduto per centrare la Champions nella stagione 2022/2023, il vero obiettivo della Roma.

In quel caso l'investimento sarebbe stato ampiamente ripagato

È andata male, e, con il contratto a salire ce lo siamo ritrovati sul groppone, alzando ogni anno il costo della rosa. Dybala è diventato il lusso che non ci potevamo più permettere.

Se avessimo avuto un direttore generale come si deve (alla Marotta o similari) già il 1 giugno 2023 gli avrebbe detto "Paulo, grazie ma comincia a trovarti una nuova squadra"

Quest'anno, in cui siamo passati da 140 mln a 163.5 mln (fonte Calcio e Finanza), eliminare il suo costo avrebbe aiutato molto.

Si parla di soldi, ma si parla anche di questioni tecniche e di campo, perché poi stiamo tutti a lamentarci se non riusciamo nemmeno ad avere Zirkzee in prestito o se a Giugno partiranno i vari Svilar/Ndicka/Kone.

Tutti gli altri discorsi, su giocate, infortuni, forza del giocatore passano in secondo piano

[siamocosì]

Giuste le osservazioni

Ma.Soulé è venuto a 21 anni, sano. È soprattutto un investimento; se da qui a due o tre anni esplode lo rivendi molto bene, soprattutto in Premier.

Dybala è arrivato a.29 anni con una situazione pregressa di infortuni (non rinnovato dalla juve e senza offerte da club importanti)
È stato un all in a fondo perduto per centrare la Champions nella stagione 2022/2023, il vero obiettivo della Roma.

In quel caso l'investimento sarebbe stato ampiamente ripagato

È andata male, e, con il contratto a salire ce lo siamo ritrovati sul groppone, alzando ogni anno il costo della rosa. Dybala è diventato il lusso che non ci potevamo più permettere.

Se avessimo avuto un direttore generale come si deve (alla Marotta o similari) già il 1 giugno 2023 gli avrebbe detto "Paulo, grazie ma comincia a trovarti una nuova squadra"

Quest'anno, in cui siamo passati da 140 mln a 163.5 mln (fonte Calcio e Finanza), eliminare il suo costo avrebbe aiutato molto.

Si parla di soldi, ma si parla anche di questioni tecniche e di campo, perché poi stiamo tutti a lamentarci se non riusciamo nemmeno ad avere Zirkzee in prestito o se a Giugno partiranno i vari Svilar/Ndicka/Kone.

Tutti gli altri discorsi, su giocate, infortuni, forza del giocatore passano in secondo piano

È ovvio che sono due invesimenti diversi. E non fosse stato per taylor un suo gol ci avrebbe portato in champions oltre a farci alzare una coppa. Quel che volevo dire è che se lo calcoli su 4 anni ci è costato ogni anno quanto un bailey o un wynaldum. Non una cifra spropositata

[siamocosì]

Di principio anche io ma e` ovvio che quando compri paghi (anche) quello, soprattutto se compri un giovane.

Si come è ovvio che se compri uno già affermato guadagna di più. Sono dinamiche normali. E in una società ambiziosa non puoi prendere solo ragazzi di belle speranze. Anche perchè con la giovane promessa può dirti anche male

[Jack l'Irlandese]

Si come è ovvio che se compri uno già affermato guadagna di più. Sono dinamiche normali. E in una società ambiziosa non puoi prendere solo ragazzi di belle speranze. Anche perchè con la giovane promessa può dirti anche male

Ma infatti chi ha detto che devi prendere solo pischelli.

[Lando]

@Lando che torna alle crociate fa spuntare la lacrimuccia. Chi c'era sa

crociate finite con Totti e De Rossi
qui normale difesa dei pochi giocatori rimasti che comprendono il Calcio, sanno cosa fare e hanno i mezzi per farlo. Una vera rarità

[Vaevictis]

crociate finite con Totti e De Rossi
qui normale difesa dei pochi giocatori rimasti che comprendono il Calcio, sanno cosa fare e hanno i mezzi per farlo. Una vera rarità

E questi pochi giocatori rimasti sono qua con noi in questa stanza?

[Velvetgold]

Eh, il linea di principio posso vedere il trading di mal occhio anche io. Ma qui non si tratta di essere pro o contro

Si tratta di prendere atto di cosa è diventato il calcio.

O semplicem3nte.che una società come la Roma che ha entrate da diritti e da sponsor inferiori all'ultima classificata della premier league attualmente non ha alternative per sostenersi.

Anche perché alla fine, tolte quelle quattro/cinque squadre, trading lo fanno quasi tutte le altre squadre.
La.maggior parte dei giocatori cambia almeno 3/5 club in 10/12 anni.
È il calcio dei procuratori. Un giocatore molto.forte o ti chiami Real Madrid, o hai gli sceicchi dietro, o sei un club di premier che di diritti tv guadagni il triplo (se non di più) di un top club di qualsiasi altro campionato, o non hai la forza.di trattenerlo.

Se compri un 21enne che nel giro di 3 anni ti diventa un crack, è chiaro che al suo procuratore arriva l'offerta.monstre.
A.quel punto non hai scelta. Perché non hai la.forza economica per pareggiarla... e allora lo cedi, facendotelo comunque pagar bene

Fa schifo? Probabilmente sì, abbiamo la forza.di cambiarlo? Ad oggi no

Restando in Italia
Il Napoli con il trading ha vinto due scudetti chiudendo bilanci ampiamente in attivo.

L'Atalanta di con il trading ha costruito una rosa forte e.completa, entrando stabilmente in Champions e ha vinto stradominando l'EL. (la cazzata Juric esula questo dibattito)

Il Milan quest'anno ha chiuso in attivo di parecchie decine di milioni, rafforzando complessivamente la rosa.

Edit: che poi anche le squadre top non trattengono i giocatori forti.
Le tedesche cedono chiunque senza problemi.

Ma anche United, Psg, City cedono i giocatori quando arriva l'offerta giusta (vedi Mbappe e non solo). Solo che nel loro caso, trattandosi di società ricche, l'offerta "giusta" è di parecchie centinaia di milioni di Euro. E non conviene rischiare... anche perché poi compri Mbappe e la Champions la vince proprio la squadra che te lo ha venduto.

[antoniocs]

@Lando che torna alle crociate fa spuntare la lacrimuccia. Chi c'era sa

Dalla necrofilia non si guarisce

[Jack l'Irlandese]

Eh, il linea di principio posso vedere il trading di mal occhio anche io. Ma qui non si tratta di essere pro o contro

Si tratta di prendere atto di cosa è diventato il calcio.

O semplicem3nte.che una società come la Roma che ha entrate da diritti e da sponsor inferiori all'ultima classificata della premier league attualmente non ha alternative per sostenersi.

Anche perché alla fine, tolte quelle quattro/cinque squadre, trading lo fanno quasi tutte le altre squadre.
La.maggior parte dei giocatori cambia almeno 3/5 club in 10/12 anni.
È il calcio dei procuratori. Un giocatore molto.forte o ti chiami Real Madrid, o hai gli sceicchi dietro, o sei un club di premier che di diritti tv guadagni il triplo (se non di più) di un top club di qualsiasi altro campionato, o non hai la forza.di trattenerlo.

Se compri un 21enne che nel giro di 3 anni ti diventa un crack, è chiaro che al suo procuratore arriva l'offerta.monstre.
A.quel punto non hai scelta. Perché non hai la.forza economica per pareggiarla... e allora lo cedi, facendotelo comunque pagar bene

Fa schifo? Probabilmente sì, abbiamo la forza.di cambiarlo? Ad oggi no

Restando in Italia
Il Napoli con il trading ha vinto due scudetti chiudendo bilanci ampiamente in attivo.

L'Atalanta di con il trading ha costruito una rosa forte e.completa, entrando stabilmente in Champions e ha vinto stradominando l'EL. (la cazzata Juric esula questo dibattito)

Il Milan quest'anno ha chiuso in attivo di parecchie decine di milioni, rafforzando complessivamente la rosa.

Edit: che poi anche le squadre top non trattengono i giocatori forti.
Le tedesche cedono chiunque senza problemi.

Ma anche United, Psg, City cedono i giocatori quando arriva l'offerta giusta (vedi Mbappe e non solo). Solo che nel loro caso, trattandosi di società ricche, l'offerta "giusta" è di parecchie centinaia di milioni di Euro. E non conviene rischiare... anche perché poi compri Mbappe e la Champions la vince proprio la squadra che te lo ha venduto.

si ma nessuno ha detto "si deve fare solo mercato con vista trading" (cosa contro cui ha obiettato sc) e nessuno ha detto "non bisogna fare trading", come hai scritto tu lo sappiamo tutti che va` fatto, semplicemente alcuni giocatori li prenderai con quello in mente altri piu` per necessita` immanenti di competitivita` nell'immediato. si fa sempre un mix.

[FoveaASR]

Probabile salti Cagliari per via dell’influenza.

[ingresso20libero]

L'aria di mare è fredda e salata

[Vaevictis]

La giocata più utile è l'aver attaccato la febbre a Baldanzi

[ingresso20libero]

La giocata più utile è l'aver attaccato la febbre a Baldanzi

E mourinho