Penso che per quanto riguarda la piazza di Roma,il problema è che dalla cessione di pijanic (anno 2016) la Roma ha sempre venduto o lasciato andare i pezzi migliori senza mai riuscire a rinforzare la squadra.
Il Napoli pur vendendo i migliori ha vinto lo scudetto, non è vero che no si può vendere è vero che devi saper comprare.Cane Maledetto ha scritto: Penso che per quanto riguarda la piazza di Roma,il problema è che dalla cessione di pijanic (anno 2016) la Roma ha sempre venduto o lasciato andare i pezzi migliori senza mai riuscire a rinforzare la squadra.
Dopo 9 stagioni posso comprendere se la gente comincia ad essere dubbiosa sul fatto che se vendi i migliori poi ti rinforzi.
Costa 16 milioni per giocare 1400 minuti e fare 6 gol.Cane Maledetto ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 7:11 Lo spero anche io, affinché l'atalantizzazione della Roma possa andare in porto al 100% e non lasciare alibi a nessuno.
D'altronde qui ancora stiamo che la colpa del disastro dello scorso anno è di dybala che non è andato in Arabia e a causa di questo ghisolfi e de rossi non hanno potuto costruire la rosa che avevano in testa.
Ma non ho detto che non si può fare, ho detto che dal 2016, nonostante monchi,petrachi,pinto e ghisolfi la Roma non è riuscita a farlo e quindi si capisce il perché alla piazza roda il culo.bibiroma ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 7:15 Il Napoli pur vendendo i migliori ha vinto lo scudetto, non è vero che no si può vendere è vero che devi saper comprare.
La Roma attuale non può rifiutare offerte che gli permettono di reinvestire quei soldi nell rafforzamento della rosa.
Anche prima di Pjanic ha venduto i migliori.
Sarebbe all'incirca lo stesso costo di sancho che negli ultimi 4 anni ha giocato all'incirca 4-500 minuti in più a stagione segnando anche di meno.
Grosso modo la mia posizione18-21 ha scritto: Guarda Jack, a me di Pinto, Ghisolfi e Massara interessa meno di zero.
Poco sopra ho scritto che finanziare l'operazione Sancho con Koné per me è una grossa stronzata, cosa che ovviamente spero venga smentita dal campo.
Ad oggi ribadisco che se cedi Koné mi devi dimostrare di avere la capacità di prendere un cc altrettanto forte, altrimenti Sancho te lo dai dritto sui denti. Quindi il mio non è un attacco a Ghisolfi o una difesa di Massara. Al limite è un attacco a entrambi.
Sull'impossibilità di non sbagliare tutte le operazioni di mercato ho risposto poco sopra a Qixand.
Resto convinto dell'esistenza di errori diversi. Si va da piccoli errori rimediabili a grandi errori che possono complicarti molto la vita.
Dovbyk ad oggi lo vedo nella seconda categoria e per una società che deve stare attenta a ogni euro speso è un problema non da poco. Tra un anno potrebbe essere diverso, ma dobbiamo valutare il presente.
Sarò prontissimo a dire lo stesso per Wesley ed El Aynaoui tra un anno, ma per ovvi motivi spero di no.
Molto sensata Pier.pierpeter86 ha scritto:Mi sono accomodato sul tetto...
La mia sensazione è che fino ad ora abbiano provato a incassare da giocatori "cedibili" per poter lavorare sull attacco ma purtroppo non sono arrivate offerte all altezza (mica abbiamo il culo del Milan che gli si presentano con 40 bombe per quella pippa di thiaw). Probabilmente alla chiacchierata con gasp sono arrivati alla soluzione che si può decidere anche di vendere Kone per sistemare l'attacco. In queste amichevoli si sono visti grossi problemi avanti, la squadra tira poco s se c è una caratteristica delle squadre di gasp è che tirano tanto quindi manca qualcosa.
Gasp non ha sicuramente approvato la cessione ma ha accettato di cedere lui per avere qualcosa di importante avanti.
Ci avevano parlato di un mercato difficile e fino ad ora non lo è stato... L'anno prossimo devi entrare nei paletti altrimenti penso che il rischio concreto dell esclusione dalle coppe ci sarebbe.
È l'unica giustificazione che trovo a un'operazione del genere.
Li regazzini Paulo, li regazzini.Aléxandros ha scritto: ↑ven 15 ago 2025, 7:45 Io ricordo l'anno scorso le facce da premio nobel sotto casa di Dybala, cedere Koné immediatamente
