Decisioni arbitrali

Partite ufficiali
Rispondi
jsl14
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 18499
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:23
Stato: Non connesso

Re: Decisioni arbitrali

Messaggio da jsl14 »

Secondo me no: secondo me Pasalic pianta il piede, Kone gli va addosso.
Se nell'audio viene detto questo per me hanno avuto ragione.
Se nell'audio invece viene detto "Sozza guarda che il contatto è lieve" allora (pur continuando a pensare che non è rigore) hanno fatto una cosa contro il protocollo.

Io non ho cavalli, semplicemente ho una mia idea... Tutti a dire che era rigore Ndicka su Bisseck e per me non lo era. Quella volta è andata bene a noi (secondo me senza furto) stavolta è andata male a noi.
fav2122
Titolare
Titolare
Reactions:
Messaggi: 501
Iscritto il: lun 27 mag 2024, 14:10
Stato: Non connesso

Re: Decisioni arbitrali

Messaggio da fav2122 »

jsl14 ha scritto: ieri, 23:05 Perché a Monza e Verona sbagliano, ieri no
Non è una spiegazione sufficiente. Se il VAR, secondo Rocchi, può intervenire sempre, perché ha convalidato il gol al Verona, e quando c’era il pestone su Baldanzi non c’è stato il var a segnalare il chiaro errore? Fanno come gli pare. O il regolamento non è chiaro nemmeno a loro e fanno confusione, oppure sono in malafede.
Avatar utente
il_noumeno
Moderatore
Reactions:
Messaggi: 69931
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 13:14
Località: Off Topic
Stato: Non connesso

Re: Decisioni arbitrali

Messaggio da il_noumeno »

Ma quindi era Ronaldo che è andato addosso a Iuliano che s’è piantato?
Santiago CFO

I hate Illinois Nazis
jsl14
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 18499
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:23
Stato: Non connesso

Re: Decisioni arbitrali

Messaggio da jsl14 »

il_noumeno ha scritto: oggi, 8:17 Ma quindi era Ronaldo che è andato addosso a Iuliano che s’è piantato?
Io ho sempre detto che per me so piagnoni gli interisti e non è rigore manco quello
jsl14
Leggenda
Leggenda
Reactions:
Messaggi: 18499
Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:23
Stato: Non connesso

Re: Decisioni arbitrali

Messaggio da jsl14 »

fav2122 ha scritto: oggi, 8:14 Non è una spiegazione sufficiente. Se il VAR, secondo Rocchi, può intervenire sempre, perché ha convalidato il gol al Verona, e quando c’era il pestone su Baldanzi non c’è stato il var a segnalare il chiaro errore? Fanno come gli pare. O il regolamento non è chiaro nemmeno a loro e fanno confusione, oppure sono in malafede.
Su questo io sono d'accordo.
Per me la Roma ha subito un torto a Monza e a Verona.
Però non si può per compensazione dare un regalo a Bergamo.
Per carità me lo sarei preso volentieri eh ma sarebbe stato un regalo.

Per quanto riguarda il protocollo: se dagli audio si evince che la versione del quarto uomo è giusta, Marelli sarebbe smentito in diretta e Ranieri avrebbe ragione al 100%. Se negli audio di OpenVar si evince quello che penso io ossia che è Kone ad andare contro Pasalic per me avranno preso la decisione corretta.

Io in genere sono sempre contrario ai pianti in TV... Ma stavolta secondo me Ranieri ha fatto benissimo a fare così. Anche solo per aver contraddetto Marelli
Rispondi