Mercato invernale 2025

[supernova]

C’è una cosa che non mi è chiara:

- Calafiori viene ceduto dalla Roma al Basilea e, nell’accordo, ottiene il 40% della futura cessione.

- Calafiori viene ceduto dal Basilea al Bologna per (letto oggi, non so se è confermato), 4 milioni + il 40% della futura cessione.

In base a ciò, la Roma non avrebbe diritto anche al 40% del 40% che il Basilea si vedrà girato dal Bologna, quando questo cederà il giocatore?

[qixand]

Questa fase del calcio mercato mi annoia da morire.

[Mardavikia]

C’è una cosa che non mi è chiara:

- Calafiori viene ceduto dalla Roma al Basilea e, nell’accordo, ottiene il 40% della futura cessione.

- Calafiori viene ceduto dal Basilea al Bologna per (letto oggi, non so se è confermato), 4 milioni + il 40% della futura cessione.

In base a ciò, la Roma non avrebbe diritto anche al 40% del 40% che il Basilea si vedrà girato dal Bologna, quando questo cederà il giocatore?

Dipende credo come viene "registrato" il 40% a bilancio.

[karlem]

C’è una cosa che non mi è chiara:

- Calafiori viene ceduto dalla Roma al Basilea e, nell’accordo, ottiene il 40% della futura cessione.

- Calafiori viene ceduto dal Basilea al Bologna per (letto oggi, non so se è confermato), 4 milioni + il 40% della futura cessione.

In base a ciò, la Roma non avrebbe diritto anche al 40% del 40% che il Basilea si vedrà girato dal Bologna, quando questo cederà il giocatore?

Che tocca fa' pe magnà...

[fabiozeman]

C’è una cosa che non mi è chiara:

- Calafiori viene ceduto dalla Roma al Basilea e, nell’accordo, ottiene il 40% della futura cessione.

- Calafiori viene ceduto dal Basilea al Bologna per (letto oggi, non so se è confermato), 4 milioni + il 40% della futura cessione.

In base a ciò, la Roma non avrebbe diritto anche al 40% del 40% che il Basilea si vedrà girato dal Bologna, quando questo cederà il giocatore?

lo schema ponzi di calafiori... piu squadre cambia piu guadagniamo

[supernova]

Lo so che sembra arzigogolato, ma se non dovessimo beccare una lira sarebbe uno scandalo.
Come avevamo diritto di incassare il 40% dei 4 milioni, abbiamo diritto ad incassare anche il 40% del 40%.
Se così non fosse sarebbe un buco clamoroso nella regolamentazione dei trasferimenti, imho.

[pep927]

Altro nome, sempre dai media inglesi. Come fa sapere Skysportnews Uk infatti, anche la Roma sta valutando Matt O’Riley, danese classe 2000 del Celtic. Il calciatore è reduce da un'annata importante, con 19 gol e 18 assist complessivi in stagione tra campionato scozzese e coppe. Su di lui anche l'interesse di due club di Premier League e uno della Bundesliga oltre che dell'Atletico Madrid. O'Riley costa circa 20 milioni di euro.

Questo non sembra male

Io ho mio figlio che vive in Scozia, e mi dice sempre di questo calciatore, li sono tutti pazzi per lui!!!!

[karlem]

Lo so che sembra arzigogolato, ma se non dovessimo beccare una lira sarebbe uno scandalo.
Come avevamo diritto di incassare il 40% dei 4 milioni, abbiamo diritto ad incassare anche il 40% del 40%.
Se così non fosse sarebbe un buco clamoroso nella regolamentazione dei trasferimenti, imho.

Beh se il tuo ragionamento fosse corretto e Calafiori fosse venduto a 25, al Basilea spetterebbero 10M e a noi 4 di questi. Ma non credo che sia così...

[CoreDeRoma]

Beh se il tuo ragionamento fosse corretto e Calafiori fosse venduto a 25, al Basilea spetterebbero 10M e a noi 4 di questi. Ma non credo che sia così...

Io sto ancora aspettando che il Tottenham vinca la Premier (quando la vinse il Leicester, quasi riusciva il miracolo!) per incassare il bonus scudetto della cessione di Lamela!

[Tony Brando]

In base a ciò, la Roma non avrebbe diritto anche al 40% del 40% che il Basilea si vedrà girato dal Bologna, quando questo cederà il giocatore?

no.

[pasmadferit]

Questa fase del calcio mercato mi annoia da morire.

Fino a mo tutti nomi a caso (o nomi che hanno come agente Ramadani che pare esse diventato l'unico procuratore che conosce Ghisolfì)chiacchiere sul fatto che la Roma non parli e discussioni su ciò che dice Mourinho (però solo le cose "negative", le dichiarazioni di ieri non sono state commentate fino ad adesso, stranamente...)

Menomale che domani iniziano gli europei...

[siamocosì]

Allora potevi prendere un attaccante svincolato come fatto con Aouar e Ndicka,mi parli di risparmio con un ingaggio come Lukaku?Ma per favore.

Se prendevi un attaccante svincolato gli dovevi fare contratto lungo e tenertelo mentre ora sei libero di scegliere chi vuoi. Per questo volevano scamacca in prestito. L'obiettivo era scavallare il sa. E comunque hai preso un grande attaccante.

[siamocosì]

La cosa che più mi colpisce sono quelli che dicono che andrebbe fatto un mercato progettuale per risanare il bilancio e prendono ad esempio di sabatini che lo ha sfasciato ma attaccano pinto che lo ha risanato

[Mike Foster]

Se prendevi un attaccante svincolato gli dovevi fare contratto lungo e tenertelo mentre ora sei libero di scegliere chi vuoi. Per questo volevano scamacca in prestito. L'obiettivo era scavallare il sa. E comunque hai preso un grande attaccante.

Doc ti rispondo l'ultima volta,prima che mi becco un richiamo.Hai buttato dalla finestra un mucchio di soldi prendendo Lukaku in prestito.Avrai le mani libere,ma adesso quei 10 milioni all'anno per Lukaku li hai bruciati inutilmente.

[supernova]

Ma non credo che sia così...

no.

Ne prendo atto. Permane un senso di ingiustizia però.
Se (per assurdo) il Sassuolo avesse dato Frattesi all’Inter a zero più il 90% della rivendita, ci saremmo intascati zero, quindi?