Daniele De Rossi

[siamocosì]

Tua opinione…lontanissima dalla mia…

Non si parla qi qualità ma di importanza nella storia della roma. Io ad esempio non amavo conti. Il mio idolo era pruzzo ma conti è indiscutibilmente più importante nella storia della roma anche se il bomber ha vinto per 3 volte vinto la classifica cannonieri

[Lord_Thara]

Non si parla qi qualità ma di importanza nella storia della roma. Io ad esempio non amavo conti. Il mio idolo era pruzzo ma conti è indiscutibilmente più importante nella storia della roma anche se il bomber ha vinto per 3 volte vinto la classifica cannonieri

Comunque l’argomento era l’umiltà , poi è uscita questa roba, che cojonelle a parte di chi sente superiore, riguarda valutazioni personali, anche del significato che si dà al termine…

[Ranierista]

Il certificato di Pizarro ve lo ricordate si?

In quel periodo tra i carbonari girava un virus contagioso. Anche danielino se lo ricorda

[Jack l'Irlandese]

Comunque l’argomento era l’umiltà , poi è uscita questa roba, che cojonelle a parte di chi sente superiore, riguarda valutazioni personali, anche del significato che si dà al termine…

Ok, hai deciso di dare un significato diverso a un termine rispetto a quello che danno tutti gli altri e se ti si fa notare che il linguaggio e` basato su convenzioni che ci permettono di comprenderci a vicenda e quindi non puoi dare significati come caxxo ti pare a te, ci si sente superiori e ti si sta` a fa` la cojonella. Per me sei un genio, ma occhio che oggi mi so` svegliato che gli do` un significato particolare a 'sto termine.

[Tony Brando]

stavo guardando la classifica e mi sono accorto che è bastato un mese e mezzo di de rossi per diventare il secondo miglior attacco della serie a. assurdo.

[Jack l'Irlandese]

stavo guardando la classifica e mi sono accorto che è bastato un mese e mezzo di de rossi per diventare il secondo miglior attacco della serie a. assurdo.

Come dice @antoniocs c'hai l'attacco forte e gioca all'attacco no?

[siamocosì]

https://youtube.com/shorts/0HmVQkoqDzE? ... V_P8EbSHd2

Meditate gente meditate.

[Mike Foster]

Dato che mi hai chiamato in causa dico la mia. @Luke Skywalker è uno degli utenti più brillanti del forum, uno di quelli che hanno determinato la crescita di questa comunità. Adesso per sua stessa ammissione si sta togliendo alcuni sassolini dalle scarpe e quindi si relaziona diversamente (non esprimo giudizi, sta a lui interagire come meglio crede). Perciò magari vi siete scornati su qualche discussione e adesso vi state "antipatici". Sulla competenza penso sia inutile specificare che nessuno di noi capisca granché, anche perché sennò io per primo non farei il lavoro che faccio e guadagnerei molto di più facendo qualcosa nel calcio (anche se quando ho fatto il dirigente nei dilettanti qualche campionato l'ho vinto e spesso ho battezzato allenatori e calciatori che avrebbero fatto carriere importanti non mi reputo un saggio.

Antonio innanzitutto grazie per la risposta,sincera e disinteressata.Io sono stato un po' duro con LS,credo che mi abbia messo in ignore da quando ho iniziato ironicamente a definirlo un illuminato.Rimango molto perplesso sui suoi giudizi delle partite,in particolare su De Rossi.Non metto in dubbio che sia un veterano del forum,e che ne abbia contribuito alla crescita negli anni,ma io molto spesso vedo un sacco di arie,e poco altro nelle sue disamine.

[Mike Foster]

io non sono saggio sto solo invecchiando e non conosco questa commissione, chi ne fa parte?

@antoniocs
@porcaccia
@paolo67
@ingresso20libero
@bibiroma

Commissione dei saggi del forum,secondo @supernova

Aggiornata a febbraio 2024.
(Acquisto Baldanzi)

[step_asroma]

Cmq io punterei su De Rossi forte e deciso.
Io non so se la Roma ha piani di cambiare, di prendere qualcuno di "grande" ect..
Però vorrei si puntasse su di lui, è uomo di calcio, uno che ha vinto cose importanti, un centrocampista e si dice che i migliori allenatori sono ex centrocampisti ed in gran parte è vero.
Può essere uno Xabi Alonso per prendere in esempio uno sbocciato negli ultimi 2 anni e può essere un valore aggiunto con il suo essere romanista, uno che resterebbe qualora diventasse anche più grande della Roma stessa, uno che nonostante i tempi del calcio siano cambiati potrebbero restare tanti tanti anni e costruire davvero qualcosa di importante.
Mi piace immaginare e un po' sognare da romantico una Roma che vinca con De Rossi, che sta tipo 15/20 anni, che crei un qualcosa in stile Wenger o Ferguson.
Quindi ci punterei al di là dei risultati in maniera decisa. Anche se mi dicessero può venire Klopp ad oggi dico che vorrei vedere De Rossi con un progetto serio di almeno 2/3 anni e non buttarlo nel cesso alle prime difficoltà, xké, alle prime sconfitte, alla prima crisi.

[Giazz]

Comunque l’argomento era l’umiltà , poi è uscita questa roba, che cojonelle a parte di chi sente superiore, riguarda valutazioni personali, anche del significato che si dà al termine…

Ma in teoria il significato deve essere condiviso, altrimenti non vale niente

[Climber84]

uno che ha vinto cose importanti

Insomma… un mondiale da comparsa

[qixand]

Cmq io punterei su De Rossi forte e deciso.
Io non so se la Roma ha piani di cambiare, di prendere qualcuno di "grande" ect..
Però vorrei si puntasse su di lui, è uomo di calcio, uno che ha vinto cose importanti, un centrocampista e si dice che i migliori allenatori sono ex centrocampisti ed in gran parte è vero.
Può essere uno Xabi Alonso per prendere in esempio uno sbocciato negli ultimi 2 anni e può essere un valore aggiunto con il suo essere romanista, uno che resterebbe qualora diventasse anche più grande della Roma stessa, uno che nonostante i tempi del calcio siano cambiati potrebbero restare tanti tanti anni e costruire davvero qualcosa di importante.
Mi piace immaginare e un po' sognare da romantico una Roma che vinca con De Rossi, che sta tipo 15/20 anni, che crei un qualcosa in stile Wenger o Ferguson.
Quindi ci punterei al di là dei risultati in maniera decisa. Anche se mi dicessero può venire Klopp ad oggi dico che vorrei vedere De Rossi con un progetto serio di almeno 2/3 anni e non buttarlo nel cesso alle prime difficoltà, xké, alle prime sconfitte, alla prima crisi.

Queste purtroppo sono fantasie dettate dal momento. Nel calcio moderno non esistono più queste storie. Appena qualcosa va storto gli allenatori passano da condottieri a deficienti, e la durata media su una panchina sono un paio di anni.

Sono d’accordo che de Rossi stia gettando le basi per un suo rinnovo a suon di risultati e non più per il suo status di promessa e di ex, ma sappiamo bene che chiunque viene poi giudicato in base ai risultati.

[pasmadferit]

Scontato ma sacrosanto. Repetita iuvant.

[Lord_Thara]

Queste purtroppo sono fantasie dettate dal momento. Nel calcio moderno non esistono più queste storie. Appena qualcosa va storto gli allenatori passano da condottieri a deficienti, e la durata media su una panchina sono un paio di anni.

Sono d’accordo che de Rossi stia gettando le basi per un suo rinnovo a suon di risultati e non più per il suo status di promessa e di ex, ma sappiamo bene che chiunque viene poi giudicato in base ai risultati.

In realtà a Roma è sempre stato così, noi siamo moderni dall’antichità su questo piano