Mercato invernale 2024

[oliver]

Mo contamo pure i centesimi del bar..Quando avevamo i soldi abbiamo preso vina,shourodov e abraham..80 milioni buttati al cesso..Abraham ne hai beneficiato solo un anno...Non me passa.

L'importante è avere il via libera definitivo per lo stadio, il resto è secondario

[jsl14]

bhe per questo servono gli scout... Falcone il lecce l'ha pagato 4, magari trovi un Falcone dei difensori centrali in serie B oppure in un campionato balcanico o un benatia in ligue 2
per me è cmq meglio che magari prendere un prospetto piu famoso in prestito con obbligo (tipo Buongiorno a 0 + 40 ) e impiccarti la prossima stagione

La lazio ancora meno Provedel e non serviva nemmeno lo scout

[MatteoAsroma90]

L'importante è avere il via libera definitivo per lo stadio, il resto è secondario

Io non credo però siano venuti solo per lo stadio.Se il loro obiettivo era lo stadio e basta partivano subito con un progetto giovani tipo l'udinese o il bologna e non prendevano un allenatore dandogli 7 milioni.Stesso per lukaku.Se non gli fregava un cazzo manco lo prendevano questa estate e stop.Per me i friedkin sono semplicemente incompetenti(nel vero senso della parola)e si sono affidati a gente sbagliata e ne hanno pagato le conseguenze.

[indiano86]

L'importante è avere il via libera definitivo per lo stadio, il resto è secondario

Guarda che pezzente il proprietario del Newcastle

[indiano86]

Io non credo però siano venuti solo per lo stadio.Se il loro obiettivo era lo stadio e basta partivano subito con un progetto giovani tipo l'udinese o il bologna e non prendevano un allenatore dandogli 7 milioni.Stesso per lukaku.Se non gli fregava un cazzo manco lo prendevano questa estate e stop.Per me i friedkin sono semplicemente incompetenti(nel vero senso della parola)e si sono affidati a gente sbagliata e ne hanno pagato le conseguenze.

Appunto.Ad una persona sbagliata direi io.

[Claudio_asr]

Non è che col progetto giovani avresti speso di meno eh

[Jack l'Irlandese]

Bonucci ero bono pure io a piallo Jack,zero alibi per favore.

Ma mica ho detto che se lo prendevano facevano bene, Mike. Mamma mia, quanto vai in puzza 'sti giorni, fattelo di`...

Anzi, ho sempre detto che se devi prendere uno a 1.5m totali il primo giorno di mercato perche` quelli c'hai prima che esca qualcuno, devi lavorare alla difesa a 4 da mesi e fare quella per 1-2 partite finche` non esce qualcuno.

[Jack l'Irlandese]

il DS del Napoli mi legge... lo sapevo che non dovevo scrivere sul forum

Ma si porta in dote anche i terreni di TdV?

[indiano86]

Era vitek non vitik

[MatteoAsroma90]

Non è che col progetto giovani avresti speso di meno eh

Si invece.Innanzitutto spendevi meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.

[Jack l'Irlandese]

Non è che col progetto giovani avresti speso di meno eh

Assolutamente no e per come e` strutturato il transfer balance nelle ultime due stagioni avresti cavato meno da quello che spendevi sui giovani rispetto a fare come hai fatto...

perche` i giovani costano di cartellino e potendo re-investire solo il costo annuo che liberavi non sfruttavi in pieno le plusvalenze... esempio ti vendevi Zalewski dopo la Conference a (molto ipotetici) 30mln...

non potevi investire i 30mln in 3 giocatori da 10mln ma semplicemente sostituire il costo annuo di Zalewski col costo annuo di un Missori... per come sono state strutturate le imposizioni del SA per i primi due anni hai dovuto tirare a campare col miglior instant team possibile tra prestiti e p. 0...

poi ovviamente anche all'interno di quella strategia hai commesso degli errori eh... ma c'e` un motivo preciso per cui hai seguito quella strategia negli ultimi 2 anni e soprattutto nell'ultimo hai puntato quasi solo su prestiti senza obbligo per poterla cambiare dal prossimo

[Jack l'Irlandese]

Si invece.Innanzitutto spendevi meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.

Non hai capito il transfer balance se scrivi questo. Il primo anno potevi prendere 4-5 giocatori da 10 al posto di Abraham, ma Mourinho j'ha detto che non poteva torna` da Londra senza Abraham...

Poi se con 4-5 giocatori da 10 al posti di Abraham (capocannoniere della competizione, gol dell'1-0 in quarto e semi di ritorno) non vincevi manco la Conference, il bilancio de 'sto triennio era drammatico eh

[MatteoAsroma90]

Non hai capito il transfer balance se scrivi questo.

Parlo di prima dell'accordo con l'uefa..Per intenderci il 2021 quando hai preso i vari giocatori che hai preso che non ti hanno reso.

[Jack l'Irlandese]

Parlo di prima dell'accordo con l'uefa..Per intenderci il 2021 quando hai preso i vari giocatori che hai preso che non ti hanno reso.

Vina e Shomurodov li hai toppati di sicuro, Rui Patricio e Abraham te li ha chiesti Mourinho e sono stati decisivi per la Conference... se levi quella parliamo di un bilancio drammatico di questi 3 anni eh

[Claudio_asr]

Si invece.Innanzitutto spendevo meno di ingaggi.Il primo anno che potevi spendere prendevi 4-5 giocatori da 10 milioni e chi s'è visto s'è visto..Spendevi sicuramente meno.Poi se sbocciavano bene,se invece facevano ride ciccia ar culo.Sempre se il loro unico obiettivo era davvero solo lo stadio.Cosa che non è così.

Ma se è il fpf orientato al contenimento dei costi che ti ha spinto a prendere i p.0 e le vecchie glorie vorrà dire qualcosa no? L'unico calciatore per il quale hai speso molto di ingaggio è stato dybala, sugli altri hai risparmiato molto grazie al decreto crescita, anche sullo stesso mourinho. I friedkin come qualsiasi altra proprietà dei giorni d'oggi che non siano sceicchi o cinesi sono interessati alla sostenibilità economica
Ed in questo senso lo stadio è un passo importante anche se non l'unico