Leonardo Bonucci

[kawasaki]

Il romanista dice a causa del fattore ambientale.

[qixand]

Mah in realta` molti articoli parlano di Pinto che aveva trovato l'accordo col procuratore... pure qua` ognuno la legge come gli pare, a seconda delle posizioni.

Ma infatti è divertente prima leggere che era un assurdo prenderlo e poi che non va bene che le decisioni le prendano i friedkin

[qixand]

Oppure appunto dai giornali che il motivo sono i soldi o i tifosi a seconda della posizione

[kawasaki]

Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

[robfel3000]

Merito anche a Mourinho che non si è impuntato e non ha voluto dividere il tifo

[il_noumeno]

Un giocatore finito che, incidentalmente, è anche una merda, non verrà alla Roma. Ottima notizia, se confermata.

[kawasaki]

Che poi il Bonucci di qualche anno fa avrebbe invece avuto molto senso per il tipo di gioco che fa Mou (sempre tolte tutte le considerazioni extra tecniche).

[kawasaki]

Che poi il Bonucci di qualche anno fa avrebbe invece avuto molto senso per il tipo di gioco che fa Mou (sempre tolte tutte le considerazioni extra tecniche).

[karlem]

Era una cosa abominevole sotto tutti gli aspetti, il motivo per cui non viene fatta non mi interessa minimamente, mi basta che non viene fatta.

[Jack l'Irlandese]

Era un assurdo prenderlo ma ciò non toglie che i Friedkin non capiscono una mazza di calcio (e non sono i soli a quanto sembra).

Possono anche non capirci una mazza. I soldi li mettono loro, quindi l'assenso finale lo devono dare loro. Chi lavora sotto loro (Mourinho, Pinto, ecc) gli presenta un business case con pro e contro. Ovviamente se e` un'operazione in cui credono, ci metteranno piu` 'pro'. Se pero` i 'contro' per chi ci mette i soldi sono insormontabili, ti dicono di no.

In un'enterprise che spende milioni di dollari l'anno per il software, CEO e CFO prendono la decisione finale. Non ci devono capire di software, CIO, CTO e, in alcuni casi, CMO presentano un business case sul perche` spendere il quel modo. Poi se il CEO 'profuma' che se spende x milioni sul software in quel momento finanziario il board se lo incula, ti dice di no.

[voeller9]

Sono ovviamente contento. Spero però che il motivo non sia la protesta dei tifosi. Una società non può essere governata dai tifosi.

Quoto

  

[Jack l'Irlandese]

Oppure appunto dai giornali che il motivo sono i soldi o i tifosi a seconda della posizione

E perche` solo a Mourinho? Come non si e` impuntato lui, non si saranno impuntati altri.

[skunk18]

Tolto Reynolds, le operazioni le fanno DG e Allenatore, i Friedkin pero` devono dare l'assenso finale; che significa che non l'hanno dato per Dzeko/Milik (periodo Fienga), per Bonucci (adesso), ma anche che l'hanno dato per Abraham, Wijnaldum, Shomurodov, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes e tutti quelli che sono arrivati.

Integro che adesso sono a casa prima non potevo:
I Friedkin i vari Abraham, Gini, Shomu, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes non li conoscono, si fidano.
Quando gli hanno detto: oh questo ha problemi fisici si è fatto il crociato (Milik) hanno approfondito e detto no.
Quando gli hanno detto: oh questo non va bene a Roma (Bonucci) hanno detto no.

Pure con Sanches gli avranno elencato i problemi e lì si sono fidati di Pinto, giocatore gratis e in prestito, comunque giovane.

[Papinki78]

Nessuno mi leva dalla testa che i Friedkin diano da sempre molto credito a qualcuno di profondamente romanista che gli gravita intorno.
Chi sia lo ignoro.
Sicuramente non Pinto, né Mourinho.

[Jack l'Irlandese]

Integro che adesso sono a casa prima non potevo:
I Friedkin i vari Abraham, Gini, Shomu, Vina, Lukaku, Dybala, Sanches, Paredes non li conoscono, si fidano.
Quando gli hanno detto: oh questo ha problemi fisici si è fatto il crociato (Milik) hanno approfondito e detto no.
Quando gli hanno detto: oh questo non va bene a Roma (Bonucci) hanno detto no.

Pure con Sanches gli avranno elencato i problemi e lì si sono fidati di Pinto, giocatore gratis e in prestito, comunque giovane.

Chi lavora per i Friedkin prepara un business case per avere l'assenso finale sull'esborso economico, con rischi e benefici. Per qualsiasi giocatore. Sanches magari hanno detto si perche` i potenziali benefici erano alti (prendere a 1mln di prestito e 15 definitivo un giocatore che SE (=rischi) avesse risolto i problemi fisici sarebbe stato un giocatore da 35), cosi` come i rischi. Probabilmente nell'operazione Bonucci vedono grossi rischi (costo, eta`, ambiente, rendimento) e benefici minimi (bene che ti va` c'hai un secondo Llorente per 6 mesi).