[Serie A] Roma - Juventus (9 gennaio 2022)
- DanieleAsR
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 38535
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:53
- Località: Guidonia/Montecelio
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Su dazn dicono che è rigore perché braccio largo
A.S. Roma: sei la malattia e la cura

2022


2022

- gabbbro
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 19904
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 11:32
- Stato: Non connesso
- KORIND
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 10979
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:07
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
buon primo tempo, ma perde l'uomo sull'azione del loro gol e speriamo crossi meglio nel secondo tempo
José Mourinho 16 settembre 2021
Magari sono fatto male, ma per me divertirsi è vincere
Magari sono fatto male, ma per me divertirsi è vincere
- ingresso20libero
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 51082
- Iscritto il: lun 3 set 2012, 13:26
- Stato: Non connesso
- DanieleAsR
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 38535
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:53
- Località: Guidonia/Montecelio
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Rigore netto quindi
A.S. Roma: sei la malattia e la cura

2022


2022

-
- Fuoriclasse
- Reactions:
- Messaggi: 4635
- Iscritto il: ven 30 apr 2021, 15:38
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Su cazn hanno anche detto, stranamente, che era rigore e che c'era un precedente dove ovviamente è stato dato rigore, xké il braccio è troppo largo per poter dire che sbatte prima sul piede.
Ultima modifica di step_asroma il dom 9 gen 2022, 19:32, modificato 1 volta in totale.
- deacon frost
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 10683
- Iscritto il: mar 12 giu 2012, 2:32
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Il braccio è già largo in partenza, quindi il fatto che abbia toccato col piede non conto.......ladri del cazzo!
Ultima modifica di deacon frost il dom 9 gen 2022, 19:32, modificato 1 volta in totale.
LoNg LiVe ThE MaD JoY oF BeInG RoMaNisT
Il tifoso indipendente non fa il tifo per un presidente
"Big man, pig man
Ha-ha, charade you are"



Il tifoso indipendente non fa il tifo per un presidente
"Big man, pig man
Ha-ha, charade you are"
- gabbbro
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 19904
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 11:32
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Tanto non ce l’hanno dato…
Se dovessi scegliere preferisco che uno della Juve venga espulso che un rigore… considerato come li calciamo

- DanieleAsR
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 38535
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:53
- Località: Guidonia/Montecelio
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Il braccio era largo già prima del tocco del piede. Quindi rigore
A.S. Roma: sei la malattia e la cura

2022


2022

- Vecchio Drago
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 10395
- Iscritto il: mer 8 mag 2013, 20:24
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Primo tempo non malissimo, penso. Al solito poca concretezza davanti ma c’è stato un ottimo pressing all’inizio (poi un po’ scomparso dopo l’1-1) e due distrazioni identiche in difesa con Dybala lasciato solo al limite dell’area (la seconda letale).
Non mi piace il solo Mikytharian. Niente da fare, non ci dà nulla, eppure sarebbe uno di quelli determinanti.
Per me due errori clamorosi dell’arbitro: il rigore non concesso (sento ora un commento molto duro al riguardo su Dazn che parla di braccio troppo largo) e il mancato cartellino su Dybala all’inizio, che era una situazione molto simile nella dinamica a quella finale di Cuadrado. Ma c’è da dire che è un arbitro che lascia giocare. Se era quello di Milan-Roma avremmo avuto 300 punizioni contro.
Vedo che Niles è già stato etichettato come pippa non sapendo crossare ed essendo uno in meno in difesa. Mah !
Non mi piace il solo Mikytharian. Niente da fare, non ci dà nulla, eppure sarebbe uno di quelli determinanti.
Per me due errori clamorosi dell’arbitro: il rigore non concesso (sento ora un commento molto duro al riguardo su Dazn che parla di braccio troppo largo) e il mancato cartellino su Dybala all’inizio, che era una situazione molto simile nella dinamica a quella finale di Cuadrado. Ma c’è da dire che è un arbitro che lascia giocare. Se era quello di Milan-Roma avremmo avuto 300 punizioni contro.
Vedo che Niles è già stato etichettato come pippa non sapendo crossare ed essendo uno in meno in difesa. Mah !
- Loryfab
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13958
- Iscritto il: mer 25 lug 2018, 9:12
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Rivisto ora avete ragione è Veretout che va a spasso per il campo, era suo Dybala
- paolo67
- Moderatore
- Reactions:
- Messaggi: 36683
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:09
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Con un pochino più di attenzione...
- KORIND
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 10979
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 17:07
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Senza fare vittimismi, ma con il Milan sono andati a cercare un rigore con il microscopio atomico, qui neanche il VAR
José Mourinho 16 settembre 2021
Magari sono fatto male, ma per me divertirsi è vincere
Magari sono fatto male, ma per me divertirsi è vincere
- Daybreaker
- Campione
- Reactions:
- Messaggi: 3463
- Iscritto il: lun 17 feb 2014, 18:04
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Non c'era manco bisogno che lo dicesse cazn, direi che è stato evidente a tutti quelli che hanno visto il replay
- gabbbro
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 19904
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 11:32
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Juventus (domenica 9 gennaio ore 18:30)
Con noi non funziona mai sta cosa… sempre interpretazione peggiorestep_asroma ha scritto: ↑dom 9 gen 2022, 19:31 Su cazn hanno anche detto, stranamente, che era rigore e che c'era un precedente dove ovviamente è stato dato rigore, xké il braccio è troppo largo per poter dire che sbatte prima sul piede.