[Serie A] Roma - Sampdoria [24/06/2020]

[red5788]

Comunque complimenti a me stesso, primo topic e torna a fà na doppietta Edin!

[Chaffo]

Ibanez dormiva però... errore a parte non mi è dispiaciuto

   

Ibanez ha fatto una buonissima partita, se diawara (in ritardo di condizione) non avesse fatto quell’errore assurdo, avremmo parlato di un’ottima partita del brasiliano che è tecnicamente valido, veloce, e “presente” negli scontri fisici.

[bibiroma]

È piaciuto anche a me....

[qixand]

Comunque confesso che non sapevo si potessero fare 5 cambi

[supernova]

perché sei accecato dall'odio verso Pallotta. Con Rosella ne potevi fare solo tre, invece il presidente ci ha portato nel calcio del futuro.

[FinrodFelagund]

Cmq a rivederlo il primo gol annullato è proprio allucinante, sia per la chiamata da parte degli operatori del var sia per l'arbitro che va a rivedere e giudica quella cosa mano.

Tra l'altro ci sarebbe da fare un meme animato di calvarese che fa il gesto del var, sembrava tipo un attore di teatro drammatico.

[robfel3000]

Inaccettabile ed assurda decisione
Il difensore della samp cicca il rinvio e colpisce casualmente peres che sta col il braccio attaccato al corpo ,la palla schizza fuori area non sulla linea di porta per un tap in
Calvarese figlio di p
L ammonizione a miki è assurda un intervento leggermente falloso

[oswald]

Ma ormai è la prassi, ne hanno annullato uno a Gomez col Sassuolo solo per la presunzione che ci fosse un tocco di mano. Siamo a livelli ridicoli. Si doveva andare nella direzione opposta, restringere i casi da rigore, invece l'ossessione nel rivedere tutto alla moviola ha partorito questo scempio. E lo dico da sostenitore del VAR come strumento arbitrale.

[FinrodFelagund]

Ma il problema non è il var, se vai a rivedere e c'è un chiaro intercetto, tocco con la mano con braccio staccato dal corpo, bene che venga visto col var e punito.
Ma se il braccio è attaccato al corpo perché cazzo devi cambiare la regola perché c'è il var?

Boh a me pare che la classe arbitrale faccia di tutto perchè il var fallisca, perché il 99% degli arbitri vuole l'attenzione che sia negativa o positiva non importa e il potere sul gioco.

Delle persone normali sarebbero contente di avere un mezzo che gli permette di vedere quello che non potevano vedere, invece interpretano cambiano regole si inventano anche modi per poter giustificare il non uso del var, nonostante ci sia un evidente errore. Perché magari dalla cabina regia non è stato chiamato quindi lui non può richiederne l'uso.

A me pare che gli errori sono sempre UMANI.

[oswald]

Ma il punto è che non sono più errori, quantomeno non sono considerati tali dagli arbitri, perché la tendenza ormai è quella di considerare fallo di mano qualsiasi tocco "sospetto", a prescindere dalla dinamica dell'azione.

[FinrodFelagund]

Da regolamento i fenomeni hanno fatto una distinzione tra tocco in attacco e tocco in difesa.
Se in difesa c'è un tocco sul braccio attaccato al corpo allora non è fallo.
Invece in attacco anche se è involontario, se il braccio è attaccato al corpo allora si è fallo...

Cioè ma che cazzo ti dice il cervello?
Sono dei maledetti.

[pierpeter86]

mi sono visto la regola ieri... ahimè c'è una grande differenza tra i falli di mano difensivi e quelli offensivi. La regola dice che se da un tocco col braccio o con la mano nasce un gol o un'occasione da gol è sempre fallo a prescindere dal movimento congruo, braccio attaccato al corpo, distanza da cui arriva la palla. Invece a livello difensivo, quindi per giustificare un rigore ci devono essere certe condizioni.

[oswald]

A prescindere dalla regola io vedo una concessione indiscriminata di rigori anche in difesa. Ricordate tutti quelli fischiati a De Ligt?

[qixand]

Comunque complimenti a me stesso, primo topic e torna a fà na doppietta Edin!

Finalmente ti abbiamo trovato un perché?

[Mark]

comunque la regola dei falli di mano o delle braccia è talmente ridicola