Sergio Díaz

[ilmauro]

el porco diaz fa sorride.
cmq 10mln regà, mo vado a giocà a futsal in uruguay, metti caso arriva qualche commissione pure a me

[shaka]

io non capisco perchè la società non intervenga

la politica di questo signore non sta dando i suoi frutti né sul campo né sul lato economico

ha potuto spendere milioni e milioni in 4 anni e non ha vinto nulla...e in più la roma continua a perdere soldi...inizio a pensare che gervinho sta a garcia come sabatini sta a pallotta

[andreadb]

ma il problema non è investire soldi per un ragazzo di prospettive ... il problema semmai è che fino ad ora Sabatini ci ha preso (fatto salvo il solo Marquinhos) veramente poco. Anche sul "fenomeno" Gerson, da quando è stato acquistato sembra calato il più assoluto anonimato.
A me questo Diaz sembra bravo, ad esempio. E, cosa già fatta presente in passato, con numeri molti più interessati di Ponce, ad esempio.
Poi vedremo. Avrà avuto ragione Sabatini se riuscirà a vendere questi ragazzi realizzando un guadagno o (e sarebbe meglio) se trovasse qualche buon titolare per la prima squadra.

[oswald]

Sarebbe interessante capire quale priorità (tecnica?) soddisfino queste operazioni. Vedere la squadra perennemente incompleta fa venire qualche dubbio potente.

[Daniel Faraday]

el porco diaz fa sorride.
cmq 10mln regà, mo vado a giocà a futsal in uruguay, metti caso arriva qualche commissione pure a me

[youtube][/youtube]

[shaka]

Sarebbe interessante capire quale priorità (tecnica?) soddisfino queste operazioni. Vedere la squadra perennemente incompleta fa venire qualche dubbio potente.

che poi vai a vedè se de sti giocatori prendi il 100% eh...magari ne prendi una percentuale...

boh veramente non capisco

[ilmauro]

[youtube][/youtube]

drei vier porcobbier

[supernova]

stando a Football Manager (quindi prendetela col beneficio del dubbio), in Italia non è possibile acquistare (faccio un esempio) solo il 70% di un giocatore.
in Spagna per esempio sì, per cui un Atletico Madrid può tesserare un giocatore, il cui cartellino dovesse appartenere, chessò, per il 60% al Porto e per il 40% ad agenzia/procuratore, semplicemente acquistando il 60% del Porto e lasciando il 40% in mano a chi lo detiene.
In Italia, invece, se acquisti il 60% dal Porto, poi ti devi accordare con agenzia/procuratore per acquistare il 40% residuo, perchè per regolamento, da noi, il giocatore deve essere acquistato al 100%.
Ecco perchè su questi giocatori (Ponce, Iturbe eccetera) l'esborso è sempre qualcosa in più rispetto a quanto vai a pagare al club di appartenenza, nonchè rispetto a quanto indicato nei comunicati di acquisizione delle prestazioni sportive del calciatore
ho scritto coi piedi ma spero si capisca. Avete conferme in merito?

[Skiba]

io non capisco perchè la società non intervenga

la politica di questo signore non sta dando i suoi frutti né sul campo né sul lato economico

ha potuto spendere milioni e milioni in 4 anni e non ha vinto nulla...e in più la roma continua a perdere soldi...inizio a pensare che gervinho sta a garcia come sabatini sta a pallotta

Perchè probabilmente è questa la politica societaria

[shaka]

spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

[Daniel Faraday]

spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

Tradegoria

[senza sensi]

quindi mi state dicendo che abbiamo speso 10 milioni per Diaz, mentre non spendiamo 1 euro per un terzino destro?

[Skiba]

spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

spendere soldi per avere dei sicuri introiti futuri, anche a scapito di acquisti più adatti a vincere

[Skiba]

quindi mi state dicendo che abbiamo speso 10 milioni per Diaz, mentre non spendiamo 1 euro per un terzino destro?

E beh hai Florenzi

[Emanuele]

spendere milioni su milioni per giovani che con la Roma giocheranno FORSE tra 2 3 anni non è molto sensato ... soprattutto se hai una squadra con delle lacune e un mister che con i giovani è l'anticristo