Attaccanti della Roma

[433]

Se non era per questioni economiche, avrebbero preso qualcuno e lo avrebbero venduto prima.

se era per questioni economiche vendevano qualcuno con cui guadagnavano più soldi.

se io mi vendo l'auto che uso tutti i giorni lo faccio per ragioni economiche,
se mi vendo qualcosa che non uso quasi mai e che vale lo 0,1% della mia auto
non è per ragioni economiche.

pensate al bene della Roma invece che al vostro odio (immotivato, tra l'altro) per Baldini e/o Sabatini...

[promark]

se era per questioni economiche vendevano qualcuno con cui guadagnavano più soldi.

se io mi vendo l'auto che uso tutti i giorni lo faccio per ragioni economiche,
se mi vendo qualcosa che non uso quasi mai e che vale lo 0,1% della mia auto
non è per ragioni economiche.

pensate al bene della Roma invece che al vostro odio (immotivato, tra l'altro) per Baldini e/o Sabatini...

per il bene della Roma imho Bojan sarebbe dovuto rimanere, scontento o no

[Freddo]

se era per questioni economiche vendevano qualcuno con cui guadagnavano più soldi.

se io mi vendo l'auto che uso tutti i giorni lo faccio per ragioni economiche,
se mi vendo qualcosa che non uso quasi mai e che vale lo 0,1% della mia auto
non è per ragioni economiche.

pensate al bene della Roma invece che al vostro odio (immotivato, tra l'altro) per Baldini e/o Sabatini...

scusa, ma come fai a fare una proiezione dopo 1 giornata?
bojan ha saltato la prima, dopo aver giocato spessissimo in amichevole, come facevano a sapere che non avrebbe mai giocato?
e, in caso, perchè non tenerlo comunque? domani in panchina c'è il solo tallo, penso che bojan avrebbe giocato, no?

[Angus]

per il bene della Roma imho Bojan sarebbe dovuto rimanere, scontento o no

[paolo67]

No no, servivano assolutamete i 250k per comprare la carta igienca a Trigoria...

e 3milioni e passa d'ingaggio...dato che non l'hai sostituito, quasi Balzaretti.....Dodo non era pronto.....

[433]

per il bene della Roma imho Bojan sarebbe dovuto rimanere, scontento o no

la mia firma scritta a caratteri grandi e in rosso non va bene?

per me dare Bojan al Milan è stata una STRONZATA,
ma visto che non l'hai venduto per 5/10 milioni
non credo si possa dire che è stato venduto per ragioni economiche.

se dare via Bojan è stata una STRONZATA
non vuol dire per forza che il motivo è economico
o qualsiasi altra cosa passi per la testa di qualcuno

è più o meno come dire che se uno va in Curva Sud e non canta
è sicuramente tifoso della lazio o di altre squadre,
non c'entra niente!!!

[433]

scusa, ma come fai a fare una proiezione dopo 1 giornata?
bojan ha saltato la prima, dopo aver giocato spessissimo in amichevole, come facevano a sapere che non avrebbe mai giocato?
e, in caso, perchè non tenerlo comunque? domani in panchina c'è il solo tallo, penso che bojan avrebbe giocato, no?

ovviamente hai saltato totalmente il fatto che una cosa vale lo 0,1% dell'altra...

comunque nella prima partita di campionato Bojan non ha giocato titolare e poi in attacco sono entrati Marquinho e Lopez.

e per me - ripeto perchè forse non volete capirlo - dare via Bojan è stata una stronzata, io lo avrei fatto giocare titolare tutto l'anno...
ma io non lo conosco Bojan e non l'ho mai allenato.

[il_noumeno]

Sì, ma se dici "pensate al bene della Roma etc etc" e qualcuno ti fa notare che avrebbe tenuto Bojan, mica per altro, ma per tutelare il bene della Roma, è inutile che replichi. Se per te è stata fatta una str**2at4 evidentemente sei d'accordo anche tu che il bene della Roma (in questo frangente specifico) non è stato perseguito. O sbaglio?

[433]

e 3milioni e passa d'ingaggio...dato che non l'hai sostituito, quasi Balzaretti.....Dodo non era pronto.....

forse non è chiara una cosa:
se davano via qualsiasi altro attaccante
ci guadagnavano di più.

questi sono i fatti.

[giùlemanidaIturbe]

Magari dovevi risparmiare 4 mln e bojan bastava...

Per favore, non fate i romanistoni, siamo romanisti e non mi pare che ci sia qualcuno che critiche in modo preventivo e immotivato

[433]

Magari dovevi risparmiare 4 mln e bojan bastava...

Per favore, non fate i romanistoni, siamo romanisti e non mi pare che ci sia qualcuno che critiche in modo preventivo e immotivato

no? c'è gente che pur di attaccare Sabatini si è attaccato al fatto che ha sbagliato a prendere Nego a parametro zero!!!

[promark]

la mia firma scritta a caratteri grandi e in rosso non va bene?

per me dare Bojan al Milan è stata una STRONZATA,
ma visto che non l'hai venduto per 5/10 milioni
non credo si possa dire che è stato venduto per ragioni economiche.

se dare via Bojan è stata una STRONZATA
non vuol dire per forza che il motivo è economico
o qualsiasi altra cosa passi per la testa di qualcuno

è più o meno come dire che se uno va in Curva Sud e non canta
è sicuramente tifoso della lazio o di altre squadre,
non c'entra niente!!!

non parlavo di questioni economiche o altro...semplicemente, come hai detto te, ho espresso la mia opinione (comune alla tua firma) pensando al bene della squadra, senza stare a far conti o altro

[giùlemanidaIturbe]

no? c'è gente che pur di attaccare Sabatini si è attaccato al fatto che ha sbagliato a prendere Nego a parametro zero!!!

C'è gente che pur di difendere Sabatini, dicono kjaer e jose angel non sono costati niente

[433]

Sì, ma se dici "pensate al bene della Roma etc etc" e qualcuno ti fa notare che avrebbe tenuto Bojan, mica per altro, ma per tutelare il bene della Roma, è inutile che replichi. Se per te è stata fatta una str**2at4 evidentemente sei d'accordo anche tu che il bene della Roma (in questo frangente specifico) non è stato perseguito. O sbaglio?

si ma se tagli le frasi in due...

tra l'altro io non ho parlato nè con Bojan, nè con Zeman, nè con Sabatini, nè con Baldini, nè con Pallotta, tu si?

no perchè con me Bojan sarebbe stato titolare, ma la reale situazione chi la conosce?

[Freddo]

forse non è chiara una cosa:
se davano via qualsiasi altro attaccante
ci guadagnavano di più.

questi sono i fatti.

secondo te perchè è stato ceduto allora?