Mercato estivo 2023

[antoniocs]

si scrive la roma non vende si legge la roma non vende quelle 3 pippe di pellegrini cristante mancini. e non scordiamoci che anche abraham era venduto, spinazzola e karsdorp hanno cercato di piazzarli ovunque e probabilmente se gli arabi bussavano per rui yrovavano la porta spalancata. non sono solo pessimisti cronici so pure faziosi

Concordo sulla faziosità di chi imputa alla Roma la mancata cessione di quei 3 senza tener conto del fatto che un coglione che se li prende deve ancora nascere

[Jack l'Irlandese]

Invece Kessie, Brahim Diaz, Skriniar, Dzeko, Lukaku, Ospina non erano titolari giusto?

Sono andati via in scadenza di contratto o in scadenza di prestito, non sono cessione che finanziano il mercato.
Come non lo sono Wijnaldum, o Mhikitarian per la Roma.
La prossima volta conta fino a 5...

[Jack l'Irlandese]

si e non ci hanno fatto un euro visto che erano a scadenza o in prestito. lui parlava di vendere per comprare

se ci metto scadenze di contratti e scadenze di prestiti, la Roma ha mosso mari e monti.

[Jack l'Irlandese]

Vero. Un capolavoro del genere meritava maggiore risalto. Al contempo è stata sottovalutata la necessità di sostituirlo dopo il suo tramonto

L'infortunio a Wijnaldum non esiste, l'allenatore che purtroppo non e` stato garantito a Shomurodov e` un baluardo granitico.

[Simon55]

Wijnaldum secondo me è più un profilo che sostituiva Mikhytarian, sia come livello teorico sia come tipo di giocatore. A meno che non dimentichi clamorosamente qualcuno o qualcosa, il gioco delle coppie era: out Oliveira dentro Matic, out Mikhytarian dentro Wijanldum, Out Veretout dentro Camara a Wijnaldum rotto. Ovviamente dal punto di vista tecnico e numerico. Ricordo anche io benissimo che dal punto di vista finanziario e di lista hanno aspettato di piazzare Veretout per far entrare l’olandese.

P.S: scusate se non rimango on topic e non aggiungo anche io la frasetta piccata come negli ultimi 10 post di questo topic, ma proprio non mi viene.

[karlem]

In chiusura Sabiri dalla Fiorentina all'Al-Fayha in prestito oneroso con diritto fissato a 3M.

[Jack l'Irlandese]

Wijnaldum secondo me è più un profilo che sostituiva Mikhytarian, sia come livello teorico sia come tipo di giocatore. A meno che non dimentichi clamorosamente qualcuno o qualcosa, il gioco delle coppie era: out Oliveira dentro Matic, out Mikhytarian dentro Wijanldum, Out Veretout dentro Camara a Wijnaldum rotto. Ovviamente dal punto di vista tecnico e numerico. Ricordo anche io benissimo che dal punto di vista finanziario e di lista hanno aspettato di piazzare Veretout per far entrare l’olandese.

P.S: scusate se non rimango on topic e non aggiungo anche io la frasetta piccata come negli ultimi 10 post di questo topic, ma proprio non mi viene.

Scusa ma non torna proprio ne la logica ne la matematica. Perche` se Wijnaldum sostituiva Mhiki, Camara che sostituiva Wijnaldum rotto non poteva sostituire Veretout, ma semmai sostituire Mhiki in seconda istanza.

La realta` e` che hanno fatto un errore (insieme, Pinto e Mourinho) e cioe` pensare che si potesse tenere la stessa impalcatura e ottenere lo stesso rendimento dai giocatori adattandoli, invece che costruire un nuovo impianto che gli permettesse di fare quello che gli riesce meglio.

Per cui Dybala andava a prendere il posto del Pellegrini piu` avanzato del 1mo anno di Mou, Pellegrini lo arretriamo a fare Mhikitarian, Wijnaldum fa Veretout (e il Wijnaldum degli ultimi 2 anni prima che lo prendessi c'entrava ben poco con quel tipo di lavoro, poi vabbe` ti si e` pure rotto).

Alla fine Dybala non ti ha fatto il lavoro che Pellegrini ti faceva anche giocando piu` avanzato, e quando te lo ha fatto si e` sfiancato perdendo di lucidita` negli ultimi metri. Pellegrini ha perso la (gia` relativa) precisione nei tiri in movimento che gia` aveva perso Mhikitarian l'anno prima quando e` stato arretrato a centrocampo. Wijnaldum non ce lo hai avuto mai e invece di mettere giocatori che restituissero il dinamismo di Veretout come Bove o Camara Mourinho ha preferito il doppio mediano perche` - lo vediamo anche con le esclusioni recenti di Bove per mettere Paredes e Cristante - pensa piu` a quante partite di CL ha giocato Tizio o Caio invece che a "se metto Questo e Quello, che caratteristiche tattiche mi deve garantire il terzo per far girare la squadra?"

[MarcoDaLatina]

Sì, perché non mi convincono alcuni profili scelti e comunque c'era sempre la possibilità di finanziare il mercato con delle cessioni come hanno fatto altri club.

Il problema credo sia il fatto di non avere giocatori da 60/70 mln che, con un'unica cessione, ti permettono di fare tutto il mercato in entrata.
Vedi inter con Onana, vedi milan con Tonali e, seppur in scadenza, la lazio con Savic.
Il nostro giocatore che valeva di più in quel momento probabilmente era proprio Ibanez. Prima di lui ci sarebbe stato Abraham (che da quel che ci dicono al 90% sarebbe stato ceduto in premier).
Quindi non credo sia stata una scelta.

[MarcoDaLatina]

Invece Kessie, Brahim Diaz, Skriniar, Dzeko, Lukaku, Ospina non erano titolari giusto?

Ceduto, non perso a zero.

[faro]

alla fine BoscoVerde e' andato in prestito al Getafe

[Jean Louis Scipione]

Cmq la cosa più curiosa (o misteriosa) di questo mercato è che il Barcellona dà via Ansu Fati in prestito (al Brighton)

[Jean Louis Scipione]

Ma sapevate che Amrabat è andato allo United in prestito? Io no giuro.

[MatteoAsroma90]

Ma sapevate che Amrabat è andato allo United in prestito? Io no giuro.

Ma con obbligo?...Sennò che senso avrebbe privarsi di uno come ambarabat per un prestito..La fiorentina mica è il chelsea o il psg che hanno 200 centrocampisti

[karlem]

Amrabat allo Utd in prestito con diritto per 10+20+5; M.Lopez alla Fiorentina con la stessa formula a 1+9.

[karlem]

Roberto Pereyra può tornare in Sud America. Per il Tucu argentino che ha rifiutato la lunga corte della Sampdoria ci sono ora tre possibilità e il club che si sta muovendo con più insistenza in questi giorni è il Santos: sul piatto per il centrocampista classe '91 attualmente svincolato un contratto da quasi due milioni di euro netti a stagione per due anni.

Pereyra è intenzionato a prendere una decisione nei prossimi giorni: in pole il club di San Paolo ma ci sono anche due alternative. La prima è l'Udinese, che gli ha offerto un contratto di un anno da circa 800mila euro netti. La seconda, più ricca, arriva dall'Arabia Saudita, anche se il Tucu al momento non è troppo allettato da questa possibilità.