AS Roma Forum

Ma non mi pare lo stesso tipo di intervento. La spallata volontaria diretta sull’uomo a tagliare la strada è un conto, il contrasto, pur duro, a rallentarlo di mestiere e sbilanciare l’attaccante è una cosa che si fa da sempre

tlw ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:23

Non puoi ridurre l’interpretazione. A meno di regola ufficiale in cui dici “tutti i casi X sono da valutare Y”

Ed infatti è L'ESATTO MOTIVO per cui l'IFAB dal prossimo anno ha deciso di riformare il fallo di mano in area...
Per ridurre la discrezionalità dell'arbitro...

Quanti rigori sono stati assegnati quest'anno valutando con il VAR semplicemente SE C'E' STATO TOCCO O MENO...?

Ripeto, è una legge della fisica: tu esterno all'azione non hai alcun modo di stabilire l'entità di un tocco...
Mai...

Keità lo spinge da dietro e lo fa cadere. Punto...

Loddr16 ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:26

L'arbitro deve valutare se il tocco è tale da impedire la corretta esecuzione del tiro. Penso di sì, quindi è rigore.

Ma anche se noi pensiamo di si o di no, è rigore lo stesso...
Lo spinge da dietro: intervento sull'uomo volontario perchè no ha possibilità di intervenire sul pallone...
Questo deve valutare l'arbitro, e basta...

alectric ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:30

Ed infatti è L'ESATTO MOTIVO per cui l'IFAB dal prossimo anno ha deciso di riformare il fallo di mano in area...
Per ridurre la discrezionalità dell'arbitro...

Quanti rigori sono stati assegnati quest'anno valutando con il VAR semplicemente SE C'E' STATO TOTTO O MENO...?

Ripeto, è una legge della fisica: tu esterno all'azione non hai alcun modo di stabilire l'entità di un tocco...
Mai...

Keità lo spinge da dietro e lo fa cadere. Punto...

Eh, hai detto la stessa cosa mia
Hanno introdotto una regola che restringe la casistica a una sola situazione: se la tocca di mano è sempre rigore, fine

Detto questo, che ti devo dire. A me non me sembra sto rigore evidente, mi sembra un contatto lecito. Molto peggio il braccio di Valero

tlw ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:27

Ma non mi pare lo stesso tipo di intervento. La spallata volontaria diretta sull’uomo a tagliare la strada è un conto, il contrasto, pur duro, a rallentarlo di mestiere e sbilanciare l’attaccante è una cosa che si fa da sempre

Non è un cotrasto...
E' una spinta da dietro...

"di mestiere" è un gergo che non ha nulla a che fare con il regolamento del calcio...
E' un modo di dire (abusato) che se so' inventati i commentatori...

Mai vero. L’intensità del contrasto è sempre decisiva, oltre alla modalità.
Si fa da sempre, lo insegnano pure nelle scuole calcio. Detto questo amen, sono chiari i rispettivi discorsi

tlw ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:32

Detto questo, che ti devo dire. A me non me sembra sto rigore evidente, mi sembra un contatto lecito. Molto peggio il braccio di Valero

Che il mani di Valero sia più evidente è pacifico, ma anche questa è una valutazione che fa parte della vulgata erronea che si ha nel valutare i falli da rigore...
Siccome ce ne stanno di più evidenti non dati, allora questo dovrebbe giustificare cosa...? Non si capisce...
Se ci sono 10 rigori li dai tutti e 10 senza fare confronti che non hanno nulla a che vedere con il regolamento...

Detto questo, che ti devo dire.
Per te la spinta da dietro è un intervento regolare, per il gioco del calcio no...
A pallone se gioca coi piedi, non con le mani...

Mai vero. Il pallone si calcia con i piedi, le braccia, soprattutto se fai il difensore, sono fondamentali

quello su Valero è rigore per noi, fallo di braccio netto, quello di Kolarov no, se me lo danno contro entro in campo

tlw ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:39

Mai vero. Il pallone si calcia con i piedi, le braccia, soprattutto se fai il difensore, sono fondamentali

No, lo è il corpo, non le braccia in particolare...

Cioè, ma davvero stiamo discutendo un intervento VOLONTARIO e irregolare (spinta da dietro) teso a danneggiare un giocatore che si approccia a tirare in porta a tu per tu col portiere, senza alcuna possibilità di intervenire altrimenti sul pallone...?

Vabbe', secondo me stiamo all'indifendibile...
Gesù Cristo morto de freddo era una tesi con molto più fondamento...

Quello su kolarov ricorda quello dato alla juve contro l’atletico, solo che la bernardeschi (me pare) è furbo e si butta

qixand ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:48

Quello su kolarov ricorda quello dato alla juve contro l’atletico, solo che la bernardeschi (me pare) è furbo e si butta

No oh, lì c’e uno sgambetto evidente, se non ricordo male

tlw ha scritto: ↑

domenica 21 aprile 2019, 11:52

No oh, lì c’e uno sgambetto evidente, se non ricordo male

Per me ricordi male...
Bernardeschi si "autosgambetta", come fanno tanti paraculi in serie A per giustificare certe cadute...

Allora lo andrò a rivedere