Nuovo stadio (era Friedkin)

[skunk18]

Non ce la faccio più a leggere gli articoli sullo stadio.

[Mike Foster]

Non ce la faccio più a leggere gli articoli sullo stadio.

[LazioEqualShit]

Ci ho messo un po' a capirla

Perché in fondo in fondo sei un pò podista anche tu

[red5788]

A Pietralata nulla osta al progetto, gli incontri continuano

IL ROMANISTA (A. DE ANGELIS) - Il lavoro di progettazione per il nuovo stadio della Roma procede secondo tabella di marcia. E questo a dispetto del silenzio della società giallorossa (ma questo ormai non dovrebbe più stupirci) o di fantomatici ritrovamenti archeologici nell'area in cui dovrebbe sorgere l'impianto. La verità è che se di rallentamento si può parlare, lo si deve fare in funzione della complessità dell'opera e dell'importanza dell'investimento. Proprio in questi giorni sembra però che siano arrivate dalle parti di Trigoria buone notizie. Infatti i carotaggi, come pure i rilievi archeologici, sembrano essere prossimi alla conclusione, e che per il momento non abbiano prodotto evidenze tali, non solo da non compromettere il buon esito dell'impresa, ma anche non impensierire i progettisti. E questa è senz'altro la migliore delle notizie possibili, perché in una città come la nostra il problema strutturale può presentarsi in qualsiasi momento (...) . A testimonianza di come tutto sembri procedere nella giusta direzione, è trapelata nella giornata di ieri la notizia dello sbarco nella Capitale dei tecnici di Populous, lo studio cui è stato affidato proprio il compito di disegnare il futuro stadio della Roma. Non si tratta del primo incontro tra i tecnici della Roma e quelli di Londra, che nella nostra città sono ovviamente già venuti più volte (e più volte dovranno tornare prima di completare il proprio lavoro), ma confermano come negli uffici del club giallorosso non si sia minimamente perso di vista l'obiettivo del nuovo stadio. Il focus di tutte le parti coinvolte resta quello di poter inaugurare il nuovo impianto entro il 2027 (...)

[LazioEqualShit]

Non ce la faccio più a leggere gli articoli sullo stadio.

[Luke Skywalker]

Si va avanti in silenzio. Lo stile dei Friedkin. Bene così, sono ottimista. L'unico ostacolo serio secondo me è la sovrintendenza.

[red5788]

Si va avanti in silenzio. Lo stile dei Friedkin. Bene così, sono ottimista. L'unico ostacolo serio secondo me è la sovrintendenza.

Io ancora devo capire la situazione sugli espropri, ci sono già stati o no?
Presentare un progetto senza avere la disponibilità di tutti i terreni mi sembra una cazzata...

[deacon frost]

Perché in fondo in fondo sei un pò podista anche tu

.....qualsiasi altro insulto, ma podista mai!!!!

[promark]

"In merito a quanto riportato da alcuni articoli di stampa su presunti malumori di Roma Capitale nei riguardi della AS Roma voglio smentire questi rumors e confermare, anche a nome del Sindaco Roberto Gualtieri, che c'è un clima di massima collaborazione tra l'Amministrazione e la Società. La Roma sta effettuando tutte le attività propedeutiche alla presentazione del progetto definitivo e sono in corso i sondaggi geognostici e archeologici. Nessuna tensione quindi, anzi, i rapporti sono positivi e costanti". E' quanto dichiara l'Assessore all'Urbanistica di Roma Capitale, Maurizio Veloccia.

Per azzittire il solito articolo di aria fritta della gazzetta.

[Luke Skywalker]

Io credo che Cairo non abbia gradito la posizione romanista in Lega. Fino a poco tempo fa la posizione della gazzetta era sempre molto favorevole alla Roma.

Detto questo, apprezzo l'atteggiamento della società anche e soprattutto in ambito stadio. Niente conferenze atte a creare attesa, niente proclami. Si procede sotto traccia. Sono convinto che, se non si metterà di traverso la sovrintendenza, avremo lo stadio in tempi purtroppo sempre lunghi ma comunque senza accorgercene. La presentazione la faranno a conferenza di servizi chiusa e blindata, ne sono certo. A quel punto bisognerà aspettare solo i tempi di costruzione.

[promark]

Alla conferenza dei servizi devi presentare il progetto definitivo, magari non faranno una presentazione grossa ma qualcosa anche al pubblico la rilasceranno, per evitare che la comunicazione a riguardo non venga controllata da altri.

[red5788]

Nuovo stadio, Bonessio: "Preoccupato per l'assenza di notizie sulle strategie risolutive"

Il Presidente della Commissione Capitolina Sport a Radio Romanista: "La Roma può far sapere quello che vuole fare anche all'ultimo momento del progetto, quando da preliminare diventerà definitivo""




Ferdinando Bonessio, Presidente della Commissione Capitolina Sport, è intervenuto sulle frequenze di Radio Romanista per fare chiarezza sullo stato attuale delle attività propedeutiche alla presentazione, da parte della Roma, del progetto definitivo per lo stadio che dovrà sorgere a Pietralata. Di seguito le sue parole.

"Ormai siamo a un anno dall'approvazione, in Assemblea Capitolina e in Consiglio Comunale, del pubblico interesse del progetto di Partenariato Pubblico Privato avanzato dalla AS Roma sui terreni pubblici di Pietralata. Ricordo che quel documento partiva veramente da un progetto di massima, uno studio approvato da tecnici ma molto approssimativo. Un progetto preliminare. Tutto il Consiglio Comunale votò a favore del riconoscimento del pubblico interesse per il progetto, perché non solo la AS Roma ma anche la città ha bisogno di impianti adeguati agli standard europei e internazionali correnti. Il ritardo e la diversa destinazione originaria, parliamo di un impianto del 1953 come lo Stadio Olimpico, ha una sua connotazione che non è quella del calcio internazionale di oggi. Le possibilità di trasporto pubblico che ci sono per l'Olimpico non sono quelle che ci sarebbero per la collocazione dello stadio di Pietralata. Questi sono i motivi per cui, personalmente, c'era stato uno spunto. Dopodiché, voglio ricordare che quel riconoscimento di pubblico interesse fu accompagnato da decine di prescrizioni e da ordini del giorno che davano alcune indicazioni. Su queste ci sono tutt'oggi dei silenzi".

Ma qual è il rapporto tra il club e le istituzioni?
"L'assemblea capitolina - intesa anche come commissione di lavoro, non solo quella che io presiedo ma anche quella per i lavori pubblici, quella per il patrimonio o quella urbanistica - non ha un polso costante di come avanzano i rapporti tra la Roma e gli uffici preposti, che in questo momento sono quelli dell'ufficio del Dipartimento Urbanistica. Come voi, certe notizie le apprendiamo a mezzo stampa. Se non li vogliamo chiamare 'ritardi', possiamo definirli come un allungamento dei tempi. Forse si pensava che certe procedure potessero essere più snelle. Diciamo che adesso abbiamo anche alcuni studi in più. Sono molto rispettoso del lavoro della Roma; anche se in questo momento sono tenute separate dalla progettazione, le questioni che riguardano l'assetto societario, quindi alla proprietà e al suo assetto economico-amministrativo, alla fine dei giochi per forza avranno una loro valenza e dovranno essere verificate dagli uffici di Roma Capitale, perché un progetto che lega Roma Capitale per 90 anni a un soggetto privato deve essere redatto e approvato con un soggetto che abbia tutte le carte in regola. Tutte le procedure amministrative legate all'assetto della proprietà e all'eventuale esposizione debitoria dovranno essere chiarite da Roma Capitale. Lo dico perché qualcuno potrebbe pensare che la questione dell'assetto socio-economico della Roma sia completamente staccata dal progetto dello stadio, ma alla fine del percorso le due situazioni dovranno essere verificate dagli uffici di Roma Capitale. Il progetto preliminare ci dava delle indicazioni che comunque hanno trovato delle difficoltà ostative. Ad esempio, non eravamo coscienti - perché giustamente il progetto preliminare non le indicava - delle effettive presenze arboree. Non eravamo a conoscenza, perché non erano stati fatti ancora gli scavi archeologici, di quello che poteva esserci sotto. Attualmente quello che ci preoccupa è da un lato che queste indagini erano iniziate a metà del mese di marzo, si sono interrotte e sono circa 40 giorni che sull'area del progetto non si vedono né la ditta né altri operatori. Questo desta preoccupazione".

La motivazione?
"Sinceramente non ho questa informazione, però da un punto di vista delle persone che presidiano l'area - sia quelle che vorrebbero lo stadio, sia quelle che non lo vorrebbero - mi dicono che ormai, da quegli interventi di marzo, non c'è stata più una ripresa dei lavori. L'altra questione è che, rispetto almeno al livello di massima, una volta esaurito il dibattito pubblico - ricordo, a settembre-ottobre del 2023 - certe problematiche evidenziate non hanno avuto un'ipotesi di risoluzione. Nessuno ha detto 'la risolveremo in questo modo'. Mi preoccupa un po' questa assenza di notizie in merito a queste strategie risolutive".

Va anche detto che la Roma ha sempre fatto sapere che queste risposte verranno date con la consegna del progetto.
"Io faccio politica, lo dico a chi ascolta: cerco di svolgere quel lavoro di programmazione del territorio, a beneficio anche di infrastrutture importanti come lo stadio; poi mi preoccupo del territorio e dei cittadini. È vero che la procedura e il fatto di far sapere quello che la Roma farà può attendere anche l'ultimo momento del progetto, quando anziché preliminare diventerà definitivo; poi è chiaro che l'opinione pubblica può pensare tutto e il contrario di tutto, facendo ipotesi che potrebbero neanche avere ragione di esistere. La mancanza di comunicazione può preservare i lavori del progetto proponente, ma non è detto che abbia tutti i risultati sperati dal punto di vista comunicativo".