AS Roma Forum

LazioEqualShit ha scritto: ↑

giovedì 22 giugno 2023, 13:59

https://laroma24.it/news/altre-altre/20 ... de-i-soldi

ricordiamoci sempre

Beh secondo me non ha tutti i torti. Ricordo che dopo i suoi interventi, da rosicone o meno, in rete veniva spesso fatto passare per l'ultimo degli scemi

faro ha scritto: ↑

domenica 25 giugno 2023, 17:19

ma io non sono incazzato

semplicemente trovo fastidioso che pallotta = merda e qindi non ci si puo' permettere di dire mai nemmeno per sbaglio che una parte di quel progetto era "bono"

io ero contrario a quel progetto prima di essere contro pallotta. per svariati motivi che ho più volte spiegato

anzi forse pallotta ha iniziato a starmi sulle palle proprio per quel progetto

siamocosì ha scritto: io ero contrario a quel progetto prima di essere contro pallotta. per svariati motivi che ho più volte spiegato

Uno dei motivi non esiste.
Il rischio idrogeologico.

Bello quello spot che mandavano sempre a Roma tv dei bambini che giocavano a pallone a Tor di Valle e sullo sfondo sorgeva il progetto del nuovo stadio
Ancora più divertente era che a un certo punto tutti erano convinti che Totti avrebbe aspettato di giocare la prima partita nel “nuovo stadio” prima di ritirarsi
Oppure le 77 volte che il Corriere ha messo in prima pagina i titoloni che ormai era fatta e la prima pietra sarebbe stata messa di lì a poco
Mi manchi Tor di Valle

bibiroma ha scritto: ↑

domenica 25 giugno 2023, 23:00

Uno dei motivi non esiste.
Il rischio idrogeologico.

credo di non aver mai parlato di rischio idrogeologico ma di stabilità dei terreni e di costi di fattibilità giganteschi rispetto a quelli previsti. e l'ho fatto con cognizione di causa visto che curo il capo equipe di ingegneri che li valutarono

faro ha scritto: ↑

domenica 25 giugno 2023, 17:19

ma io non sono incazzato

semplicemente trovo fastidioso che pallotta = merda e qindi non ci si puo' permettere di dire mai nemmeno per sbaglio che una parte di quel progetto era "bono"

Guarda io potrei dirti per contraltare che, all’epoca, se provavi a sollevare dei dubbi e delle remore, per quanto magari ragionati, venivi insultato e deriso al suono di “oooosssadio de pallotta” e nel migliore dei casi ti davano del marionide.
Eppure tante di quelle motivazioni oggi sono condivise da tanti.

che poi io non sono un tifoso di pietralata, sono 10 anni che dico che lo avrei fatto ad ostiense

qixand ha scritto: ↑

lunedì 26 giugno 2023, 8:29

Guarda io potrei dirti per contraltare che, all’epoca, se provavi a sollevare dei dubbi e delle remore, per quanto magari ragionati, venivi insultato e deriso al suono di “oooosssadio de pallotta” e nel migliore dei casi ti davano del marionide.
Eppure tante di quelle motivazioni oggi sono condivise da tanti.

vero, era sbagliato allora

a me sembra che chi esprimeva dubbi razionali (tipo @siamocosì ) non sia stato sberleffato pero'

faro ha scritto: ↑

lunedì 26 giugno 2023, 14:50

vero, era sbagliato allora

a me sembra che chi esprimeva dubbi razionali (tipo @siamocosì ) non sia stato sberleffato pero'

Allo stesso modo ora non tutte le osservazioni sono considerate stronzate da pallottiani.
Certo, almeno io, se sento parlare di zona ideale ho le mie remore, e credo sia chiaro che quella zona sia stata scelta da chi proponeva lo stadio non certo dal comune, per i motivi che sappiamo.
Quindi tutte le considerazioni sulla zona per me sono viziate da questo.

Ovvio che li delle opere sarebbero utilissime, il viadotto è un imbuto da sempre e la via del mare è una fettuccia senza uscite, ma legare lo stadio a queste opere è stata una mossa rischiosissima considerando come si muove questa città. Peraltro, ammesso che fosse stato accettato il primo progetto, tu sei sicuro che le cose sarebbero andate lisce?

per questo dico che per la Roma lo stadio è utilissimo, e quindi legarlo a meno complicazioni e meno interessi collaterali possibile è la strada giusta.

siamocosì ha scritto: ↑

lunedì 26 giugno 2023, 9:41

che poi io non sono un tifoso di pietralata, sono 10 anni che dico che lo avrei fatto ad ostiense

Io sulla Roma-Fiumicino. Per bieco interesse personale mio (oltre che se dovevi lavorare col Comune di Fiumicino probabilmente avevi gia` fatto, non per un discorso di avversita` ma semplicemente di complessita` che Roma si porta dietro).

faro ha scritto: ↑

lunedì 26 giugno 2023, 14:50

vero, era sbagliato allora

a me sembra che chi esprimeva dubbi razionali (tipo @siamocosì ) non sia stato sberleffato pero'

Stai scherzando, fa'?

faro ha scritto: vero, era sbagliato allora

a me sembra che chi esprimeva dubbi razionali (tipo [mention]siamocosì[/mention] ) non sia stato sberleffato pero'

Insultati pesantemente non sbeffeggiati.
Quando feci notare che i grattacieli erano un tantino fuori luogo ho visto volare deiezioni da tutte le parti. E io non ero nemmeno tra i più intransigenti.

il massimo erano i frequentatori di skycrabs o come se chiamava

OK OK la mia e' una memoria a cortissimo termine