AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: ↑

martedì 27 giugno 2023, 19:33

Insultati pesantemente non sbeffeggiati.
Quando feci notare che i grattacieli erano un tantino fuori luogo ho visto volare deiezioni da tutte le parti. E io non ero nemmeno tra i più intransigenti.

Uh si', inclusi fior di architetti della capitale del cattivo gusto mondiale che pontificavano sullo skyline.

Un giro di corruzione mastodontico, che avrebbe permesso di oliare gli ingranaggi burocratici per ottenere agevolazioni. Una su tutte: sbloccare in Campidoglio il progetto di realizzazione dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Nel maxi processo le pm hanno sollecitato in tutto 105 anni di carcere per 22 imputati. Per Parnasi, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, sono stati chiesti 8 anni e 8 mesi. Le richieste di condanna più pesanti sono per l'ex presidente dell'assemblea capitolina, De Vito, e per il suo socio, Mezzacapo: 11 anni e 6 mesi di carcere per corruzione. Per Lanzalone la richiesta è di 9 anni. Civita, assessore regionale, rischia 4 anni, mentre Palozzi, ex vice presidente del Consiglio regionale della Regione Lazio, ne rischia 5. Il consigliere comunale Bordoni, invece, 2 anni e mezzo; l'ex assessore allo Sport del X Municipio, Gola, 2. Rischiano 4 anni anche il Soprintendente all'archeologia di Roma Prosperetti e l'architetto Desideri.

Inoltre ci sono altri filoni come quello dei finanziamenti ai partiti e in questa tranche del processo sono stati chiesti 3 anni e 4 mesi per Centemero, imprenditore e deputato della Lega, e 2 anni e 8 mesi per Bonifazi, ex tesoriere del Pd.

(Il Messaggero)

minchia

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

sabato 28 ottobre 2023, 16:32

Un giro di corruzione mastodontico, che avrebbe permesso di oliare gli ingranaggi burocratici per ottenere agevolazioni. Una su tutte: sbloccare in Campidoglio il progetto di realizzazione dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Nel maxi processo le pm hanno sollecitato in tutto 105 anni di carcere per 22 imputati. Per Parnasi, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, sono stati chiesti 8 anni e 8 mesi. Le richieste di condanna più pesanti sono per l'ex presidente dell'assemblea capitolina, De Vito, e per il suo socio, Mezzacapo: 11 anni e 6 mesi di carcere per corruzione. Per Lanzalone la richiesta è di 9 anni. Civita, assessore regionale, rischia 4 anni, mentre Palozzi, ex vice presidente del Consiglio regionale della Regione Lazio, ne rischia 5. Il consigliere comunale Bordoni, invece, 2 anni e mezzo; l'ex assessore allo Sport del X Municipio, Gola, 2. Rischiano 4 anni anche il Soprintendente all'archeologia di Roma Prosperetti e l'architetto Desideri.

Inoltre ci sono altri filoni come quello dei finanziamenti ai partiti e in questa tranche del processo sono stati chiesti 3 anni e 4 mesi per Centemero, imprenditore e deputato della Lega, e 2 anni e 8 mesi per Bonifazi, ex tesoriere del Pd.

(Il Messaggero)

Lanzalone ce l'hanno portato da Genova per beccarsi 9 anni... "onestà! onestà! 1! 1! 1!"

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

sabato 28 ottobre 2023, 16:32

Un giro di corruzione mastodontico, che avrebbe permesso di oliare gli ingranaggi burocratici per ottenere agevolazioni. Una su tutte: sbloccare in Campidoglio il progetto di realizzazione dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Nel maxi processo le pm hanno sollecitato in tutto 105 anni di carcere per 22 imputati. Per Parnasi, accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, sono stati chiesti 8 anni e 8 mesi. Le richieste di condanna più pesanti sono per l'ex presidente dell'assemblea capitolina, De Vito, e per il suo socio, Mezzacapo: 11 anni e 6 mesi di carcere per corruzione. Per Lanzalone la richiesta è di 9 anni. Civita, assessore regionale, rischia 4 anni, mentre Palozzi, ex vice presidente del Consiglio regionale della Regione Lazio, ne rischia 5. Il consigliere comunale Bordoni, invece, 2 anni e mezzo; l'ex assessore allo Sport del X Municipio, Gola, 2. Rischiano 4 anni anche il Soprintendente all'archeologia di Roma Prosperetti e l'architetto Desideri.

Inoltre ci sono altri filoni come quello dei finanziamenti ai partiti e in questa tranche del processo sono stati chiesti 3 anni e 4 mesi per Centemero, imprenditore e deputato della Lega, e 2 anni e 8 mesi per Bonifazi, ex tesoriere del Pd.

(Il Messaggero)

il più pulito c'ha la rogna

Ve le ricordate le classifiche di onestà dei palazzinari???

Intervista interessante anche in ottica stadio Pietralata
https://www.sporteconomy.it/esclusiva-l ... -non-solo/

Mamma mia se ripenso all’agonia che abbiamo vissuto…

Al di là di come la si pensi sull'ex progetto stadio, io non capirò mai perchè la Roma non abbia fatto valere le proprie ragioni in sede giudiziaria viste le delibere comunali e della Conferenza dei Servizi.
Essere andati appresso alla Raggi sperando di arrivare a dama un'altra perla di quel padel-laro di baldissoni.

La penso come te (sebbene andare al muro contro muro non avrebbe portato ad alcunché in ottica stadio, credo). Quell'accordo Baldissoni Raggi, che venne vieppiù celebrato (anche a ragion veduta, da un certo punto di vista), è stato l'inizio della fine.

Andare in sede giudiziaria sarebbe stato sbagliato, a meno di non avere in mente di non avere più a che fare col comune di Roma e non pensare chessò, a Fiumicino.

Ma è stato anche sbagliatissimo quell'accrocco con la Raggi. Invece di alzargli la palla alla nuova giunta, avrebbero dovuto accettare il mancamento della volontà politica di realizzare lo stadio e fare un passo indietro, ma lo stadio era legato a doppio filo a Tor di Valle.

pasmadferit ha scritto: ↑

martedì 7 novembre 2023, 9:07

Al di là di come la si pensi sull'ex progetto stadio, io non capirò mai perchè la Roma non abbia fatto valere le proprie ragioni in sede giudiziaria viste le delibere comunali e della Conferenza dei Servizi.
Essere andati appresso alla Raggi sperando di arrivare a dama un'altra perla di quel padel-laro di baldissoni.

Perche` il progetto era basato sulla disponibilita` dei terreni di Parnasi, disponibilita` la quale era pendente dato che c'era in corso una pendenza giudiziaria che li avrebbe mandati in ipoteca.

Con l'approvazione dello stadio (o con la vendita dei terreni a un terzo, come poi ha fatto), Parnasi si pagava i debiti annullando l'ipoteca e rendeva quei terreni effettivamente disponibili.

Senza l'approvazione dello stadio, sarebbe stata quasi impossibile una causa visto che la disponibilita` dei terreni era 'virtuale'.

Purtroppo si sono scelti, per noti motivi (ricordo sempre a scanso di equivoci che se si cerca online si trovano articoli di prima del closing di Di Benedetto & Co. in cui si dice che Unicredit contempla di rimanere nella proprieta` insieme agli americani e 'candida' contestualmente proprio Parnasi - nonostante sia un imprenditore indebitato - come socio di minoranza... quindi che la scelta dell'area e` stata fatta solo dopo il 'bando' apposito e` semplicemente una cavolata), un'area e una partnership che prevedeva il gioco del serpente che si morde la coda.

E` lo stesso motivo per cui Vitek non puo` vincere una causa con A.S. Roma per essersi ritirata dal progetto. Quando si e` ritirata i terreni non erano di Vitek, si e` ritirata perche` mancavano le condizioni vista l'ipoteca, l'ipoteca e` stata rimossa con i soldi che Vitek ha dato a Parnasi per i terreni. Che causa je fai alla Roma? Che ti deve dare per essersi ritirata da una cosa 'virtuale'?

Quando parti cosi`, con le cose fatte con le scatole cinesi, poi hai poco da rivalerti se le cose vanno in vacca.

Se poi vedi che viene a mancare la volonta` politica e invece di lasciar perdere e ricominciare da un'altra parte insisti con le stesse scatole cinesi, sei veramente un fesso (oppure la tua esistenza in societa` dipende unicamente dal fatto che si faccia tutto proprio in quella area/con quel progetto e quindi insisti per istinto di sopravvivenza).

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

martedì 7 novembre 2023, 18:10

Perche` il progetto era basato sulla disponibilita` dei terreni di Parnasi, disponibilita` la quale era pendente dato che c'era in corso una pendenza giudiziaria che li avrebbe mandati in ipoteca.

Grazie Jack, avevo rimosso tutta la storia Unicredi-Parnasi-Vitek... Che incubo

Ma quando i Friedkin hanno detto che avrebbero fatto lo stadio in tre anni?

Stadio della Roma, la sentenza di primo grado: Otto anni e 8 mesi per l’ex presidente dell’assemblea capitolina Marcello De Vito. Due anni in abbreviato per il costruttore Luca Parnasi. Un anno, con pena sospesa, per il deputato della Lega Giulio Centemero. Tre anni per Luca Lanzalone, 9 anni per l’avvocato Camillo Mezzacapo.

ad es:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... o/7503215/