AS Roma Forum

alectric ha scritto: Non esiste nemmeno UN ASSOLUTO DIVIETO, altrimenti non sarebbe contemplata l'opportunità di sottoporne preventivamente il contenuto...

E questo è chiaro a chiunque parli l'italiano, visto che l'ho scritto nella parte successiva a quella che hai quotato, così come è chiaro a chiunque parli italiano che non ho mai parlato di divieto assoluto

alectric ha scritto: Violazione che, a termini di legge, prevede una sanzione amministrativa, cioè un'ammenda pecuniaria, per il fatto generico...
A meno che si tratti di apologia di reato o reato di ingiuria, ma questo lo devi dimostrare...

Dimentichi la recidiva relativa ai cori di cosiddetta discriminazione territoriale, oltre agli striscioni, leggiti il comunicato di tosel.

Comunque, a quanto pare, Pallotta ha rivisto la sua iniziale posizione oltranzista (almeno in parte) ed hanno riaperto il settore laterale della Curva...
Evidentemente le mie considerazioni sul fatto che non fosse giusto fare di tutta un'erba un fascio, non erano così peregrine...

Con buona pace di tutti i giustizialisti de 'sta ceppa...

alectric ha scritto:Comunque, a quanto pare, Pallotta ha rivisto la sua iniziale posizione oltranzista (almeno in parte) ed hanno riaperto il settore laterale della Curva...
Evidentemente le mie considerazioni sul fatto che non fosse giusto fare di tutta un'erba un fascio, non erano così peregrine...

Con buona pace di tutti i giustizialisti de 'sta ceppa...

in realtà non è stato presentato nessun ricorso, si è solo chiesto, fin da subito, al giudice sportivo di precisare quale settore intendesse con curva sud ed oggi è arrivata la risposta del giudice.

Bob Gray ha scritto:
in realtà non è stato presentato nessun ricorso, si è solo chiesto, fin da subito, al giudice sportivo di precisare quale settore intendesse con curva sud ed oggi è arrivata la risposta del giudice.

Meglio così...
Non sapremo mai se avrebbe o meno fatto ricorso qualora la risposta fosse stata negativa, ma comunque la Roma l'ha chiesto e questo è l'importante...

No, aspe'...
Ho letto meglio e la questione non si è risolta con una semplice precisazione da parte di Tosel...
Fosse stato così, lo avrebbe chiarito subito, invece è stato fatto un supplemento di indagine successivo...

Questo vuol dire che nel provvedimento iniziale la chiusura era totale nelle intenzioni del Giudice Federale...

LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI SERIE A
COMUNICATO UFFICIALE N. 208 DEL 17 aprile 2015

A) DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO

Il Giudice Sportivo dott. Gianpaolo Tosel, assistito da Stefania Ginesio e dal Rappresentante dell'A.I.A. Eugenio Tenneriello, nel corso della riunione del 17 aprile 2015, ha assunto le decisioni qui di seguito riportate:

1) SERIE A TIM

Gara Soc. ROMA – Soc. NAPOLI del 4 aprile 2015

Il Giudice sportivo,

premesso che: con provvedimento del 7 aprile 2015, la Soc. Roma veniva sanzionata con l’obbligo di disputare una gara con il settore denominato “Curva Sud” privo di spettatori, in conseguenza del comportamento tenuto dai suoi sostenitori nel corso della gara Roma-Napoli del 4 aprile 2015;

con nota pervenuta a questo Ufficio il 16 aprile, l’avv. Mauro Baldissoni, Direttore Generale dell’A.S. Roma, rilevava che nello stadio Olimpico, in occasione delle gare disputate della società giallo-rossa, non è previsto un unico settore denominato “Curva Sud”, ma tale zona dello stadio è divisa in due distinti settori, denominati “Curva Sud Centrale” e “Curva Sud Laterale”, per cui richiedeva fosse precisato a quale dei due settori in questione facesse riferimento il provvedimento sanzionatorio;

questo Ufficio, con nota del 16 aprile, richiedeva al Procuratore federale di esperire in merito gli opportuni accertamenti il cui esito, pervenuto in data odierna, consente di ritenere inequivocabilmente che il settore denominato negli atti “Curva Sud” comprende in realtà due settori (Curva Sud Centrale e Curva Sud Laterale), strutturalmente divisi da barriere architettoniche e dotati di distinti ingressi;

nella relazione integrativa, si precisa altresì che i comportamenti disciplinarmente rilevanti (esposizione di striscioni insultanti e cori espressivi di discriminazione territoriale) sono riferibili esclusivamente a sostenitori collocati nel settore denominato “Curva Sud Centrale”;

a precisazione di quanto disposto con il provvedimento datato 7 aprile 2015, delibera di sanzionare la soc. Roma con l’obbligo di disputare una gara con il settore denominato “Curva Sud Centrale” privo di spettatori.

Il Giudice Sportivo: dott. Gianpaolo Tosel

alectric ha scritto:No, aspe'...
Ho letto meglio e la questione non si è risolta con una semplice precisazione da parte di Tosel...
Fosse stato così, lo avrebbe chiarito subito, invece è stato fatto un supplemento di indagine successivo...

Questo vuol dire che nel provvedimento iniziale la chiusura era totale nelle intenzioni del Giudice Federale...

http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

in effetti è del 16 aprile la segnalazione di baldissoni, non so se è questione burocratica. In ogni caso hanno semplicemente chiesto specifiche, esendo i settori divisi, e la risposta è stata quella....bella trovata.

Bob Gray ha scritto: http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

in effetti è del 16 aprile la segnalazione di baldissoni, non so se è questione burocratica. In ogni caso hanno semplicemente chiesto specifiche, esendo i settori divisi, e la risposta è stata quella....bella trovata.

Questo a me pare un ricorso, parziale, ma sempre un ricorso...

Me ne compiaccio...

21008 ha scritto: Dimentichi la recidiva relativa ai cori di cosiddetta discriminazione territoriale, oltre agli striscioni, leggiti il comunicato di tosel.

Eh, ma non era stato derubricato il cosiddetto reato di discriminazione territoriale...?

21008 ha scritto: E questo è chiaro a chiunque parli l'italiano, visto che l'ho scritto nella parte successiva a quella che hai quotato, così come è chiaro a chiunque parli italiano che non ho mai parlato di divieto assoluto

Infatti ne ho parlato io in opposizione alla tua parte "urlata", che se vogliamo fare le pulci all'italiano, è abbastanza categorica, quindi in contraddizione con la parte seguente da te articolata...
Perchè è chiaro "per chiunque adotti il principio della logica" che nei modi e nei tempi previsti dalla legge IL DIRITTO ESISTE ECCOME...

Comunque, giusto per la cronaca, l'italiano lo parlo ed anche piuttosto bene...

è un contentino per non aver fatto ricorso. cmq per me non entrerà nessuno lo stesso.

Diciamo che nonostante tosel sia...tosel.
Ha capito sotto sotto di averla combinata grossa.
Ha cercato di rimediare parzialmente.
Vecchio furbacchione leghista

Jean Louis Scipione ha scritto:è un contentino per non aver fatto ricorso. cmq per me non entrerà nessuno lo stesso.

Io entro SICURO...

alectric ha scritto: Io entro SICURO...

Fai bene

ma chi ha fatto cori su Kessié? voi allo stadio li avete sentiti?