Tommaso Baldanzi

[Claudio_asr]

e se improvvisiamo non va bene

e se mostriamo un minimo di programmazione non va bene

e se prendiamo un 30enne a P0 non va bene

e se prendiamo un ragazzo giovane e promettente non va bene

Soprattutto come faceva notare @Jack l'Irlandese, Baldanzi a queste cifre significa che male che ti vada fra 2 anni lo rivendi e almeno non ci fai minusvalenza

[Claudio_asr]

E poi qualsiasi calciatore che la Roma prenderà da qui al ritorno in champions (speriamo) avrà in sé delle incognite, devi per forza prendere delle scommesse, che siano i vecchi a p.0 o i giovani
Se però riesci a prendere un giovane che fino a 6 mesi fa ti chiedevano il doppio secondo me ti ci devi fiondare sopra

[Papinki78]

Chiarisco la mia posizione, perché credo sia stata fraintesa.
Per me Baldanzi ora è un grande SÌ.
Come lo sarebbe qualsiasi giocatore che alza il tasso tecnico di questa squadra, soprattutto se giovane.

Non mi convince la ricostruzione che sia opera di un Pinto dimissionario.
Chiaramente non può essere una richiesta di De Rossi, in scadenza fra 6 mesi.
I Friedkin neanche sanno che esiste tale Baldanzi.

Quindi, chi cazzo è che lo vuole?
Secondo me è una richiesta o indicazione di qualcuno che verrà….
D.S.?
Allenatore?
Non lo so.

Ma ecco cosa intendevo con “i torni non mi contano”.

[faro]

si', @Papinki78, no problem avevo solo preso spunto dal tuo post per fare una battuta

il tuo ragionamento ci sta, anche io credo che sia gia' stato preso/bloccato il nuovo DS/allenatore

[oswald]

e se improvvisiamo non va bene

e se mostriamo un minimo di programmazione non va bene

e se prendiamo un 30enne a P0 non va bene

e se prendiamo un ragazzo giovane e promettente non va bene

È il solito discorso, ognuno ha un'opinione diversa sulle strategie da seguire e il tipo di giocatori da prendere. Io sono più favorevole ai profili che ti permettano di aumentare il valore patrimoniale della rosa, ma se alla fine del mercato la squadra è competitiva mi faccio andare bene tutto.

[Lord_Thara]

Il tuo è un discorso sballato però. Se non prendi atto che la Roma non può spendere in cartellini è inutile. E dal Brasile formule come queste non te ne concedono. L'Empoli non ha bisogno di soldi perché ha incassato decine e decine di milioni negli ultimi mesi, perciò è più facile trovare formule che possono andare bene alla Roma (facile che gli vendi un giovane e fai pure una plusvalenza). Poi che Baldanzi non sta funzionando è proprio fantascienza.

Io mettevo in conto tutto, non ho mica scritto che Baldanzi è una sega, ma se uno si degnasse di andarsi a guardare la cronaca infortuni dei calciatori, magari potrebbe anche cercare di capire quello che scrivono gli altri. Obiettivamente Marcos Leonardo è costato 18 milioni al Benfica (stesso costo di Shomurodov), non credo che Lukaku ti costi di meno tra ingaggio e prestito...

[Lord_Thara]

È il solito discorso, ognuno ha un'opinione diversa sulle strategie da seguire e il tipo di giocatori da prendere. Io sono più favorevole ai profili che ti permettano di aumentare il valore patrimoniale della rosa, ma se alla fine del mercato la squadra è competitiva mi faccio andare bene tutto.

ma anche andare a prendere calciatori sani potrebbe essere un'idea... o abbiamo firmato un contratto con qualcuno, che se non si fanno mesi fuori dal campo non possiamo ingaggiarli? Non credo sia chiedere la luna, quando si ha la pretesa di andare ad ingaggiare calciatori senza una storia clinica problematica... Baldanzi ha le caviglie fra(ciche)gili...

[Luke Skywalker]

Magari Baldanzi.

[Jack l'Irlandese]

Ma Baldanzi è un nome di...?
Pinto? non credo, dato che tra 8 giorni sta fuori...
De Rossi? Prendi un giocatore da 15 milioni su indicazione di un allenatore che a Giugno potrebbe non essere più sulla panchina della Roma?
Mhmmmmm...

Pinto lo ha cercato già tutta l'estate scorsa, ma costava troppo. Finchè lavora per la Roma non vedo perchè non dovrebbe lavorare per la Roma.

[Jack l'Irlandese]

il cartellino lo paghi con lo stipendio di Lukaku che risparmi.

Eh ma non dovevi avere Lukaku quest'anno per prenderlo.

[TifosoMedio]

Io l'unico dubbio che ho è che in due stagioni all'Empoli ha segnato solo 5 gol e per un giocatore tecnico come si dice e che sposti (seppur nell'Empoli) mi sembra un po' troppo poco. Però oltre questo non sono sfavorevole a prenderlo anzi.

[Mike Foster]

Soprattutto come faceva notare @Jack l'Irlandese, Baldanzi a queste cifre significa che male che ti vada fra 2 anni lo rivendi e almeno non ci fai minusvalenza

State sempre a pensa ai soldi.

[Lord_Thara]

Eh ma non dovevi avere Lukaku quest'anno per prenderlo.

bravo... non prendevi Lukaku e prendevi lui. Ti saresti ritrovato un calciatore in più a fine stagione...

[Jack l'Irlandese]

Chiarisco la mia posizione, perché credo sia stata fraintesa.
Per me Baldanzi ora è un grande SÌ.
Come lo sarebbe qualsiasi giocatore che alza il tasso tecnico di questa squadra, soprattutto se giovane.

Non mi convince la ricostruzione che sia opera di un Pinto dimissionario.
Chiaramente non può essere una richiesta di De Rossi, in scadenza fra 6 mesi.
I Friedkin neanche sanno che esiste tale Baldanzi.

Quindi, chi cazzo è che lo vuole?
Secondo me è una richiesta o indicazione di qualcuno che verrà….
D.S.?
Allenatore?
Non lo so.

Ma ecco cosa intendevo con “i torni non mi contano”.

Pinto lo ha cercato tutta la scorsa estate, ma chiedevano 40. Fino al 3 Febbraio è dipendente della Roma, non capisco perchè non dovrebbe lavorare per la Roma fino a quel momento. Poi ovvio che lo propone ai Friedkin perchè poi lui esce e loro devan continuare a pagarlo.

[Mike Foster]

Pinto lo ha cercato già tutta l'estate scorsa, ma costava troppo. Finchè lavora per la Roma non vedo perchè non dovrebbe lavorare per la Roma.

O per il Benfica,come per Marcos Leonardo.