Daniele De Rossi

[il_noumeno]

Ma qui poi non si potevano più vedere allenatore, direttore generale e proprietà. Peraltro allenatore e GM in scadenza di contratto. Ribadisco, i 29 punti non sono manco tutti accollabili a Mourinho.

[qixand]

Ma qui poi non si potevano più vedere allenatore, direttore generale e proprietà. Peraltro allenatore e GM in scadenza di contratto. Ribadisco, i 29 punti non sono manco tutti accollabili a Mourinho.

Infatti, come ho scritto, è stato fatto un casino da tutti.

Forse la colpa maggiore è dei Friedkin: io non ci volevo credere alle voci che li volevano non più convinti del tecnico, e invece era proprio così, e quindi hanno sbagliato alla grande a tenerlo per poi mollarlo quando la stagione era già mezza compromessa.

[Claudio_asr]

Hanno sbagliato ma lo avessero esonerato dopo Budapest sarebbe successo il finimondo a Roma. Pur non convinti hanno cercato di fargli la squadra più forte che abbia mai avuto nel triennio, cercando per quanto possibile di accontentarlo, pensando che questo potesse bastare per arrivare in champions
Diciamo a che a mio avviso, conoscendo la storia di Mourinho ma in generale di tutti gli allenatori, l'errore vero è stato fargli un triennale

[John Locke]

Però dopo Budapest ci avessero detto che Mourinho ci avrebbe lasciato di saremmo sentiti persi, almeno io in quel momento mi sono sentito rassicurato che rimanesse lui al timone..

La prossima stagione comunque con giocatori scelti da lui sarà un altra musica per de rossi

[Jack l'Irlandese]

@Claudio_asr ma all'allenatore gli fai un triennale per ottenere due anni al massimo, questa e` prassi... se gli facevi solo un biennale andava in vacca gia` il secondo anno perche` pensava solo alle conferenze e a punzecchiare sul rinnovo. Il triennale ci sta`, poi sulla base dei primi due anni devi capire se vuoi continuare (e quindi prolunghi), se no (e se l'allenatore ha offerte come ce le aveva Mou coi sauditi ti puoi mettere d'accordo sulla separazione), o se aspettare (che e` quel che hanno fatto e in qualche modo anche dovuto fare visto come era finita Budapest).

Concordo pure che, per quanto sarebbe stata la mossa migliore, sarebbe stato quasi impossibile cambiarlo dopo aver perso (in quel modo poi) a Budapest. Se avessi vinto, forse si sarebbero messi d'accordo per separarsi, o cmq avresti fatto un terzo anno con tutte altre premesse e possibilita`, perche` ricordiamo che Budapest oltre ai soldi della CL non presi significa anche mettere Abraham che si rompe con lo Spezia, se no lo avevi praticamente gia` venduto all'Aston Villa a Giugno e il 1mo Luglio avevi accontentato Mou con Morata e coi soldi della CL probabilmente prendevi Frattesi tu.

La sliding door vera - visti anche i messaggi non troppo in codice durante il calciomercato aperto, da una parte e dall'altra - e` stato il post Genoa-Roma. Forse c'e` un'altra sliding door dopo Roma-Milan e il singolo punto in 3 partite, ma Lukaku e Azmoun erano appena arrivati, alla prima giornata ti erano mancati Dybala e Pellegrini per squalifica quindi non ci hanno pensato cosi` presto.

Se cambi dopo Genoa-Roma potresti migliorare il rendimento gia` prima e ora trovarti potenzialmente con una CL ipotecata. Potresti sfruttare l'effetto cambio in panchina per vincere a Praga, rendere quelle ultime 2 partite del girone un allenamento per la Primavera, e risparmiarti il playoff. L'errore piu` grosso e` stato li`.

E tolto forse un commento di @antoniocs in tutte le discussioni su Pinto incapace non ho mai letto che quasi sicuramente l'errore piu` grande di Pinto in 3 anni e` stato convincere i Friedkin a non farlo in quel momento. Perche` il 99% delle discussioni su Pinto incapace si fanno per assolvere implicitamente Mourinho dalle sue responsabilita`.

[Climber84]

Anche su altri forum e gruppi Facebook che frequento la maggior parte dei tifosi è convinta che dopo Budapest si era rotto qualcosa e che Mou doveva lasciare. Il finale di stagione dello scorso campionato fu terribile, tra infortuni e arbitraggi scandalosi, dovevamo per forza puntare tutto sull'Europa League che, senza Taylor, avremmo vinto al 99%. L'attuale stagione sarebbe stata diversa. Anche dopo la batosta del 1984 in Champions (batosta psicologica, non in campo) la squadra, che era fortissima, si disunì. Ora tutti avanti con DDR. Speriamo sia bravo e FORTUNATO

Taylor non c ha "solo" tolto la coppa e la partecipazione e i soldi della Champions... ha anche rovinato la stagione attuale, portando Mourinho a rimanere quando il ciclo era concluso, consumando ancora di più il legame tra lui e la società e in parte tra lui e la squadra.

Per quanto mi riguarda ha fatto un miracolo: senza Taylor avrebbe vinto due coppe europee, e io, a 40 anni, di finali in europa ne ricordo solo una nel 91 ma ero piccolo. Finale più piazzamento champions con questa rosa era ai limiti dell'impossibile: senza cavalcate europee (e con arbitri meno infami) ci saresti arrivato entrambe le stagioni in tranqullità: ha fatto una scelta e io lo ringrazio per questo.

Ovviamente niente da obiettare a chi preferisce il campionato e sottolinea la mediocrità del rendimento in Serie A. Visioni diverse

[Jack l'Irlandese]

Taylor non c ha "solo" tolto la coppa e la partecipazione e i soldi della Champions... ha anche rovinato la stagione attuale, portando Mourinho a rimanere quando il ciclo era concluso, consumando ancora di più il legame tra lui e la società e in parte tra lui e la squadra.

Abraham con lo Spezia, non ti dimenticare Abraham con lo Spezia. Si rompe da praticamente gia` venduto al Villa, secondo Biaphora.

[Climber84]

Abraham con lo Spezia, non ti dimenticare Abraham con lo Spezia. Si rompe da praticamente gia` venduto al Villa, secondo Biaphora.

Come dicevamo l'altra volta... odio il mainagioismo. Però cazzo quanto ci ha detto male. Forse esagero ma per me quella coppa sarebbe stata la svolta nella storia della Roma, o almeno mi avrebbe messo l'anima in pace per i prossimi 10 anni.

[Climber84]

E tolto forse un commento di @antoniocs in tutte le discussioni su Pinto incapace non ho mai letto che quasi sicuramente l'errore piu` grande di Pinto in 3 anni e` stato convincere i Friedkin a non farlo in quel momento. Perche` il 99% delle discussioni su Pinto incapace si fanno per assolvere implicitamente Mourinho dalle sue responsabilita`.

e vabbè, allora il restante 1% andrebbe tutto concentrato su:

Ha peggiorato la squadra di anno in anno
Non ha azzeccato un terzino
Quando ha avuto soldi da spendere ha fatti disastri
Ha preso Sanches, la sua ossessione
Aouar, ultimo di una serie di pippe clamorose
Centrocampo monopasso

[MatteoAsroma90]

Abraham con lo Spezia, non ti dimenticare Abraham con lo Spezia. Si rompe da praticamente gia` venduto al Villa, secondo Biaphora.

Dopo una settimana avremmo preso morata penso..A titolo definitivo.

[Mike Foster]

Perche` il 99% delle discussioni su Pinto incapace si fanno per assolvere implicitamente Mourinho dalle sue responsabilita`.

Si come no,certo.Come il 99% delle
discussioni in cui lo difendi a spada tratta e lancia in resta.

[18-21]

o almeno mi avrebbe messo l'anima in pace per i prossimi 10 anni.

Esatto.
Per questo quest'anno me so addannato con l'Europa League. Ma te pareva che non usciva fori il cazzo de Leverkusen dei miracoli.

[Piedone]

Io, avendo una certa, ho visto Roma Liverpool con mio padre allo stadio. Ancora c'ho gli incubi. Di positivo c'è che dopo una botta come quella, anche le successive (Lecce, Samp, Taylor) sono più "sopportabili" Purtroppo vedo sempre più lontano (impossibile ) che la Roma possa ripetere una finale di Coppa dei Campioni o Champions. Poi a Roma ..

[karlem]

Quella è stata un'occasione irripetibile

[siamocosì]

Spero vivamente che eviti di salutare gasperini domenica prossima