Ipotesi di gomblotto

[Loop_giallorosso]

Sostegno per chi mette a nudo la mala fede e l'incompetenza.

[FoveaASR]

Anche da parte mia.

[porcaccia]

Insomma, in quella pagina ci sono anche dei contenuti molto discutibili.
Si sono fatti prendere un po' troppo la mano e spesso trascendono, se tornassero quello che erano ai primordi sarebbe meglio.

[FoveaASR]

Insomma, in quella pagina ci sono anche dei contenuti molto discutibili.
Si sono fatti prendere un po' troppo la mano e spesso trascendono, se tornassero quello che erano ai primordi sarebbe meglio.

Piacevano di più prima anche a me, ma sulla vicenda Ferrazza non ho proprio dubbi su chi supportare.

[fra88rm]

ma che è successo?

[tlw]

Si possono avere dettagli?

[asmarco]

Piacevano di più prima anche a me, ma sulla vicenda Ferrazza non ho proprio dubbi su chi supportare.

prima lavoravano molto di più con ladsio.net

ora sono focussati più con i giornalisti ... cmq non postano più insistentemente come prima, probabilmente hanno meno tempo, ovviamente la pagina perde smalto.

[jsl14]

Mi piaceva più prima... Giusto evidenziare le notizie negative frettolosamente fatte girare... Però allora bisognerebbe dare risalto anche alle cavolate di chi parla pro Roma...
Il tema della pagina però era per sfottere i laziali non i giornalisti

[voeller9]

Mi piaceva più prima... Giusto evidenziare le notizie negative frettolosamente fatte girare... Però allora bisognerebbe dare risalto anche alle cavolate di chi parla pro Roma...
Il tema della pagina però era per sfottere i laziali non i giornalisti

Ah perché esistono pure articoli pro Roma?

[Emanuele]

Insomma, in quella pagina ci sono anche dei contenuti molto discutibili.
Si sono fatti prendere un po' troppo la mano e spesso trascendono, se tornassero quello che erano ai primordi sarebbe meglio.

Vero

[Sora Cecioni]

Mi piaceva più prima... Giusto evidenziare le notizie negative frettolosamente fatte girare... Però allora bisognerebbe dare risalto anche alle cavolate di chi parla pro Roma...
Il tema della pagina però era per sfottere i laziali non i giornalisti

quando i giornalisti si comportano da antiromanisti sono assimilabili ai laziali, quindi ci sta.

[LupoGrigio]

Concordo con quelli che dicono che era meglio all'inizio.
Li seguo dagli esordi, avevano si e no 200 like.
Erano molto più ironici prima, più divertenti; da quella pagina, grazie al suddetto forum sbiadito, sono usciti veri e propri tormentoni: come "quanto cazzo vale Onazi", "abbanga", "...per dire"...ecc.
Negli ultimi 2 anni invece il livello è un po' calato, molta più rabbia e molta meno ironia.
Va bene il contrasto alla stampa ostile, ma fossi in loro tornerei a piglià pe culo costantemente i disadattati de Formello,
era un marchio di fabbrica della pagina e funzionava.

[oswald]

Negli ultimi 2 anni invece il livello è un po' calato, molta più rabbia e molta meno ironia.

È una dinamica che riscontro ovunque, anche sul forum. Ha contribuito senz'altro Spalletti con la sua guerra ai media locali, ma è un fenomeno che va avanti da molti anni.

[LupoGrigio]

Si, è senza dubbio un fenomeno sociale.
Spalletti è solo una goccia nel nostro mare giallorosso.
L'odio e la rabbia proliferano in tutti i livelli della società che, a prescindere dalla fede politica, è afflitta
da una cappa di rabbioso populismo dilagante.
Non esistono più le opinioni, esistono solo posizioni...fisse.
Chi non è d'accordo è un nemico, quindi va ridicolizzato, insultato, delegittimato, possibilmente attraverso i
social, che sono il veicolo ideale per l'odio gratuito.

[ForzaMagica]

Negli ultimi 2 anni invece il livello è un po' calato, molta più rabbia e molta meno ironia.

Effettivamente è così ma credo che possa dipendere da una specie di reazione ad un diffuso clima di malevolenza anche mediatica verso la Roma che, almeno da quando io ho memoria, raramente ha raggiunto questi livelli.