Tiago Pinto

[skunk18]

No per me la Roma non fa bene, io Cristante non lo avrei mai preso e poi lo avrei ceduto.
Ma se Mourinho conferma Cristante, non mi posso incaxxare SOLO con Pinto.
Forse cosi` e` piu` chiaro.
Cmq c'e` anche il discorso dell'abbassamento del costo annuo che pierpeter ha spiegato molto bene.
Intanto nei 2 anni in cui c'e` Mou che lo vuole ti costa meno.
Poi nel 2024 se prendi uno che non lo vede lo puoi sempre vendere, anche a pochissimo a quel punto.

Insomma, dobbiamo sperare che faccia bene e lo spero vivamente, perchè con un ingaggio alto poi non se lo prende nessuno, nemmeno regalato.

[faro]

No per me la Roma non fa bene, io Cristante non lo avrei mai preso e poi lo avrei ceduto.
Ma se Mourinho conferma Cristante, non mi posso incaxxare SOLO con Pinto.
Forse cosi` e` piu` chiaro.
Cmq c'e` anche il discorso dell'abbassamento del costo annuo che pierpeter ha spiegato molto bene.
Intanto nei 2 anni in cui c'e` Mou che lo vuole ti costa meno.
Poi nel 2024 se prendi uno che non lo vede lo puoi sempre vendere, anche a pochissimo a quel punto.

con gli ingaggi che diamo non e' il cartellino ad impedire le operazioni, di solito ...

il livello di Un Cristante domani e' il Torino, il Sassuolo, la Fiorentina ... e quegli ingaggi non li danno (giustamente)

[Jack l'Irlandese]

con gli ingaggi che diamo non e' il cartellino ad impedire le operazioni, di solito ...

il livello di Un Cristante domani e' il Torino, il Sassuolo, la Fiorentina ... e quegli ingaggi non li danno (giustamente)

Io non lo avrei proprio preso, lo avrei venduto anni fa.

Ma se Pinto oggi non lo puo` cedere perche` Mourinho lo vuole in rosa e deve abbassare il costo annuo dei giocatori in lista A per potersi muovere, qualcosa si deve pure inventare.

Non e` quello che farei io.

A me pare solo facilona la cosa di buttare tutte le colpe su Pinto e far passare Mourinho per sua vittima.

Tutto qui.

[Claudio_asr]

Ma quanto risparmi in termini di ammortamento con Cristante spalmato? Il gioco vale la candela? io non credo

[Jack l'Irlandese]

Ma quanto risparmi in termini di ammortamento con Cristante spalmato? Il gioco vale la candela? io non credo

Non credo neanche io.

Ma in primis mi incaxxo con Mourinho che ne ha bloccato la partenza la scorsa estate.

E magari a fine anno se ne và perchè non gli prendono Stocaxxo e non vede la crescita che si aspettava dai Cristante del caso.

[faro]

Io non lo avrei proprio preso, lo avrei venduto anni fa.

Ma se Pinto oggi non lo puo` cedere perche` Mourinho lo vuole in rosa e deve abbassare il costo annuo dei giocatori in lista A per potersi muovere, qualcosa si deve pure inventare.

Non e` quello che farei io.

A me pare solo facilona la cosa di buttare tutte le colpe su Pinto e far passare Mourinho per sua vittima.

Tutto qui.

se c'e' da dare addosso a Mou, sempre presente !

[bibiroma]

Non credo neanche io.

Ma in primis mi incaxxo con Mourinho che ne ha bloccato la partenza la scorsa estate.

E magari a fine anno se ne và perchè non gli prendono Stocaxxo e non vede la crescita che si aspettava dai Cristante del caso.

Dai conti che ha fatto Pier circa 2.5 mln però poi dobbiamo valutarlo nel complesso se risparmio ma nn miglioro il livello della rosa è un cazzo e tutt'uno, se la decisione è stata di Mourinho è decisamente peggio.

[paolo67]

Io non lo avrei proprio preso, lo avrei venduto anni fa.

Ma se Pinto oggi non lo puo` cedere perche` Mourinho lo vuole in rosa e deve abbassare il costo annuo dei giocatori in lista A per potersi muovere, qualcosa si deve pure inventare.

Non e` quello che farei io.

A me pare solo facilona la cosa di buttare tutte le colpe su Pinto e far passare Mourinho per sua vittima.

Tutto qui.

Infatti una coppia ds-allenatore come Pinto-Mourinho è troppo squilibrata, l'errore è della Società e anche di Pinto che è andato a cercare Mourinho. Non è roba per lui.

[IlCobraX]

Infatti una coppia ds-allenatore come Pinto-Mourinho è troppo squilibrata, l'errore è della Società e anche di Pinto che è andato a cercare Mourinho. Non è roba per lui.

L'errore è della società che prende Pinto e non che prende Mourinho

[Jack l'Irlandese]

Infatti una coppia ds-allenatore come Pinto-Mourinho è troppo squilibrata, l'errore è della Società e anche di Pinto che è andato a cercare Mourinho. Non è roba per lui.

Pare che i Friedkin c'avessero la fissa di Mou da prima di prendere la Roma.

Han preso Pinto per fare una cosa, poi si e` presentata l'occasione Mou e Pinto e Mou si son dovuto adattare l'un l'altro.

Ad oggi questa imperfetta convivenza ci ha portato uno trofeo e dei giocatori (Dybala, Wijnaldum) che probabilmente sono meglio di quelli che sarebbero potuti arrivare senza Mou.

Poi se c'e` da criticarli su una decisione specifica (come in questo caso Cristante) lo faccio cercando di capire le posizioni di ciascuno e cercando di non cadere nella semplificazione "e` tutta colpa di Pinto" o "e` tutta colpa di Mourinho".

A me pare molto semplice, a Mourinho han detto che ci sarebbero stati dei paletti quando lo hanno preso perche` si e` manifestata l'opportunita`.

Lui ha accettato cmq e poi essendo Mourinho ha spinto per fare il piu` possibile all'interno di questi paletti. Venendo accontentato spesso e volentieri (no Xhaka senza cedere Villar o Diawara, ma si Rui Patricio, si Abraham, si S. Oliveira, si Matic, si Dybala, si Wijnaldum, si Belotti, ecc ecc. Farlo passare per 'vittima' di Pinto e` ri-di-co-lo).

Il settlement agreement ha formalizzato questi paletti che probabilmente sono piu` stretti di quanto si aspettavano, o cmq di quanto si aspettava Mou quando ha accettato.

All'interno di questi paletti Pinto prova il piu` possibile ad accontentare Mou. Ma non lo puo` accontentare in tutto e per tutto.

Mou usa i media per preparare i tifosi alle decisioni che prendera`.

La societa` ha fatto degli 'strappi' per accontentarlo fino a quest'estate (prendo Dybala senza cedere Zaniolo, prendo Wijnaldum prima di cedere Veretout invece che viceversa perche` magari tempo che ho venduto Veretout Wijnaldum non ce sta` piu`), ora risponde a quanto fa emergere Mou preparando essa stessa i tifosi che gli obblighi con la UEFA dovranno per forza avere la precedenza rispetto alle sue richieste future (considerando anche che tolta la Conference i risultati ottenuti finora non sono considerati al 100% all'altezza degli sforzi fatti per accontentarlo).

Dico la societa` perche` mi pare che ora Pinto sia piu` appoggiato dalla proprieta`, che magari prima qualche strappo lo ha fatto per richiesta diretta di Mou, anche se a Pinto aveva dato un mandato piu` costrittivo.

Se ci saranno i margini affinche` la convivenza imperfetta continui e continui a portare risultati (ripeto: si poteva fare meglio ma hai vinto un trofeo e preso giocatori che magari altrimenti non prendevi) continuera`, se no cambiera` qualcosa.

Non ci vedo niente di anormale o drammatico.

Per me Pinto ha sbagliato anche lui, ma penso che tra le tre parti (Pinto, Mourinho, la proprieta`) quello che ha il compito piu` difficile in questa situazione e` lui, ma di tanto.

[Claudio_asr]

Per me Pinto ha sbagliato anche lui, ma penso che tra le tre parti (Pinto, Mourinho, la proprieta`) quello che ha il compito piu` difficile in questa situazione e` lui, ma di tanto.

Questo sicuramente, sta in mezzo ai due fuochi

[skunk18]

I prossimi due anni se li faceva comunque, perdere i giocatori a 0 in un mercato dove sempre più vanno a scadenza non dovrebbe essere un problema, lo abbiamo fatto molte volte questo discorso, ora la Roma va controtendenza e fa bene? Mah

Infatti, rinnovare Cristante che fretta c'era..
Maledetta primavera

[Freddo]

L'errore è della società che prende Pinto e non che prende Mourinho

se si fossero svegliati da un letargo durato 15 anni, ok.
Ma che ci fosse il fpf non lo scoprono mica oggi

e in tempi di fpf quello "fuori luogo" è Mourinho, non Pinto

[Jack l'Irlandese]

se si fossero svegliati da un letargo durato 15 anni, ok.
Ma che ci fosse il fpf non lo scoprono mica oggi

e in tempi di fpf quello "fuori luogo" è Mourinho, non Pinto

ma poi Pinto e` stato preso prima, per un progetto sostenibile. quindi non si puo` cambiare l'ordine dei fattori. dalla traiettoria che si erano dati hanno deviato prendendo Mourinho, non prendendo Pinto.

si e` presentata l'opportunita` Mourinho e questo progetto sostenibile e` stato aggiornato in "progetto accelerato da/per Mourinho nei limiti della sostenibilita`"

io l'accelerazione 'per Mourinho' l'ho vista, nel senso che con Sarri o uno anche meno affermato di Sarri non penso che si sarebbero presi i vari Dybala, Wijnaldum (tra l'altro senza vendere gli Zaniolo), magari sostituivi Dzeko con Belotti un anno fa, invece che con Abraham + Belotti quest'anno.

l'accelerazione 'data da Mourinho' l'ho vista nella Conference vinta, ma in campionato e` stata un'accelerazione troppo ridotta finora.

detto che per quanto imperfetta, secondo me questa convivenza ha portato delle cose che secondo me senza non avremmo avuto.

[NaVaJo]

I Friedkin vanno solo e sempre elogiati.
Pinto ha fatto delle cappellate purtroppo estramente gravi: Ha avuto a disposizione un tesoretto niente male prima della chiusura del borsellino causa accordo FPF e lo ha speso malissimo con Shomu e Vignadeifessi.
è un po come quando fai l addio al celibato, vai con ti pare perchè dopo devi chiudere e te ne vai con la figlia di Fantozzi....