AS Roma Forum

postromantico ha scritto: se Lippi lo avesse portato in Germania.. neanche sarebbe servito..

Devi vincerlo o devi partecipare per avere il patentino?

giùlemanidazeman ha scritto: Devi vincerlo o devi partecipare per avere il patentino?

Credo vincerlo.

Non so che dire su Panucci. Un gestore va bene per poco tempo, qui mancano 4 mesi abbondanti con la Coppa Italia in bilico, vorrei uno che porti anche qualcosa dal lato tattico e non so se Panucci sia adatto a questo. Umanamente magari.

postromantico ha scritto: mah

perché?
non capisco il motivo per cui panucci vi faccia questo effetto, sinceramente... è un soggetto con spiccate qualità motivazionali, ma di cui non sappiamo assolutamente nulla dal punto di vista tattico/gestionale. e visto che non mancano 3 giornate alla fine del campionato e la squadra ha bisogno di essere disposta come cristo comanda, serve qualcuno in grado di farlo (e in grado di far durare l'equilibrio fino a maggio).

panucci che ha fatto per farvi pensare che possa farlo?

panucci

Zemaniaco75 ha scritto:panucci

Zeman

Santiago ha scritto: perché?
non capisco il motivo per cui panucci vi faccia questo effetto, sinceramente... è un soggetto con spiccate qualità motivazionali, ma di cui non sappiamo assolutamente nulla dal punto di vista tattico/gestionale. e visto che non mancano 3 giornate alla fine del campionato e la squadra ha bisogno di essere disposta come cristo comanda, serve qualcuno in grado di farlo (e in grado di far durare l'equilibrio fino a maggio).

panucci che ha fatto per farvi pensare che possa farlo?

Nessuno dice che sia un grande allenatore, però piuttosto che pensare ad una soluzione interna (Tovalieri?), dove comunque prenderesti uno senza esperienza in serie A, con Panucci avresti una persona che conosce bene la serie A e soprattutto l'ambiente Roma, che saprebbe farsi rispettare ed allo stesso tempo essere ben accettato dal gruppo. Magari affiancandolo a qualcuno con esperienza. Poi a giugno vedi, se va bene ti ritrovi un allenatore in casa (come ha fatto l'inter con Stramaccioni), altrimenti punti su un altro.
Inoltre, se non ricordo male, spesso Panucci dalla panchina dava continuamente delle indicazioni alla squadra, facendo quasi il vice allenatore.

MarcoDaLatina ha scritto: Inoltre, se non ricordo male, spesso Panucci dalla panchina dava continuamente delle indicazioni alla squadra, facendo quasi il vice allenatore.

contattiamolo subito e facciamogli un triennale

postromantico ha scritto: siamo sicuri che, in questi 4 mesi, abbiamo bisogno di un "allenatore" Santià?

ma poi io vorrei capire per quale motivo si parla degli allenatori ex-giocatori come se avessero "ZERO ESPERIENZA"

per me è un discorso ridicolo, e questo vale sia per Luis Enrique che per Panucci, che per tutti gli altri...

un ex-giocatore che è stato in grandi squadre, allenato da grandi allenatori, per me non ha "ZERO ESPERIENZA"

Zemaniaco75 ha scritto:


contattiamolo subito e facciamogli un triennale

No no, teniamoci Zeman, così fra 2 anni ci troviamo una squadra di ragazzini che corrono senza lamentarsi.
Per la serie B sarebbe ottima. Farebbe "divertire la gente"

Panucci affiancato da De Rossi (padre) mi andrebbe bene fino a giugno. Affidargli subito tutte le responsabilità mi sembra un azzardo.

Ma poi non fa parte dello staff tecnico di Capello in Russia?

oswald ha scritto:Panucci affiancato da De Rossi (padre) mi andrebbe bene fino a giugno. Affidargli subito tutte le responsabilità mi sembra un azzardo.

Ma poi non fa parte dello staff tecnico di Capello in Russia?

Si ma non credo sia vincolato. E' una specie di osservatore-collaboratore.

MarcoDaLatina ha scritto: Nessuno dice che sia un grande allenatore, però piuttosto che pensare ad una soluzione interna (Tovalieri?), dove comunque prenderesti uno senza esperienza in serie A, con Panucci avresti una persona che conosce bene la serie A e soprattutto l'ambiente Roma, che saprebbe farsi rispettare ed allo stesso tempo essere ben accettato dal gruppo. Magari affiancandolo a qualcuno con esperienza. Poi a giugno vedi, se va bene ti ritrovi un allenatore in casa (come ha fatto l'inter con Stramaccioni), altrimenti punti su un altro.
Inoltre, se non ricordo male, spesso Panucci dalla panchina dava continuamente delle indicazioni alla squadra, facendo quasi il vice allenatore.

Tovalieri ha fatto 48 reti in Serie A, che sia un buon allenatore o no è opinabile e nessuno può saperlo.
Che non conosca la Serie A è una fesseria.

porcaccia ha scritto:
Tovalieri ha fatto 48 reti in Serie A, che sia un buon allenatore o no è opinabile e nessuno può saperlo.
Che non conosca la Serie A è una fesseria.

Si ok, ma Panucci è stato presente negli spogliatoi fino a un paio di anni fa. Tra l'altro ha esperienze nelle più grandi squadre d'europa.
Non lo so, magari è solo una mia sensazione, ma a me ispira più fiducia Panucci.

MarcoDaLatina ha scritto: Nessuno dice che sia un grande allenatore, però piuttosto che pensare ad una soluzione interna (Tovalieri?), dove comunque prenderesti uno senza esperienza in serie A, con Panucci avresti una persona che conosce bene la serie A e soprattutto l'ambiente Roma, che saprebbe farsi rispettare ed allo stesso tempo essere ben accettato dal gruppo. Magari affiancandolo a qualcuno con esperienza. Poi a giugno vedi, se va bene ti ritrovi un allenatore in casa (come ha fatto l'inter con Stramaccioni), altrimenti punti su un altro.
Inoltre, se non ricordo male, spesso Panucci dalla panchina dava continuamente delle indicazioni alla squadra, facendo quasi il vice allenatore.

boh, a me queste soluzioni raffazzonate non convincono.
non si può continuare a sperare che la scelta risulti vincente, bisogna cominciare a scegliere qualcuno che aumenti la possibilità di successo.