Disparità di mercato e incoerenza

[Santiago]

Vi racconto una storia.

Ci sono due società/squadre di calcio italiane, A e B.
1) la squadra A è arrivata seconda in campionato, ha la Champions matematica e i conti del club sono in leggero, ma costante, miglioramento.
2) la squadra B forse arriva quinta, non va in Champions e forse farà l'Europa League. I conti sono drammatici e il suo nuovo presidente e'da settimane impegnato in una trattativa con le banche per le garanzie sul miglioramento dei conti.

-i giocatori della squadra A sono ogni giorno oggetto di interessamento da parte di altri club e, sempre ogni giorno, almeno un paio di questi potrebbero partire per rimettere a posto i conti.
- la squadra B ogni giorno è su grandi attaccanti del calcio europeo e, si scrive, quei pochi giocatori forti che ha in rosa se li tiene stretti.

Trovate l'errore.

l'errore è dar retta a chi scrive cazzate sui giornali.

[Santiago]

nel caso della GdS é semplicemente il fatto che il giornale tira la volata, se và bene l'inter e milan loro vendono di più, é ovvio che se arriva qualcuno di nuovo cercano di creare entusiasmo, di tenere alta l'attenzione, mica come da noi, dove invece erano arrivati gli straccioni, ma chi so questi, la caparra de zio tom, er maglione salmone, c'é un ma pero in tutto, le due situazioni sono veramente molto diverse.

l'inter stà inguaiata forte, ma sul serio proprio, non hanno nessuno da vendere se non guadagnarci quello che hanno speso, [underline]ma loro già da questa estate perderanno alcuni ocntratti monster, di fatto si ritroveranno ocn un monte ingaggi piu basso del nostro, con un fatturato che é sempre di circa 30/40 milioni superiore al nostro, quando avranno eliminato i 53 milioni di ammortamento che hanno i loro conti saranno apposto nell'andamento stagionale[/underline], rimarrà soltanto i debiti e le passività pregresse, per noi invece é piu difficile pareggiare i bilanci annuali perché abbiamo una forbice molto piu piccola tra incassi ed uscite!

parlano di grande attaccante poiché perdendo i contratti di zanetti, milito samuel, ecc ecc possono reintegrare rimanendo sempre con un monte ingaggi piu basso, e le operazioni di thohir con le banche dovrebbero dare un po di stabilità temporanea alla società, quando non produci piu debiti durante l'anno, hai risolto un buon 80% dei tuoi problemi, poi i debiti con le banche in qualche modo si pagano

il monte ingaggi scenderà, ma a meno di sostituire i rottami del triplete con i giovani attualmente in prestito al livorno, è destinato a risalire (anche se non alle cifre attuali) insieme alla quota ammortamenti.

[ds_marco]

il monte ingaggi scenderà, ma a meno di sostituire i rottami del triplete con i giovani attualmente in prestito al livorno, è destinato a risalire (anche se non alle cifre attuali) insieme alla quota ammortamenti.

milito, zanetti, chivu, ([underline]e parliamo di quasi 20 milioni di euro lordi risparmiati[/underline]) di fatto già oggi sono stati rimpiazzati, sono panchinari, mentre chivu si é ritirato, di fatto li hanno già sostituiti,devono prendere delle riserve a poco di ingaggio, Samuel non si sà se rinnova e se lo fà non alle cifre di adesso, unico é Cambiasso!

ecco perché credo stiano parlando di grandi punte europee, possono inserirle registrando a bilancio comunque un ridimensionamento del monte ingaggi!

[trebuchet]

però tutta questa storia degli ingaggi, degli ammortamenti, su un quotidiano che DOVREBBE essere obiettivo non la leggo. Poi, quanto alla Champions: ci hanno detto per anni, e credo che sia vero, che giocare la Champions è un grande vantaggio dal punto di vista economico così come dal punto di vista della visibilità internazionale. Da quello che si legge sembra quasi che la Champions la farà l'Inter e la Roma non è sicura dell'Europa League.

x Santiago: sì, lo so, non mi dovrei sorprendere di questa mancanza di professionalità. Tuttavia, facendo la loro stessa professione e conoscendo (abbastanza) certe dinamiche, rimango sbigottito dalle bugie e dalle omissioni di questi giorni. Non si ha coraggio di scrivere che l'Inter non può fare un grande mercato? Ok, lo capisco, del resto devono vendere le copie. Ma perchè non scrivere che la Roma potrà fare un mercato diverso? Cazzo ma che ci vuole? Mica mi devi scrivere che la Roma prende Messi (come è stato fatto per l'Inter, meglio che non ci ripenso...) ma almeno un minimo di obiettività!

[Santiago]

beh, hanno scritto che la roma avrebbe preso robben e benzema...

[Santiago]

milito, zanetti, chivu, ([underline]e parliamo di quasi 20 milioni di euro lordi risparmiati[/underline]) di fatto già oggi sono stati rimpiazzati, sono panchinari, mentre chivu si é ritirato, di fatto li hanno già sostituiti,devono prendere delle riserve a poco di ingaggio, Samuel non si sà se rinnova e se lo fà non alle cifre di adesso, unico é Cambiasso!

ecco perché credo stiano parlando di grandi punte europee, possono inserirle registrando a bilancio comunque un ridimensionamento del monte ingaggi!

quindi sei d'accordo che o li sostituiscono con i giovani, o cmq devono comprare, con conseguente aumento di ammortamenti e monte ingaggi.

[trebuchet]

beh, hanno scritto che la roma avrebbe preso robben e benzema...

la Gazzetta? non era stato Torri?

[Santiago]

la Gazzetta? non era stato Torri?

"hanno" inteso come giornale a tiratura nazionale.

[gladio]

però tutta questa storia degli ingaggi, degli ammortamenti, su un quotidiano che DOVREBBE essere obiettivo non la leggo. Poi, quanto alla Champions: ci hanno detto per anni, e credo che sia vero, che giocare la Champions è un grande vantaggio dal punto di vista economico così come dal punto di vista della visibilità internazionale. Da quello che si legge sembra quasi che la Champions la farà l'Inter e la Roma non è sicura dell'Europa League.

x Santiago: sì, lo so, non mi dovrei sorprendere di questa mancanza di professionalità. Tuttavia, facendo la loro stessa professione e conoscendo (abbastanza) certe dinamiche, rimango sbigottito dalle bugie e dalle omissioni di questi giorni. Non si ha coraggio di scrivere che l'Inter non può fare un grande mercato? Ok, lo capisco, del resto devono vendere le copie. Ma perchè non scrivere che la Roma potrà fare un mercato diverso? ca##o ma che ci vuole? Mica mi devi scrivere che la Roma prende Messi (come è stato fatto per l'Inter, meglio che non ci ripenso...) ma almeno un minimo di obiettività!

L'obiettivita' non fa vendere...

[faro]

a me quasi fa piacere che ci sottovalutino ancora, troppo vivo il ricordo di tutti quei complimenti alla Roma di LE: "il futuro e' della Roma"

[Francesco]

a me quasi fa piacere che ci sottovalutino ancora, troppo vivo il ricordo di tutti quei complimenti alla Roma di LE: "il futuro e' della Roma"

anche questo è vero...

ammazza, un poco ce capisci de calcio, dai...

[faro]

anche questo è vero...

ammazza, un poco ce capisci de calcio, dai...

de pallone no, de prese per il culo ...' na cifra

[oswald]

a me quasi fa piacere che ci sottovalutino ancora, troppo vivo il ricordo di tutti quei complimenti alla Roma di LE: "il futuro e' della Roma"

Se parliamo dei nostri avversari, non ci sottovalutano affatto. Benitez non ha fatto altro che parlare della Roma per tutta la stagione, Conte a ogni vittoria esulta come se fosse la finale di Champions perché sa che non può permettersi un passo falso.

[trebuchet]

Se parliamo dei nostri avversari, non ci sottovalutano affatto. Benitez non ha fatto altro che parlare della Roma per tutta la stagione, Conte a ogni vittoria esulta come se fosse la finale di Champions perché sa che non può permettersi un passo falso.

infatti...la Roma è molto stimata dai tecnici e giocatori avversari. Lo è molto meno da chi deve far uscire i giornali in edicola (a parte il Corriere dello Sport, che per me non è un giornale)

[ds_marco]

infatti...la Roma è molto stimata dai tecnici e giocatori avversari. Lo è molto meno da chi deve far uscire i giornali in edicola ([underline]a parte il Corriere dello Sport, che per me non è un giornale)[/underline]

La roma pure dal "corriere di trigoria" non é stimata, pensa come stamo messi ...